شمارشگر رسیدن به آرزوهامون

[H_R]

@m-sina در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

H_R در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

ااااا اینکه زیرش انگار نوشته گزینه ۲

نه. منم اولش تعجب کردم
ولی اون نوشته گزینه درست:face_with_tears_of_joy: :face_with_tears_of_joy:

😐😂😅

[IIAII]

H_R در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

ولی من میگم خراب گفته چون اثبات آورده

خراب دیگه چه لفظیه؟؟؟
فک کنم مدتیه فارسی حرف نزدی ها

[H_R]

@m-sina در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

H_R در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

ولی من میگم خراب گفته چون اثبات آورده

خراب دیگه چه لفظیه؟؟؟
فک کنم مدتیه فارسی حرف نزدی ها

😐من کلا فارسی حرف میزنم
خب اومدم مثلا بگم خیلی داغونه از نظر اشتباه گفتم خراب😶

[IIAII]

این پست پاک شده!

[Infinitie. A]

H_R اع راستی🤕
این فصل داره یادم میره با ادماش😕باید بشینم مرورش کنم

[IIAII]

@infinitie-a :face_with_tears_of_joy: :face_with_tears_of_joy: آدماش:rolling_on_the_floor_laughing:

[فاطمه حسن زاده]

وقتی به نتیجه نمی رسیم یعنی سوال اشتباهه. اشتباه از طراح بوده به جای اثبات کردند باید می گفت به این نتیجه رسیدند

[darya joon]

@infinitie-a مستر چارگاف فقط ثابت کرد باهم برابرن ولی چرا برابرن رو بقیه دانشمندان ثابت کردن دقیقا خط خود کتاب صفحه پنج

[darya joon]

فاطمه حسن زاده ببین میتونیم بگیم وقتی ابعادشو تشخیص دادن دیگ فهمیدن قطرش ثابته مگه ابعادش چی میتونه باشه ولی دلیل اینک چرا ثابت رو نمیدونستن

[Amir Hossein Rahtalab]

@m-sina حاجی این که کاملا درست گفته جواب میشه د
میخوای توضیح بدم؟
darya joon
Parsa Ghaffari
@m-sina
H_R
@Infinitie-A
فاطمه حسن زاده

[BlAcKWO_OLF]

@m-sina درسته .. مشکلی نداره ..

[Infinitie. A]

Amir Hossein Rahtalab بله توضیح بدید

[Fateme Sh 0]

@m-sina
خب چه مشکلی داره این مگه؟درست گفته که چرا عجیب قریب سوالش کاملا درسته

[Infinitie. A]

Fateme Sh 0 واتسون و کریک اثبات کردن که قطر مولکول در سرتاسرش ثابته!

[H_R]

Amir Hossein Rahtalab در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

@m-sina حاجی این که کاملا درست گفته جواب میشه د
میخوای توضیح بدم؟
darya joon
Parsa Ghaffari
@m-sina
H_R
@Infinitie-A
فاطمه حسن زاده

بله لطفا توضیح !

[H_R]

Fateme Sh 0 در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

@m-sina
خب چه مشکلی داره این مگه؟درست گفته که چرا عجیب قریب سوالش کاملا درسته

دوست عزیز ما با کلمه اثبات مشکل داریم

[Amir Hossein Rahtalab]

@m-sina
اولا چارگاف ثابت نکرد که باز های آلی دو به دو مکملن. گفت من دیدم مکملن حالا چرا رو نمیدونم

این که برعکس گفته. باکتری های زنده ژن ها رو از مرده ها گرفتن. نه مرده ها از زنده ها. مرده ها به چه دردشون میخوره؟

نوچ نوچ. اگه این پس رنا هم هست. ولی نه باید میگفت دنا نه نوکلئیک اسید ها. مثلا ATP هم یه نوع نوکلئیک اسیده . آیا انتقال صفت انجام میده؟ قطعا نه.

پس میمونه 4 که درسته
@BlAcK-Wo_oLF darya joon Fateme Sh 0 H_R @Infinitie-A @m-sina Parsa Ghaffari فاطمه حسن زاده

[H_R]

@black-wo_olf در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

@m-sina درسته .. مشکلی نداره ..

خب کلمه اثبات چی میگه این وسط :confused_face: اونا که اصلا از ساختارش خبر نداشتن که بخوان ثابت کنن!

[IIAII]

Amir Hossein Rahtalab در ویلکینز و فرانکلین گفته است:

@m-sina
اولا چارگاف ثابت نکرد که باز های آلی دو به دو مکملن. گفت من دیدم مکملن حالا چرا رو نمیدونم

این که برعکس گفته. باکتری های زنده ژن ها رو از مرده ها گرفتن. نه مرده ها از زنده ها. مرده ها به چه دردشون میخوره؟

نوچ نوچ. اگه این پس رنا هم هست. ولی نه باید میگفت دنا نه نوکلئیک اسید ها. مثلا ATP هم یه نوع نوکلئیک اسیده . آیا انتقال صفت انجام میده؟ قطعا نه.

پس میمونه 4 که درسته
@BlAcK-Wo_oLF darya joon Fateme Sh 0 H_R @Infinitie-A @m-sina Parsa Ghaffari فاطمه حسن زاده

بی مزه خان
تو با رد گزینه به جواب رسیدی
همه رو تحلیل کردی بجز اونی که میخواستیم

[H_R]

Amir Hossein Rahtalab خب ما هم میدونیم باید یه جواب داشته باشه بالاخره مشکل ما اینه که کلا همش غلط در میاد و تست انگار مشکل داره!