ترکیبات کووالانسی
-
نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۲۳ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنهنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۲۴ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینهنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۳۰ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهترهنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۳۲ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البته -
نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۳۲ آخرین ویرایش توسط انجام شده
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها. -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البتهنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۳۴ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البته
-
نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۳۴ آخرین ویرایش توسط mo انجام شده
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال ندارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال ندارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنوننوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۳۶ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
-
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۳۷ آخرین ویرایش توسط انجام شده@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیرین -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۴۲ آخرین ویرایش توسط انجام شدهسوال اولی : به علت ناقطبی بودن مولکولها نیروی بینشون لاندون میشه که هرچه بیشتر نقطه ی ذوب و جوش بیشتر
به یک دوراهی میرسیم
یکی از نظر شکل یکی از نظر اندازه
از نظر اندازه
اونیکه طبیعتا تعداد اتم هاش بیشتر هست بزرگ تر هست و ابر e بیشتر به سمت خودش میکشه و پیوندش قویتر میشه
از نظر شکل هر چه سطح تماس بین مولکولها بیشتر لاندون قویتر نقطه ی جوش و ذوب هم بیشتر.
این مطالب در شکل BF3 دیده میشه -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیریننوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۴۳ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیریننه اتفاقا خیلی هم خوب گفتین
الان سوال دومیه رو مینویسم -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیریننه اتفاقا خیلی هم خوب گفتین
الان سوال دومیه رو مینویسمنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۴۴ آخرین ویرایش توسط انجام شده@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیریننه اتفاقا خیلی هم خوب گفتین
الان سوال دومیه رو مینویسم
ممنون -
سوال اولی : به علت ناقطبی بودن مولکولها نیروی بینشون لاندون میشه که هرچه بیشتر نقطه ی ذوب و جوش بیشتر
به یک دوراهی میرسیم
یکی از نظر شکل یکی از نظر اندازه
از نظر اندازه اونیکه طبیعتا تعداد اتم هاش بیشتر هست بزرگ تر هست و ابر e بیشتر به سمت خودش میکشه و پیوندش قویتر میشه
از نظر شکل هر چه سطح تماس بین مولکولها بیشتر لاندون قویتر نقطه ی جوش و ذوب هم بیشتر.
این مطالب در شکل BF3 دیده میشهنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۴۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
سوال اولی : به علت ناقطبی بودن مولکولها نیروی بینشون لاندون میشه که هرچه بیشتر نقطه ی ذوب و جوش بیشتر
به یک دوراهی میرسیم
یکی از نظر شکل یکی از نظر اندازه
از نظر اندازه اونیکه طبیعتا تعداد اتم هاش بیشتر هست بزرگ تر هست و ابر e بیشتر به سمت خودش میکشه و پیوندش قویتر میشه
از نظر شکل هر چه سطح تماس بین مولکولها بیشتر لاندون قویتر نقطه ی جوش و ذوب هم بیشتر.
این مطالب در شکل BF3 دیده میشه
ینی هر دو مطالب در مورد BF3 صدق میکنه ؟ -
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۴۷ آخرین ویرایش توسط انجام شدهسوال دومی: در متانوییک اسید برای شرکت در پیوند هیدروژنی
چون دوتا o داره e بیشتری رو سمت خوش میکشه
H هم + تر میشه
در متانول چنین چیزی نبود -
سوال دومی: در متانوییک اسید برای شرکت در پیوند هیدروژنی
چون دوتا o داره e بیشتری رو سمت خوش میکشه
H هم + تر میشه
در متانول چنین چیزی نبودنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۴۸ آخرین ویرایش توسط انجام شده@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
سوال دومی: در متانوییک اسید برای شرکت در پیوند هیدروژنی
چون دوتا o داره e بیشتری رو سمت خوش میکشه
H هم + تر میشه
در متانول چنین چیزی نبود
البته من چون سوالی دیده بودم ک وقتی محلول در اب بودن هم گفته بود اون دلیلی ک برا اب گفتم هم فراموش نکنین برا با مولکولهای خودش بود -
نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۴۹ آخرین ویرایش توسط _F_SSU_ انجام شده
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
سوال اولی : به علت ناقطبی بودن مولکولها نیروی بینشون لاندون میشه که هرچه بیشتر نقطه ی ذوب و جوش بیشتر
به یک دوراهی میرسیم
یکی از نظر شکل یکی از نظر اندازه
از نظر اندازه اونیکه طبیعتا تعداد اتم هاش بیشتر هست بزرگ تر هست و ابر e بیشتر به سمت خودش میکشه و پیوندش قویتر میشه
از نظر شکل هر چه سطح تماس بین مولکولها بیشتر لاندون قویتر نقطه ی جوش و ذوب هم بیشتر.
این مطالب در شکل BF3 دیده میشه
ینی هر دو مطالب در مورد BF3 صدق میکنه ؟
بله البته چون B جفت e ناپیوندی نداره قطبی میشه -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
سوال دومی: در متانوییک اسید برای شرکت در پیوند هیدروژنی
چون دوتا o داره e بیشتری رو سمت خوش میکشه
H هم + تر میشه
در متانول چنین چیزی نبود
البته من چون سوالی دیده بودم ک وقتی محلول در اب بودن هم گفته بود اون دلیلی ک برا اب گفتم هم فراموش نکنین برا با مولکولهای خودش بودنوشتهشده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۵۰ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
سوال دومی: در متانوییک اسید برای شرکت در پیوند هیدروژنی
چون دوتا o داره e بیشتری رو سمت خوش میکشه
H هم + تر میشه
در متانول چنین چیزی نبود
البته من چون سوالی دیده بودم ک وقتی محلول در اب بودن هم گفته بود اون دلیلی ک برا اب گفتم هم فراموش نکنین برا با مولکولهای خودش بودبله بله....یادداشتش کردم نکته ای که گفتین رو.
-
نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۵۱ آخرین ویرایش توسط انجام شده
در کل از اشناییتون خوشبختم اگ اذیت شدین واقعن شرمنده
-
نوشته‌شده در ۲۹ مهر ۱۳۹۶، ۱۴:۵۳ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo لطف دارید . من هم همینطور.
شماهم ببخشید از درهم کردن مطالب و ...
ن بابا تقصیر من بود اینقد درهم شد