گزارش مطالعه دانشجویی🤓🎓

[_F_SSU_]

معذرت میخوام فکر شمارو هم دارم به اشتباه میندازم.
سوال اولی مهم تر بود
اشکال نداره جواب ندادین
سوال اول رو عالی جواب دادین که مهم تر بود
از درس هم انداختمتون

[mo]

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...

چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...

(به علتش نیاز مندیم :) )
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریه

الان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.

البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن.

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo شما کتاب فار رو دارید؟
ن متاسفانه-خوب نیروی بین مولکولی ک همون پیوند هیدروژنی هست بین مولکول اب و متانوییک اسیده یا خود متانوئیک اسید با خودش

متانوییک اسید بدون حضور آب
عاها پس با مولکولهای خودش گفته چون کربوکسیلیک اسیدها میتونن هم با مولکولهای خودشون و هم با مولکولهای قطبی دیگ پیوند هیدروژنی ایجاد کنن برا همین من فک کردم شاید تو اب منظورشه ب نظر من ب خاطر کربونیله چون کربونیل ک همون (C=O )میشه این پیوند دو گانه باعث میشه ک متانوئیک اسید بیش از ی ساختار لوییس داشته باش و دو ساختار رزونانسی براش ب و جود بیاد و همین باعث بشه ک پیوند های هیدروژنی زیاد بشن فک کنم اینجوریهاگ نظری دارین یا سوالی بگین یا اگ ی جاشو بد نوشتم بگین

[_F_SSU_]

mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم

[mo]

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم
ی چیزیم جا موند بگم ک ما فقط ساختار رزونانس رو ک باعث میشه دو ساختار لویس ب وجود بیاد رو تو متانول نداریم برا همین - خواهش میکنم

[mo]

این پست پاک شده!

[mo]

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم شرمنده ی سوال اینجا بیش تر بودن ینی همون قوی تر بودن دیگ عاره

[mo]

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم شرمنده ی سوال مطمعنین درباره بیش تر بودن سوال کرده نگفته قوی تر
البته اگ بگه قوی تر بخاطر اینه ک هیدروژنی ک میخواد پیوند هیدروژنی تشکیل بده مثبت تر شده چون دو تا اتم اکسیژن دورش هستند جفت اکترونها رو بیش تر ب سمت خودشون میکشن و هیدروژن مثبت تر میشه و باعث قوی تر شدن پیوند هیدروژنی میشه البته این قوی تر وبدنه برا وقتی بود ک متانوییک اسید با مولکولهای خودش پیوند هیدروژنی برقرار میکنه اگ با مولکولهای اب باشه ب خاطر رزونانسه و همون کربونیله ک توضیح دادم

[_F_SSU_]

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست

[_F_SSU_]

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست

[mo]

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه

[mo]

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه

[mo]

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره

[mo]

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البته

[_F_SSU_]

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.

[_F_SSU_]

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البته

👌👌👌

[mo]

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال ندارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون

[_F_SSU_]

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون

الان مینویسم

[mo]

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون

الان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیرین

[_F_SSU_]

سوال اولی : به علت ناقطبی بودن مولکولها نیروی بینشون لاندون میشه که هرچه بیشتر نقطه ی ذوب و جوش بیشتر
به یک دوراهی میرسیم
یکی از نظر شکل یکی از نظر اندازه
از نظر اندازه🔮 اونیکه طبیعتا تعداد اتم هاش بیشتر هست بزرگ تر هست و ابر e بیشتر به سمت خودش میکشه و پیوندش قویتر میشه
از نظر شکل🔮 هر چه سطح تماس بین مولکولها بیشتر لاندون قویتر نقطه ی جوش و ذوب هم بیشتر.
این مطالب در شکل BF3 دیده میشه

[_F_SSU_]

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون

الان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیرین

نه اتفاقا خیلی هم خوب گفتین
الان سوال دومیه رو مینویسم