ترکیبات کووالانسی
-
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.
ینی درباره ساختار رزونانس یا کربونیل صحبتی نکرده -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن..@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن.@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo شما کتاب فار رو دارید؟
ن متاسفانه-خوب نیروی بین مولکولی ک همون پیوند هیدروژنی هست بین مولکول اب و متانوییک اسیده یا خود متانوئیک اسید با خودش -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن.@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo شما کتاب فار رو دارید؟
ن متاسفانه-خوب نیروی بین مولکولی ک همون پیوند هیدروژنی هست بین مولکول اب و متانوییک اسیده یا خود متانوئیک اسید با خودشmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن.@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo شما کتاب فار رو دارید؟
ن متاسفانه-خوب نیروی بین مولکولی ک همون پیوند هیدروژنی هست بین مولکول اب و متانوییک اسیده یا خود متانوئیک اسید با خودشمتانوییک اسید بدون حضور آب
-
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن.@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo شما کتاب فار رو دارید؟
ن متاسفانه-خوب نیروی بین مولکولی ک همون پیوند هیدروژنی هست بین مولکول اب و متانوییک اسیده یا خود متانوئیک اسید با خودشمتانوییک اسید بدون حضور آب
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن.@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo شما کتاب فار رو دارید؟
ن متاسفانه-خوب نیروی بین مولکولی ک همون پیوند هیدروژنی هست بین مولکول اب و متانوییک اسیده یا خود متانوئیک اسید با خودشمتانوییک اسید بدون حضور آب
عاها پس با مولکولهای خودش گفته چون کربوکسیلیک اسیدها میتونن هم با مولکولهای خودشون و هم با مولکولهای قطبی دیگ پیوند هیدروژنی ایجاد کنن برا همین من فک کردم شاید تو اب منظورشه ب نظر من ب خاطر کربونیله چون کربونیل ک همون (C=O )میشه این پیوند دو گانه باعث میشه ک متانوئیک اسید بیش از ی ساختار لوییس داشته باش و دو ساختار رزونانسی براش ب و جود بیاد و همین باعث بشه ک پیوند های هیدروژنی زیاد بشن فک کنم اینجوریهاگ نظری دارین یا سوالی بگین یا اگ ی جاشو بد نوشتم بگین -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
علت بالاتر بودن نقطه ی BF3 از CF4 چیست؟
۱)قطبی بودن زیاد پیوند ان
۲)ساختار مسطح ان
با علت...چرا پیوند هیدروژنی در متانوئیک اسید بیشتر از متانول است؟
با علت...(به علتش نیاز مندیم
)
البته میدونین پیوند هیدروژنی بسته ب اینکه اون ماده در حالت گاز مایع یا جامد باشه تعدادش فرق مییکنه فکر کنم اینجا فکر کنم اینجا منظورش اینه ک تو اب حل شده باشن هر دو دیگ عاره بعد در اون صورت ما بگیم اینجوریهالان به سوالش نگاه کردم...از نظر نیروی بین مولکولی گفته که پیوند هیدروژنی یکی بر یکی دیگه قوی تر هست.
که متاسفانه درست متوجه نشدم منظور کتاب رو.البته نیروی بین مولکولی همون پیوند هیدروژنی مد نطر هست..
جدا از هم نیستن
یک لحظه فکر اشتباه کردم که جداهستن.@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo شما کتاب فار رو دارید؟
ن متاسفانه-خوب نیروی بین مولکولی ک همون پیوند هیدروژنی هست بین مولکول اب و متانوییک اسیده یا خود متانوئیک اسید با خودشمتانوییک اسید بدون حضور آب
عاها پس با مولکولهای خودش گفته چون کربوکسیلیک اسیدها میتونن هم با مولکولهای خودشون و هم با مولکولهای قطبی دیگ پیوند هیدروژنی ایجاد کنن برا همین من فک کردم شاید تو اب منظورشه ب نظر من ب خاطر کربونیله چون کربونیل ک همون (C=O )میشه این پیوند دو گانه باعث میشه ک متانوئیک اسید بیش از ی ساختار لوییس داشته باش و دو ساختار رزونانسی براش ب و جود بیاد و همین باعث بشه ک پیوند های هیدروژنی زیاد بشن فک کنم اینجوریهاگ نظری دارین یا سوالی بگین یا اگ ی جاشو بد نوشتم بگین -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم شرمنده ی سوال اینجا بیش تر بودن ینی همون قوی تر بودن دیگ عارهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم شرمنده ی سوال مطمعنین درباره بیش تر بودن سوال کرده نگفته قوی تر
البته اگ بگه قوی تر بخاطر اینه ک هیدروژنی ک میخواد پیوند هیدروژنی تشکیل بده مثبت تر شده چون دو تا اتم اکسیژن دورش هستند جفت اکترونها رو بیش تر ب سمت خودشون میکشن و هیدروژن مثبت تر میشه و باعث قوی تر شدن پیوند هیدروژنی میشه البته این قوی تر وبدنه برا وقتی بود ک متانوییک اسید با مولکولهای خودش پیوند هیدروژنی برقرار میکنه اگ با مولکولهای اب باشه ب خاطر رزونانسه و همون کربونیله ک توضیح دادم -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo خیلی لطف کردید.
اگر امکانش هست و وقت دارید، لطفا تونستین پاسخ بدین.
مجددا خیلی متشکرم...
خواهش میکنم اینقد تشکر نکنین خجالت میکشم وظیفس ی چیز کوچیک دیگ
در اولین فرصت براتون مینویسم دیر نمیشه نگران نباشین -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم شرمنده ی سوال مطمعنین درباره بیش تر بودن سوال کرده نگفته قوی تر
البته اگ بگه قوی تر بخاطر اینه ک هیدروژنی ک میخواد پیوند هیدروژنی تشکیل بده مثبت تر شده چون دو تا اتم اکسیژن دورش هستند جفت اکترونها رو بیش تر ب سمت خودشون میکشن و هیدروژن مثبت تر میشه و باعث قوی تر شدن پیوند هیدروژنی میشه البته این قوی تر وبدنه برا وقتی بود ک متانوییک اسید با مولکولهای خودش پیوند هیدروژنی برقرار میکنه اگ با مولکولهای اب باشه ب خاطر رزونانسه و همون کربونیله ک توضیح دادم -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهترهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البته -
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البتهmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البته
-
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال ندارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون -
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال ندارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونmo در ترکیبات کووالانسی گفته است:
@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:
برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنونالان مینویسم
