پارت گذاری

[mohamad rəza]

سلام دوستان به نظرتون مصرع دوم بیت چند جزئی است و کدام الگو؟

%(#00cc25)[بدین دو دیده حیران من هزار افسوس // که با دو آینه رویش عیان نمی بینم]

تجربیا
انسانیا
ریاضیا
راه-ابریشمی-ها-ادبیات
دانش-آموزان-آلاء

[Sara_R]

mohamad rəza سلام ۴ جزئی مفعول مسند؟🤔

[mohamad rəza]

Sara_R در جزء شماری گفته است:

mohamad rəza سلام ۴ جزئی مفعول مسند؟🤔

سلام قضیه اینه که این سوال انسانی 98 عه
طراح سوال این رو 4 جزئی مفعول مسندی گرفته ، ولی متفق القول دبیران میگن که این مفعول متممی بوده!

عیان اینجا قابل حذف و قید هست

[Sara_R]

mohamad rəza مگه اگه دیدن به معنی به حساب اوردن و به شمار اوردن و پنداشتن باشه ۴ جزئی مفعول مسند نمیشه؟

[mohamad rəza]

Sara_R در جزء شماری گفته است:

mohamad rəza مگه اگه دیدن به معنی به حساب اوردن و به شمار اوردن و پنداشتن باشه ۴ جزئی مفعول مسند نمیشه؟

اره ولی اون معنا رو نمیده ! ( با دیدگاه گاج - خیلی سبز - و دبیران)
همون معنای خودش رو داره

الان من واقن متلاشی شدم بعد تستای کنکور این قسمت
همش طراح اشتباه کرده و از سال 95 و شاید عقب تر هم همینه در این مبحث طراح اشتباه میکنه ( که معلومه یه نفره حاجیمون)

حتی من اونقدری مصمم بودم که طراح درست گفته و من غلط داشتم رفتم و کتاب خیلی سبز نظام قدیم رو گیر اوردم و بعد خوندن انواع قیود و متمم و افعال سببی به این نتیجه رسیدم که طراح اسکله👶😂

[S.daniyal hosseiny]

Sara_R
سلام.
اگه اینجا دیدن به معنی پنداشتن و از این دست کلمات باشه، ما 4 جزئی مفعول و مسند داریم.
و خب البته معنی <<پنداشتن>> توی این بیت خیلی شعر رو بی‌مزه می‌کنه و همون دیدن به نظرم منطقی تر باشه و عیان تبدیل بشه به قید حالت...که در اون صورت ما 4 جزئی مفعول و متمم داریم.

[Sara_R]

mohamad rəza
@danial-hosseiny
اهاممنونم🌸
حالا یه سوال دیگ اگ دیدن به معنی خود دیدن باشه مگ فقط ۳ جزئی با مفعول نمیشه؟

[Tahmineh Bahadoran]

mohamad rəza در جزء شماری گفته است:

Sara_R در جزء شماری گفته است:

mohamad rəza مگه اگه دیدن به معنی به حساب اوردن و به شمار اوردن و پنداشتن باشه ۴ جزئی مفعول مسند نمیشه؟

اره ولی اون معنا رو نمیده ! ( با دیدگاه گاج - خیلی سبز - و دبیران)
همون معنای خودش رو داره

الان من واقن متلاشی شدم بعد تستای کنکور این قسمت
همش طراح اشتباه کرده و از سال 95 و شاید عقب تر هم همینه در این مبحث طراح اشتباه میکنه ( که معلومه یه نفره حاجیمون)

حتی من اونقدری مصمم بودم که طراح درست گفته و من غلط داشتم رفتم و کتاب خیلی سبز نظام قدیم رو گیر اوردم و بعد خوندن انواع قیود و متمم و افعال سببی به این نتیجه رسیدم که طراح اسکله👶😂

:face_with_tears_of_joy: :face_with_tears_of_joy:

[S.daniyal hosseiny]

Sara_R
به من بگید نقش <<با دو آینه>> چیه

[معمار ویران]

mohamad rəza
سلام
دیدن گذرا به متمم نیست
بنظرم نظر طراح درست بوده

[Sara_R]

@danial-hosseiny متمم
اما به نظرم متمم فعلی نیس
چرا متمم قیدی نباشه؟

[Tahmineh Bahadoran]

Sara_R
نظر منم همینه

[mohamad rəza]

معمار ویران در جزء شماری گفته است:

mohamad rəza
سلام
دیدن گذرا به متمم نیست
بنظرم نظر طراح درست بوده

خب اونوقت کلا معنای فعل کنفیکون میشه!

سوال غلطی بوده میتونید مراجعه کنین به منابع و همگی غلط گرفتن سوالو

[معمار ویران]

mohamad rəza
یعنی میگین "دیدن" گذرا به متمم هست؟

[معمار ویران]

این پاسخنامه ی خیلی سبز بود الان چک کردم
راجب تفاوت قید و مسند من تسلط ندارم نمیتونم نظر خاصی بدم
و توضیح خیلی سبز رو درست میگیرم
اما راجب سوالی که تو تاپیک مطرح کردید...فعل گذرا به متمم نمیتونه باشه و نهایتا با توجه به اینکه "عیان" قید هست میتونیم بگیم فعلِ جمله، 3 جزئی گذرا به مفعول هست و متمم نمیپذیره
این نظر من بود
نظر بقیه هم برام محترمه

[Sara_R]

معمار ویران فک کنم طراح سوالش من بودم😂👌

[معمار ویران]

Sara_R
من خودم رو حداد عادل شک دارم:face_with_tears_of_joy:

[Nila YS]

این پست پاک شده!

[Nila YS]

@danial-hosseiny نه به نظرم اگه قید بود سه جزئی با مفعول میشد

[Nila YS]

mohamad rəza منم اول احساس کردم عیان قیده و به فعل برمیگرده ولی بیشتر فکر کردم به نظرم اومد عیان بیشتر به رویش برمیگرده تا به فعل
انگار میگه در نگاه من تو آشکار نیستی
باز نمیدونم