️
زیست دونی
-
@ata1214 منظور از ترکیب مشابه یعنی هر دو نشاسته یا گلیکوژن ک اینجوری اشتباه !!!تحلیل درسته؟؟؟منظور از سنتزم نگرفتم چی
-
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
سلام
در مورد واکوئل داشتن یا نداشتن قارچ ها نظرتون رو بگید لطفا : )
ممنون@Dr-Bernosi
درود
نرسیدم ولی فک کنم حداقل واکوئل گوارشی رو دارن -
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
@dr-bernosi در زیست خوانی!! گفته است:
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
سلام
در مورد واکوئل داشتن یا نداشتن قارچ ها نظرتون رو بگید لطفا : )
ممنون@Dr-Bernosi
درود
نرسیدم ولی فک کنم حداقل واکوئل گوارشی رو دارننه گوارشی رو مطمئنم ندارن
چون قارچ گوارش برون سلولی دارهمرکزی یا ضربان دار
در ضمن واکوئل یک لیزوزوم بزرگ است --- صفحه 30 زیست 1 !!!!
مانندش هست خودش نیست! یکمی پیشرفته تره!
-
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
@dr-bernosi در زیست خوانی!! گفته است:
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
سلام
در مورد واکوئل داشتن یا نداشتن قارچ ها نظرتون رو بگید لطفا : )
ممنون@Dr-Bernosi
درود
نرسیدم ولی فک کنم حداقل واکوئل گوارشی رو دارننه گوارشی رو مطمئنم ندارن
چون قارچ گوارش برون سلولی دارهمرکزی یا ضربان دار
در ضمن واکوئل یک لیزوزوم بزرگ است --- صفحه 30 زیست 1 !!!!
خب لیزوزم دارن که لیزوزومشون بدرد نمیخوره برای گوارش؟
-
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
@dr-bernosi
ببینید
چون گروارش برون سلولی دارن
واکوئل غذایی و به تبع اون واکوئل گوارشی رو ندارناما گوارش درون سلولی باید اصولا داشته باشن ( اندامک های پیر و فرسوده ) سند ندارم از کتاب از منطق! حکم کردم
خوب الان برای گوارش درون سلولی یا مثل گیاهان واکوئل مرکزی دارن که کتاب گفته میشه یه لیزوزوم بزرگ در نظر گرفت
یا مثل جانور ها لیزوزوم دارندر مورد وجود یا عدم ضربان دار هم هیچ تحلیلی ندارم
اینم تحلیل خودم بود برای وجود یا عدم واکوئل مرکزی کتاب ندیدم تا الان چیزیبنظر بنده لیزوزوم دارن! سندش هم فک کنم صفحه های 32 33 باشه که لیزوزوم رو توضیح میده که گفته شده بدون لیزوزم هیچ سلولی نمیتونه انزیمای گوارشی رو تو خودش داشته باشه
-
ایناهاش -
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
@dr-bernosi
شاید واکوئل مرکزی دارن؟!!
مثل گیاهاندقیقا مسئله اینه اگر بگیریم لیزوزومه پس کلا باید بگیم قارچ ها واکوئل ندارن
اما اگر بگیریم واکوئل دارن و گوارش درون سلولی هم بر عهده واکوئله طبق اون جمله میتونیم واکوئلم لیزوزوم بگیریم هم در گیاه هم در قارچچنین چیزی تو کتاب گفته نشده
-
اگه اشتباه نکنم! قلم چی تو ازمون پارسال لیزوزوم در نظر گرفته بود
-
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
@dr-bernosi در زیست خوانی!! گفته است:
ایناهاشواسه همین باید واکوئل رو لیزوزوم بزرگ بگیریم...
فارق از قارچ
گیاهان لیزوزوم دارن یا نه؟
من برخی تست ها رو دیدم جوابش آره بوده چون واکوئل رو لیزوزوم میگیره
هم عکسی که شما فرستادین هم جمله ص 30شکل ص 22 هم نوشته در بسیاری از گیاهان وجود ندارد...
بله که دارن! برخیشون البته! خود کتاب گفته
-
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
من حیث الموجوع
قارچ ها واکوئل دارن یا نه
در اینکه واکوئل غذایی و به تبع اون گوارشی ندارن شکی نستدر مورد ضربان دار یا مرکزی نتیجه ای گرفتید ما رم خبر کنید
اخه لزوی نداره که داشته باشن! واکوئل خیلی بزرگه! یه چیز کوچولو داشته باشن برای گوارش درون سلولیشون مناسب تره تا واکوئل بزرگ
-
زیاد درگیر نشین! چیزی که کتاب بهش اشاره نکرده رو زیاد بهش اهمیت ندین! من که خودم همچین عادتی دارم
-
حالا بحث قارچ شد! نظرتون درمورد اینکه بسیاری از قارچ ها سلولاز ترشح میکنن چیه؟
-
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
@dr-bernosi در زیست خوانی!! گفته است:
زیاد درگیر نشین! چیزی که کتاب بهش اشاره نکرده رو زیاد بهش اهمیت ندین! من که خودم همچین عادتی دارم
بله
من اصلا هچین سوالی نداشتم
یکی اینجا سوال کرد
فقط رای به عدم وجود واکوئل گوارشی دادم
گفتم شاید در مورد بقیه شما کتاب چیزی دید من تا حالا ندیدم بگیدلا مصب انگار قرآنه زیست بلا تشبیه مطلق
هر بار میخونی نکات جدیدی کشف می کنی!!دقیقا
-
@ata1214 در زیست خوانی!! گفته است:
@dr-bernosi در زیست خوانی!! گفته است:
زیاد درگیر نشین! چیزی که کتاب بهش اشاره نکرده رو زیاد بهش اهمیت ندین! من که خودم همچین عادتی دارم
بله
من اصلا هچین سوالی نداشتم
یکی اینجا سوال کرد
فقط رای به عدم وجود واکوئل گوارشی دادم
گفتم شاید در مورد بقیه شما کتاب چیزی دید من تا حالا ندیدم بگیدلا مصب انگار قرآنه زیست بلا تشبیه مطلق
هر بار میخونی نکات جدیدی کشف می کنی!!برادر به نکته ی بسیار ظریفی اشاره کردید!
-
پس اونطوری دیگه ندارن :|
