تست سنگین ژنتیک قلمچی

[lO_Ol]

@mahan-hosein-poor
درسته

[Mehrsa 14]

@Soniaaa
ایول. هدفم از طرحش همین بود

[lO_Ol]

Mehrsa 14
🥲️

[Mehrsa 14]

@Rahman-Atafat
بله هر دو حالتش هست هم رنا و هم دنا.

[پرستو بابایی]

@mahan-hosein-poor
درسته ،در تمام یاخته های زنده بدن این ژن وجود داره

[پرستو بابایی]

ولی آیا سلول مرده ای داریم که ژن سازنده میلین رو داشته باشه ؟!
چه سوال هایی به سرم می زنه !!

[haman23451]

پرستو بابایی بعید می‌دونم ژن رو برای مرده ها تعریف کنیم ولی مشکل من با اینه مگه میلین پروتئین هست که ژن سازندش وجود داشته باشه؟مگه منظورش از میلین همون غلاف میلین نیست؟

[Michael Vey]

پرستو بابایی مود من نسبت ب ژنی که میگی: علی تو مُردی علی...

[haman23451]

Michael Vey به من گفتن علی مرده من گفتم عههههه

[erfan wizard]

@mahan-hosein-poor
سلام . جنس غلاف میلین از غشا است که داخل خودش پروتئین هم داره .. اما از این که بگذریم تو زیست ۱۲ هست که کپسول باکتری استرپتکوکوس نومونیا ،از جنس پلی ساکارید هست و اونجا هم خوندیم که در ساخت اینها ژن نقش داره حالا چطور ؟ ژن ها پروتئین های مخصوصی رو میسازن ( آنزیمن ) که اینا میرن پلی ساکاراید یا مثلا اینجا فسفولیپید و سایر اجزای غشا رو میسازن .. بنابرین بله برای ساخت میلین هم ژن داریم ..

[erfan wizard]

پرستو بابایی
برای این بهتره سری بزنیم به گیاهی دهم .. اونجایی که داره بحث چوب پنبه میکنه و میگه که یاخته های چوپبنه که مرده هستن فقط دیواره شون مونده و پروتوپلاست ( غشا + سیتوپلاسم و هسته ) رو از دست دادن
یعنی ژن ها هم بعد از مردن باخته های زنده به مرور از بین میرن .. در کنکورم یاخته مرده رو مثل همین چوب پنبه ها در نظر میگیرن .. اصلن تو کنکور هیچ وقت راجب یاخته مرده تو این زمینه ها بحث نشده

[Amir.h mhm]

Matin Mousavi 1
سلام متین
چه خبر
کنکور رو چیکار کردی ؟

[پرستو بابایی]

@mahan-hosein-poor
بله میلین از جنس غشاست که همون‌طور که می دونیم غشا پروتئین هم داره در ساختار خودش

[پرستو بابایی]

@erfan-f
مچکرم

[علیرضا کرمی 0]

سلام چنتا گزاره دارم براتون
از کتاب ۵۰۰۰ گزاره قلم چی

[علیرضا کرمی 0]

![متن جایگزین](آد

---

[لیست]())

[Michael Vey]

Muhammad Ali Rahmani در ناهار امروز: جمعبندی های لقمه ای گفته است:

هیچکدام از گیرنده‌های حسی عصبی نیستند
گیرنده‌های حسی منشأ عصبی دارند ولی عصبی نیستند

من این قسمتو متوجه نمیشم میشه توضیح بدین؟

[Muhammad Ali Rahmani]

Michael Vey

سلام

من موقعی که داشتم بحث سیناپس رو می خوندم این سوال برای من پیش اومد که آیا سلول پیش سیناپسی فقط باید عصبی باشه ؟؟؟

مثال نقضی که داشتم گیرنده‌های حسی بود .

وقتی درمورد گیرنده‌های حسی جستجو کردم به این مطلب تو سایت قلمچی رسیدم که می گفت :

گیرنده‌های حسی منشأ عصبی دارند ( حتی بعضاً خاصیت عصبی هم دارند یعنی همان تحریک پذیری یا مثلا تولید ناقل عصبی در سلول های گیرنده‌ی حسی به عنوان سلول پیش سیناپسی ) اما نمی توان آنها را عصبی در نظر گرفت .

درکل متاسفانه سال به سال حجم کتاب رو کم می کنن تا بیشتر برن به سمت سوالات مفهومی .

[Muhammad Ali Rahmani]

Michael Vey

متن لینک

اینم لینک اون قسمتی که تو سایت قلمچی خوندم

همه‌ی ابهامات من رو این متن برطرف کرد به جز یک ابهام که بعدا توسط دوستان داخل آلاخونه اونم برطرف شد

اون تنها ابهامی که برام مونده بود این بود که داخل کتاب گفته :

ناقل عصبی فقط در سلول عصبی تولید میشه

بعد من با خودم گفتم خوب اگر اینطور باشه

وقتی گیرنده‌ی حسی که یک سلول غیر عصبیه و به عنوان سلول پیش سیناپسی قرار می گیره چطور می تونه با سلول پس سیناپسی ارتباط برقرار کنه درحالیکه کتاب گفته ناقل عصبی فقط در سلول های عصبی تولید میشه

بعد این رو از دوستان پرسیدم که اونها گفتن گیرنده‌ی حسی به عنوان سلول پیش سیناپسی هم ناقل عصبی تولید می کنه

نتیجتا فهمیدم که یک گیرنده‌ی حسی منشأ و خاصیت عصبی ( تحریک پذیری و تولید ناقل ) دارد ولی با همه‌ی این اوصاف باز هم غیرعصبی محسوب می شود نه عصبی .

[Michael Vey]

Muhammad Ali Rahmani ولی من تا جایی ک یادمه تو این مبحث میگفتیم گیرنده یا سلوله یا بخشی از سلول.. و حالا گیرنده هایی ک سلول کاملن یا عصبین یا غیر عصبی.. متوجه نمیشم ک این نکته ای ک میگی از کجا برداشت شده