-
هر کی یه گزاره
️
هر کی یه گزاره
-
ولی آیا سلول مرده ای داریم که ژن سازنده میلین رو داشته باشه ؟!
چه سوال هایی به سرم می زنه !! -
پرستو بابایی مود من نسبت ب ژنی که میگی: علی تو مُردی علی...
Michael Vey به من گفتن علی مرده من گفتم عههههه
-
پرستو بابایی بعید می‌دونم ژن رو برای مرده ها تعریف کنیم ولی مشکل من با اینه مگه میلین پروتئین هست که ژن سازندش وجود داشته باشه؟مگه منظورش از میلین همون غلاف میلین نیست؟
@mahan-hosein-poor
سلام . جنس غلاف میلین از غشا است که داخل خودش پروتئین هم داره .. اما از این که بگذریم تو زیست ۱۲ هست که کپسول باکتری استرپتکوکوس نومونیا ،از جنس پلی ساکارید هست و اونجا هم خوندیم که در ساخت اینها ژن نقش داره حالا چطور ؟ ژن ها پروتئین های مخصوصی رو میسازن ( آنزیمن ) که اینا میرن پلی ساکاراید یا مثلا اینجا فسفولیپید و سایر اجزای غشا رو میسازن .. بنابرین بله برای ساخت میلین هم ژن داریم .. -
ولی آیا سلول مرده ای داریم که ژن سازنده میلین رو داشته باشه ؟!
چه سوال هایی به سرم می زنه !!پرستو بابایی
برای این بهتره سری بزنیم به گیاهی دهم .. اونجایی که داره بحث چوب پنبه میکنه و میگه که یاخته های چوپبنه که مرده هستن فقط دیواره شون مونده و پروتوپلاست ( غشا + سیتوپلاسم و هسته ) رو از دست دادن
یعنی ژن ها هم بعد از مردن باخته های زنده به مرور از بین میرن .. در کنکورم یاخته مرده رو مثل همین چوب پنبه ها در نظر میگیرن .. اصلن تو کنکور هیچ وقت راجب یاخته مرده تو این زمینه ها بحث نشده -
Mahan Xodayi 2 میخواید اگه گزاره ای دارید بفرستید تا بچه‌های ۴۰۲ پاسخ بدن
Matin Mousavi 1
سلام متین
چه خبر
کنکور رو چیکار کردی ؟ -
پرستو بابایی بعید می‌دونم ژن رو برای مرده ها تعریف کنیم ولی مشکل من با اینه مگه میلین پروتئین هست که ژن سازندش وجود داشته باشه؟مگه منظورش از میلین همون غلاف میلین نیست؟
@mahan-hosein-poor
بله میلین از جنس غشاست که همون‌طور که می دونیم غشا پروتئین هم داره در ساختار خودش -
پرستو بابایی
برای این بهتره سری بزنیم به گیاهی دهم .. اونجایی که داره بحث چوب پنبه میکنه و میگه که یاخته های چوپبنه که مرده هستن فقط دیواره شون مونده و پروتوپلاست ( غشا + سیتوپلاسم و هسته ) رو از دست دادن
یعنی ژن ها هم بعد از مردن باخته های زنده به مرور از بین میرن .. در کنکورم یاخته مرده رو مثل همین چوب پنبه ها در نظر میگیرن .. اصلن تو کنکور هیچ وقت راجب یاخته مرده تو این زمینه ها بحث نشده@erfan-f
مچکرم
-
سلام چنتا گزاره دارم براتون
از کتاب ۵۰۰۰ گزاره قلم چی -
))
-
-
Muhammad Ali Rahmani در ناهار امروز: جمعبندی های لقمه ای گفته است:
هیچکدام از گیرنده‌های حسی عصبی نیستند
گیرنده‌های حسی منشأ عصبی دارند ولی عصبی نیستندمن این قسمتو متوجه نمیشم میشه توضیح بدین؟
-
Muhammad Ali Rahmani در ناهار امروز: جمعبندی های لقمه ای گفته است:
هیچکدام از گیرنده‌های حسی عصبی نیستند
گیرنده‌های حسی منشأ عصبی دارند ولی عصبی نیستندمن این قسمتو متوجه نمیشم میشه توضیح بدین؟
سلام
من موقعی که داشتم بحث سیناپس رو می خوندم این سوال برای من پیش اومد که آیا سلول پیش سیناپسی فقط باید عصبی باشه ؟؟؟
مثال نقضی که داشتم گیرنده‌های حسی بود .
وقتی درمورد گیرنده‌های حسی جستجو کردم به این مطلب تو سایت قلمچی رسیدم که می گفت :
گیرنده‌های حسی منشأ عصبی دارند ( حتی بعضاً خاصیت عصبی هم دارند یعنی همان تحریک پذیری یا مثلا تولید ناقل عصبی در سلول های گیرنده‌ی حسی به عنوان سلول پیش سیناپسی ) اما نمی توان آنها را عصبی در نظر گرفت .
درکل متاسفانه سال به سال حجم کتاب رو کم می کنن تا بیشتر برن به سمت سوالات مفهومی .
اثرانگشت می زنم که مطمئن‌تره...
-
Muhammad Ali Rahmani در ناهار امروز: جمعبندی های لقمه ای گفته است:
هیچکدام از گیرنده‌های حسی عصبی نیستند
گیرنده‌های حسی منشأ عصبی دارند ولی عصبی نیستندمن این قسمتو متوجه نمیشم میشه توضیح بدین؟
اینم لینک اون قسمتی که تو سایت قلمچی خوندم
همه‌ی ابهامات من رو این متن برطرف کرد به جز یک ابهام که بعدا توسط دوستان داخل آلاخونه اونم برطرف شد
اون تنها ابهامی که برام مونده بود این بود که داخل کتاب گفته :
ناقل عصبی فقط در سلول عصبی تولید میشه
بعد من با خودم گفتم خوب اگر اینطور باشه
وقتی گیرنده‌ی حسی که یک سلول غیر عصبیه و به عنوان سلول پیش سیناپسی قرار می گیره چطور می تونه با سلول پس سیناپسی ارتباط برقرار کنه درحالیکه کتاب گفته ناقل عصبی فقط در سلول های عصبی تولید میشه
بعد این رو از دوستان پرسیدم که اونها گفتن گیرنده‌ی حسی به عنوان سلول پیش سیناپسی هم ناقل عصبی تولید می کنه
نتیجتا فهمیدم که یک گیرنده‌ی حسی منشأ و خاصیت عصبی ( تحریک پذیری و تولید ناقل ) دارد ولی با همه‌ی این اوصاف باز هم غیرعصبی محسوب می شود نه عصبی .
-
سلام
من موقعی که داشتم بحث سیناپس رو می خوندم این سوال برای من پیش اومد که آیا سلول پیش سیناپسی فقط باید عصبی باشه ؟؟؟
مثال نقضی که داشتم گیرنده‌های حسی بود .
وقتی درمورد گیرنده‌های حسی جستجو کردم به این مطلب تو سایت قلمچی رسیدم که می گفت :
گیرنده‌های حسی منشأ عصبی دارند ( حتی بعضاً خاصیت عصبی هم دارند یعنی همان تحریک پذیری یا مثلا تولید ناقل عصبی در سلول های گیرنده‌ی حسی به عنوان سلول پیش سیناپسی ) اما نمی توان آنها را عصبی در نظر گرفت .
درکل متاسفانه سال به سال حجم کتاب رو کم می کنن تا بیشتر برن به سمت سوالات مفهومی .
Muhammad Ali Rahmani ولی من تا جایی ک یادمه تو این مبحث میگفتیم گیرنده یا سلوله یا بخشی از سلول.. و حالا گیرنده هایی ک سلول کاملن یا عصبین یا غیر عصبی.. متوجه نمیشم ک این نکته ای ک میگی از کجا برداشت شده
ناتینگ برای گفتن
-
Muhammad Ali Rahmani ولی من تا جایی ک یادمه تو این مبحث میگفتیم گیرنده یا سلوله یا بخشی از سلول.. و حالا گیرنده هایی ک سلول کاملن یا عصبین یا غیر عصبی.. متوجه نمیشم ک این نکته ای ک میگی از کجا برداشت شده
باور کن اینا با کم کردن حجم کتاب می خوان دانش آموزان رو مثل گلادیاتورها به جان هم بندازن
بخدا منم این مطلب رو از چند جا که جستجو کردم از جمله ویکی پدیا اشاره شده بود که یک گیرنده‌ی حسی یا یک سلول کامل هست ( سلولی که حاصل از تمایز یک نورون می باشد و دیگر عصبی محسوب نمیشه ) و یا بخشی از یک نورون است ( که باز هم به علت بحث کل به جزء عصبی محسوب نمیشه )
اثرانگشت می زنم که مطمئن‌تره...
-
باور کن اینا با کم کردن حجم کتاب می خوان دانش آموزان رو مثل گلادیاتورها به جان هم بندازن
بخدا منم این مطلب رو از چند جا که جستجو کردم از جمله ویکی پدیا اشاره شده بود که یک گیرنده‌ی حسی یا یک سلول کامل هست ( سلولی که حاصل از تمایز یک نورون می باشد و دیگر عصبی محسوب نمیشه ) و یا بخشی از یک نورون است ( که باز هم به علت بحث کل به جزء عصبی محسوب نمیشه )
-
Muhammad Ali Rahmani ای خداا چرا انق کتاب مطالب ضد و نقیض میزارهه
اصلا یه وضعیه ...
-
باور کن اینا با کم کردن حجم کتاب می خوان دانش آموزان رو مثل گلادیاتورها به جان هم بندازن
بخدا منم این مطلب رو از چند جا که جستجو کردم از جمله ویکی پدیا اشاره شده بود که یک گیرنده‌ی حسی یا یک سلول کامل هست ( سلولی که حاصل از تمایز یک نورون می باشد و دیگر عصبی محسوب نمیشه ) و یا بخشی از یک نورون است ( که باز هم به علت بحث کل به جزء عصبی محسوب نمیشه )
Muhammad Ali Rahmani مثال نقضی برات میزنم گوش کن
آیا به ما بگن سلول روپوستی میگیم فقط اونایی که تمایز نیافتن رو میگه یعنی نگهبان کرک و ترشحی جزع یاخته روپوستی نیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خوب معلومه که هست تو تستا هم میگیرنش اینجام همین جوره گیرنده هسی که ییک سلول هست یا یک سلول غیر عصبی هست مثل زبان و گوش یا یک سلول عصبی تمایز یافته هست که مثل بینایی و بویایی اگز گفتن اینا سلول عصبی هست بگو هست جالبه بدونی تو تستا حتی گفتن دندریت گیرنده حسی و حتی تو کنکورم گفتن اینوبترسید از آنچه نمیترسید( همین و بس) 🏴☠️🔱👑
-
Muhammad Ali Rahmani مثال نقضی برات میزنم گوش کن
آیا به ما بگن سلول روپوستی میگیم فقط اونایی که تمایز نیافتن رو میگه یعنی نگهبان کرک و ترشحی جزع یاخته روپوستی نیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خوب معلومه که هست تو تستا هم میگیرنش اینجام همین جوره گیرنده هسی که ییک سلول هست یا یک سلول غیر عصبی هست مثل زبان و گوش یا یک سلول عصبی تمایز یافته هست که مثل بینایی و بویایی اگز گفتن اینا سلول عصبی هست بگو هست جالبه بدونی تو تستا حتی گفتن دندریت گیرنده حسی و حتی تو کنکورم گفتن اینو@Rahman-Atafat
سلام رحمان
چون میگی تو کنکور گفتن دندریت گیرنده‌ی حسی
پس قانع شدم
️ -
@Rahman-Atafat
سلام رحمان
چون میگی تو کنکور گفتن دندریت گیرنده‌ی حسی
پس قانع شدم
️Muhammad Ali Rahmani بله داداش همین قلمچی هم تو یکی از تستاش گفت اینو
-
Muhammad Ali Rahmani مثال نقضی برات میزنم گوش کن
آیا به ما بگن سلول روپوستی میگیم فقط اونایی که تمایز نیافتن رو میگه یعنی نگهبان کرک و ترشحی جزع یاخته روپوستی نیست ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ خوب معلومه که هست تو تستا هم میگیرنش اینجام همین جوره گیرنده هسی که ییک سلول هست یا یک سلول غیر عصبی هست مثل زبان و گوش یا یک سلول عصبی تمایز یافته هست که مثل بینایی و بویایی اگز گفتن اینا سلول عصبی هست بگو هست جالبه بدونی تو تستا حتی گفتن دندریت گیرنده حسی و حتی تو کنکورم گفتن اینو
