زیست دهم گفتار ۳ فصل ۲

[DexterMoreRight]

Michael Vey
هسته اندامک نیست
تو زیست دهم هم بطور غیر مستقیم بهش اشاره شده بود که اندامک نیس...

[Michael Vey]

@AmirReza-Bhb منم همین فکرو میکنم. تو خود سوال اصلیش نوشته بود ساختار دو غشایی.. منم اومدم نوشتم اندامک دو غشایی ک ببینم نظر شما چیه. ولی خیلی جاها هم برا هسته لفظ اندامکو بکار میبرن و گیر نمیدن خیلی.. منم موندم اینو اندامک حساب کنیم یا ن

[Rahman Aa]

@AmirReza-Bhb این حرفو کدوم دبیر زده ؟

[DexterMoreRight]

@R-Aa
دبیر نزده
یادمه متن کتاب زیست دهم یجورایی این مفهومو میرسوند که هسته اندامک نیس
بزارید برم پیداش کنم...

[Rahman Aa]

@AmirReza-Bhb خب من نگاش کردم خودم اونای که نوشته اندامک های درون سیتوپلاسم هستن

[Rahman Aa]

@AmirReza-Bhb هسته هم اندامک دوغشای هست ککه درون سیتوپلاسم نیست تا این لحظه این بوده حالا اگر کسی اینو میگه بگیدماهم بدونیم شاید تو کنکور دادن همینو

[Michael Vey]

@R-Aa ببین ص 11 همون اول صفحه گفته یاخته از سه بخش تشکیل شده. صفحه بعدیشم نوشته سیتوپلاسم فاصله بین غشا و هسته رو پر میکنه و از اندامک ها و ماده زمینه تشکیل شده
نگفته برخی اندامک ها.. گفته اندامک ها
و اینکه با توجه ب جمله اول مثلا تو غشا رو اندامک حساب میکنی؟

[Rahman Aa]

Michael Vey مایکل نگفته هر اندامک که گفته اندامک ها

[DexterMoreRight]

@R-Aa
خب آخه ببین مشکل همینه که کتاب میگه تمام اندامک ها در سیتوپلاسم غوطه ور اند
یجای دیگه هم گفته که سیتوپلاسم که شامل اندامک هاست فاصله بین غشا تا هسته رو پر کرده

[Michael Vey]

@R-Aa اندامک های بدون قید ینی همه اندامک ها

[Rahman Aa]

@AmirReza-Bhb یه چیز کجا گفته همه من ندیدم تا حالا ؟

[DexterMoreRight]

@R-Aa

خب الان برداشتت چیه
کاملا داره هسته رو جدا میکنه دیگه

[Rahman Aa]

Michael Vey یا فردوسی

[DexterMoreRight]

@R-Aa
اوایل زیست ده همون فصل اول بود فک کنم
تو الگوی پایه اشکان هاشمی هم نوشته بود

[Michael Vey]

حتی زیر شکل ک اندامکارو داره میگه هم هسته رو نگفته

[DexterMoreRight]

@AmirReza-Bhb
البته همین که اشکان هاشمی اینو نوشته یعنی هسته اندامکه
کلا هر چی این بشر میگه من برعکسشو حساب میکنم

[Michael Vey]

Michael Vey در هر کی یه گزاره گفته است:

حتی زیر شکل ک اندامکارو داره میگه هم هسته رو نگفته

هرچن بجاش وزیکولو گفته

[Rahman Aa]

@AmirReza-Bhb خب قبول که هسته اندامک سیتو پلاسمی نیست ولی اندامک دوغشایی هست ولی درون سیتوپلاسم نیست والا تا الان من اینجور درنظر میکگرفتم شاید این جور نباشه حالا نمیدونم ولی از طراح قلمچیم میپرسم اون حتما میدونه

[پرستو بابایی]

توی مقاله های علمی من دیدم هسته رو هم به عنوان اندامک‌ فرض کرده ،حالا من الان میرم کتاب زیست دهمم رو نگاه می کنم ببینم چی گفته

[Michael Vey]

@R-Aa عای اره چن شنبه رفع اشکال بود؟