استاد ثابتی یا نباخته؟

[Hesar]

سلام.
میدونم الف حذف معنوی داریم ( هروقت ندا منادا و اینا داریم حذف معنوی داریم)
پ هم آخرش فعل "میخورم" حذفه معنویه
ت هم مصراع دومش حذف داره که میگه از کجا میدانی والی در خانه خمار نیست؟ (مطمئن نیستم ولی خب)
ب چرا جوابه؟ با حذف گزینه میشه بهش رسید ولی خو مگه نمیتونیم بگیم پادشاه را کرم باید "باشد" تا بر گرد او آیند؟؟
اونجا باشد حذف معنوی نیست مگه؟
راستی جواب ب هستش.

[S.daniyal hosseiny]

Hesar
سلام و وقت بخیر.
تمام مواردی که گفتی درسته.
مورد ت هم حذفش در «والی از کجا»ست...
درواقع اصلش این بوده که «از کجا معلوم است والی در خانهٔ خمار نیست؟»
حالا مورد ب هم درواقع فعل باید کامله. شاید ما توی ادبیات امروزیمون از این عبارت این شکلی استفاده نکنیم. ولی اینجا خود فعل کامله.
پادشه را کرم باید
برای پادشه کرم باید
برای پادشه کرم لازم است

[Hesar]

@danial-hosseiny اووع...
باید اگه فعل باشه مصدرش چیه ؟
بایدن:grinning_face_with_sweat:
احساس میکنم نکته خوبی یاد گرفتم :))

[Saudade 19 0]

Hesar در سوال 8 امتحان نهایی ادبیات فارسی خرداد 1402 گفته است:

باید اگه فعل باشه مصدرش چیه ؟

باید و می بایست و ...
مصدرشون میشه بایستن

[Hesar]

Saudade 19 0 سلام و ممنون.
شاید من سوادم خیلی ابتدایی باشه ولی چیزی که یادمه از سال هشتم یا هفتم برای یافتن مصدر باید فعل رو ماضی کنیم بعد ن بهش بچسبونیم ( اصلا نمیدونم دارم چی میگم آم دام یو نو) بعد اون میشه مصدر. رفت فعل ماضی غایبه که مصدرش میشه رفتن.
ماضی غایب (سوم شخص) فعل باید چی میشه؟:thinking_face:

[Saudade 19 0]

Hesar
درسته
ماضی اش میشه "بایِست"
یه نون اضافه کنی میشه "بایستن"

[Hesar]

Saudade 19 0 هعیی
احساس میکنم جزو کلماتیه که تحولات معنایی داشته
داشتم خوشحال میشدم که بایدن یه کلمه فارسیه و میتونم بدون هیچ محتوایی بهش بخندم:face_with_tears_of_joy:
ممنون از شما عزیز:folded_hands:

[Saudade 19 0]

Hesar در سوال 8 امتحان نهایی ادبیات فارسی خرداد 1402 گفته است:

ممنون از شما عزیز:folded_hands:

خواهش میکنم

داشتم خوشحال میشدم که بایدن یه کلمه فارسیه و میتونم بدون هیچ محتوایی بهش بخندم:face_with_tears_of_joy:

اشکالی نداره به جای بایدن میتونی به ترامپ بخندی🤧

[Hesar]

Saudade 19 0 در سوال 8 امتحان نهایی ادبیات فارسی خرداد 1402 گفته است:

میتونی به ترامپ بخندی🤧

عمو تراب

[S.daniyal hosseiny]

Hesar
نه تحول معنایی نداشته. کاربرد خودش رو از دست داده. الآن تبدیل شده به قید و ما به عنوان فعل ازش استفاده نمی‌کنیم.
و الا وقتی به عنوان فعل استفاده می‌شده در گذشته، در معنی «لازم است» و «بایسته است» استفاده می‌شده. و همینطور که Saudade 19 0 هم گفت، مصدرش میشه «بایستن».

[Hesar]

@danial-hosseiny پس یعنی ماضی هم داشته باید؟ یه گوگل که کردم یه وبلاگ اورد(گرچه کامل و با حوصله نخوندم) ولی انگار اشاره میکرد که باید و می بایست و فلان و اینا زمان ندارن...
http://lalazad.blogfa.com/post/873/«باید»-یا-«می‌بایست»

[Saudade 19 0]

Hesar
زمان دارن
باید: مضارع اخباری
می بایست: مضارع استمراری

مقاله ای که منتشر کردی گفته امروزه دیگه رایج نیست بین عامۀ مردم استفاده از این افعال و کاربرد زمانی خاصی ندارن...مثالی هم زده از کلمۀ باید که تو انواع جملات به کار گرفته شده اما زمان های متفاوتی مدنظر هست
اما برای درک متون کهن نباید با توجۀ به سلیقۀ توده مردم امروز تو فهم جملات عمل کرد و باید زمان ها رو دقیق دونست

[Saudade 19 0]

زمان دارن
باید: مضارع اخباری
می بایست: ماضی استمراری

[Saudade 19 0]

خوبیِ تاپیک این بود یه سایت جالب پیدا کردم که مصدر رو وارد میکنی و افعال رو تو زمان های مختلف برات صرف میکنه
ببینیدش جالبه:
https://www.jahanshiri.ir/pvc/fa/

[Hesar]

Saudade 19 0 خواهش میکنم که غیرمستقیم باعث یه چیز خوب شدم:beaming_face_with_smiling_eyes:
و اینکه ممنون داش
هم واسه سایت که سایت خفنیه
و هم کلا