نهاد يا مفعول
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۱۴ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@ملي اکه بگین نور برای چشم و گوش نیست انگار دارن خود بیت که پیچونده رو باز می پیچونید این از معنی اصلی دورش میکنه
معنی اصلی : اسرار درونی من در ناله های من نهفته است اما چشم و گوش و حواس ظاهری نمیتواند به این اسرار من پی ببرد( من نگفتم این معنی رو از کتاب برداشتم)
الان این معنی من نیست معنی معتبرشه حالا نقش نور در بالا چیست؟ -
@ملي اکه بگین نور برای چشم و گوش نیست انگار دارن خود بیت که پیچونده رو باز می پیچونید این از معنی اصلی دورش میکنه
معنی اصلی : اسرار درونی من در ناله های من نهفته است اما چشم و گوش و حواس ظاهری نمیتواند به این اسرار من پی ببرد( من نگفتم این معنی رو از کتاب برداشتم)
الان این معنی من نیست معنی معتبرشه حالا نقش نور در بالا چیست؟نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۱۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده@محمدعلی-نیکوسحن نه ببينين معني درسته من ميگم تو معني احتمالا نبايد دنبال اجزا گشت وگرنه جفت معنيا درستن كه. چه بگيم نور براي چشم و گوش وجود ندارد چه بگيم چشم و گوش نور ندارد معنيش كه يكيه
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۱۸ آخرین ویرایش توسط انجام شده
من کاری ندارم
فقط اگه را مفعولی باشه چطوری میدنش به نور ؟؟ ما اجزای جمله رو بدون معنی ابتدا تعیین میکنیم
-
@محمدعلی-نیکوسحن نه ببينين معني درسته من ميگم تو معني احتمالا نبايد دنبال اجزا گشت وگرنه جفت معنيا درستن كه. چه بگيم نور براي چشم و گوش وجود ندارد چه بگيم چشم و گوش نور ندارد معنيش كه يكيه
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۱۸ آخرین ویرایش توسط انجام شدهشیوه بلاغی
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۱۹ آخرین ویرایش توسط انجام شده
در شیوه بلاغی ما ارکان رو مرتب و بعدش نقش دهی میکنیم
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۰ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@محمدعلی-نیکوسحن اگه را رو تبديل به كسره كنيم هم از شيوه بلاغي پيروي كرديم
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۱ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@محمدعلی-نیکوسحن اگه را رو تبديل به كسره كنيم هم از شيوه بلاغي پيروي كرديم
آن نور چشم و گوش وجود ندارد؟
-
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@محمدعلی-نیکوسحن اگه را رو تبديل به كسره كنيم هم از شيوه بلاغي پيروي كرديم
آن نور چشم و گوش وجود ندارد؟
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۲ آخرین ویرایش توسط انجام شده@Adler آره مثل مادر را دل بسوخت
نور چشم و گوش بايد باشه كه نيست اينطوري -
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۳ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@Adler آره مثل مادر را دل بسوخت
نور چشم و گوش بايد باشه كه نيست اينطوريفکه اضافه بلدم ولی این نیست
-
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@Adler آره مثل مادر را دل بسوخت
نور چشم و گوش بايد باشه كه نيست اينطوريفکه اضافه بلدم ولی این نیست
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۴ آخرین ویرایش توسط انجام شده@Adler تا الان فكر ميكردم سه نفريم با دو نظر الان فهميدم سه نظر وجود داره
تاپيك را استارتر گيج شد
-
@Adler تا الان فكر ميكردم سه نفريم با دو نظر الان فهميدم سه نظر وجود داره
تاپيك را استارتر گيج شد
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده@ملي الان یه نفر دیگه میاد میگه این نظم نیست نثره
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده
@محمدعلی-نیکوسحن
-
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۸ آخرین ویرایش توسط انجام شده
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۸ آخرین ویرایش توسط انجام شده
milad saeedi نه دیگه اسنادی معنی کردید اسنادی نیست که
-
اما برای چشم و گوش آن نور وجود ندارد
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۲۹ آخرین ویرایش توسط انجام شده
خب قضیه حل شد من رفتم
-
نوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۳۰ آخرین ویرایش توسط انجام شده
milad saeedi حالا ایجا:
چشم و گوش ان نور را ندارد -
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
توی معنیش جوری میشه که انگار مفعول نیاز داره
ولی توی دستور نه -
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
توی معنیش جوری میشه که انگار مفعول نیاز داره
ولی توی دستور نهنوشتهشده در ۸ بهمن ۱۳۹۸، ۲۰:۳۱ آخرین ویرایش توسط انجام شدهmilad saeedi بله بله منم همینو میگم