نهاد يا مفعول
-
@محمدعلی-نیکوسحن نه ببينين معني درسته من ميگم تو معني احتمالا نبايد دنبال اجزا گشت وگرنه جفت معنيا درستن كه. چه بگيم نور براي چشم و گوش وجود ندارد چه بگيم چشم و گوش نور ندارد معنيش كه يكيه
-
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@محمدعلی-نیکوسحن اگه را رو تبديل به كسره كنيم هم از شيوه بلاغي پيروي كرديم
آن نور چشم و گوش وجود ندارد؟
-
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@محمدعلی-نیکوسحن اگه را رو تبديل به كسره كنيم هم از شيوه بلاغي پيروي كرديم
آن نور چشم و گوش وجود ندارد؟
-
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@Adler آره مثل مادر را دل بسوخت
نور چشم و گوش بايد باشه كه نيست اينطوريفکه اضافه بلدم ولی این نیست
-
@ملي در نهاد يا مفعول گفته است:
@Adler آره مثل مادر را دل بسوخت
نور چشم و گوش بايد باشه كه نيست اينطوريفکه اضافه بلدم ولی این نیست
-
@Adler تا الان فكر ميكردم سه نفريم با دو نظر الان فهميدم سه نظر وجود داره
تاپيك را استارتر گيج شد
-
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
-
milad saeedi نه دیگه اسنادی معنی کردید اسنادی نیست که
-
milad saeedi حالا ایجا:
چشم و گوش ان نور را ندارد -
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
توی معنیش جوری میشه که انگار مفعول نیاز داره
ولی توی دستور نه -
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
@Adler در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi در نهاد يا مفعول گفته است:
نیست=وجود ندارد
مگه گذراعه که دنبال مفعولید.ضمنا آن نور با هم هستش
بله فقط احیانا نگفتید مفعول؟
توی معنیش جوری میشه که انگار مفعول نیاز داره
ولی توی دستور نهmilad saeedi بله بله منم همینو میگم
-
milad saeedi حالا ایجا:
چشم و گوش ان نور را ندارد -
milad saeedi حالا ایجا:
چشم و گوش ان نور را ندارد@محمدعلی-نیکوسحن در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi حالا ایجا:
چشم و گوش ان نور را ندارد@محمدعلی-نیکوسحن در نهاد يا مفعول گفته است:
milad saeedi حالا ایجا:
چشم و گوش ان نور را نداردخب اینطور تشخیص دار میشه و معنی فعل است داشتن در نظر گرفته شده که اشتباهه.
خودم دیروز گفتم با مفعول ولی بهش خیلی فکر کردم روونترینش میشه این که برای چشم و گوش آن نور وجود ندارد.