آلاخونه

@Mohsen-Taheri در سوال از فیزیک گفته است: @samann خواهش می کنم...ناپیدای ی چن وقت.دلمون برات تنگ شده بود.. راستی از اویلر و نپر پرسیدم راجع ب لگاریتم گفتن چشم اصلاحش می کنم ب خاطر داش سامان گل قربانت لطف داری . ماشالا حافظت کلی فکر کردم یادم اومد

@پری-ناز همون حرف اضافه منظورم بود بهش ميگن راي متممي اسمسه نه نقشش

@sir_sarab اولا نوشته معمولا پس احتمالا ضمير انعكاسي هم اوكيه ولي خب نكته ي معناييش اينه كه چترو با كسي ديگه نميتونسته برده باشه وقتي مشخصه به خودش اشاره داره ضمير مفعولي هم همون كارو ميكنه

نه همون یاخته های فولیکولی ان ک نقش تغذیه اووسیت رو برعهده دارن

[image: 1584562156578-untitled.png] روش تناسب

@__sadva__ در یه سوال در مورد ... گفته است: @چیپس-سرکه-ای بعید میدونم بدن مثلا شما بلدین P4O10 رسم کنین ؟ یا حتی P4 ؟ میشه رسم کرد منتهی من دوبار اشتباه رسم کردم یچیزی هم این بین یاد گرفتم بعدش فهمیدم چجوریه من نظام قدیم هستم ساختار p4 , p4o6 , p4 o10 تا سال 93 تو کتاب بود فلذا من بلد هستم. اخیرا طراح واسه تستهای دشوار میره سوالای المپیاد میاره.

اینو که من براتون حل کردم

ز هر در گفتم:1 جمله بسیار گفتم:1 جمله ی دیگه چو:توجه چو و چون ک ادات تشبیه اند(یعنی باید حرف باشن) از لحاظ دستوری حرف اضافه ب حساب میان چو زیر چنگ شعری زار گفتم:یک جمله ی دیگه(چو وابسته ساز نیست)

آرایه ها رو تک تک مسلط شو بعدم هه ی تست ترکیبی و انواعی از تیپ ها رو بزن تا یواش یواش میاد دستت ک تو کدوماشون بیشتر مشکل داری یا تو کدون تیپ ها

@مليكابانو

چجوری اینو گفته؟؟؟؟؟؟؟؟ اگه یک دور چرخه رو بگیریم:ب طور مستقیم 1 دونه ATP تو گام 3 میده/اگرم ATP های توی زنجیره رو که بعدا میان رو هم بگیریم چون هر دور کربس(یعنی ب ازای یک مولکول استیل) 3عدد NADH(تو گام های 2و3و5) و یک عددFADH2(در گام4) میده پس کلا غیرمستقیمش میشه 11 تا پس هر دور کربس به طور مستقیم و غیرمستقیم 12 تا ATP میده! حالا ب ازای 1 مولکول گلوکز چون دوتا کربس داریم پس خود کربس روی هم رفته 24 تا ATP مستقیم و غیرمستقیم میده(12ضربدر2) 14 تا ATP دیگه هم از مرحله ی پُل و گلیکولیز میتونن حاصل بشن

@zahra_yp باشه خانم ممنون

@پری-ناز من کلا از فرمول بازی خوشم نمیاد.. ولی روش لوویس علمیه.(این فرمولا رو برو از صاحبشون بپرس درسته یا نه) من تا بیام این رو حفظ کنم همه ی شیمی یادم میره

@پری-ناز یه راهش از فرمول hدلتا v2=-2g حل میشه

@پری-ناز در طیف نشری خطی گفته است: سوال ۲۱۲ رو یکی توضیح بده. [image: 1584300126929-15843000563832054215905845279074-resized.jpg] گزینه ۴ میشه نمودار انرژی بر حسب لایه ها رو ببینید

ببین مدل اتمی بور اولش خوب بود و تونست با مفهوم"مدارهای انرژی کوانتومی" که برای الکترون ها در نظر گرفت طیف نشری خطی گسسته رو توجیه کنه! ولی خب هر مدل اتمی ای ی نقصایی داره!(اصولا بور اومده بود ی سری کارهای دانشمندای دیگه رو مطالعه کرده بود بعد مدلش رو داد البته با تمرکز بر روی اتم هیدروژن!مثلا رادرفورد اتمش ناپایدار بود چون الکترون که ب دور هسته بچرخه تابش الکترومغناطیسی میکنه و انرژی از دست میده و روی هسته سقوط میکنه از اون طرفم بالمر و ریدبرگ با ریاضیات محض(ریاضیشون خیلی خوب بود) تونسته بودن 4 تا عددی که اولین بار آنگستروم سوئدی برای طول موجهای ناحیه ی مرئی اتم هیدروژن بدست آورد رو با یک فرمول بندی زیبای ریاضی بیان کنن.) حالا آقای بور زیرکی ش این بود که اومد به این کارها از بالا نگاه کرد و مدل خودشو جوری ارائه کرد که اون4 تا خط (فقط برای هیدروژن) توجیه بشن(داستانش مفصله.خیلی باهوش بود!) نوبل فیزیکم گرفت بعدها متوجه شدن که خود این مدل هم نقصای زیادی داشته(کلا تاریخچه ی مدل های اتمی همین طوری بوده دیگه.یکی ی چیزی می گفته بعدیاش میومدن اصلاح می کردن!یعنی علم میتونه خودشو هه ی اصلاح کنه منتها از راه درستش) مثلا به بور گفتن"تو که میگی ترازهای انرژی کوانتیده هستند و الکترون فقط می تونه روی اونا بچرخه پس وقتی از ی تراز به تراز دیگه میره باید از ی فضایی رد بشه(بین ترازها) دیگه!!!!!! درصورتی ک تو میگی چیز"مانا"یی اونجا نیست یعنی الکترون از جایی رد شده که اجازه نداشته اونجا باشه! بعدها این مشکلات رو فیزیک دانهای بعدی حل کرد مثل "ماکس بورن ک چگال احتمال و مفهوم ابر الکترونی رو وارد کرد....هایزنبرگ با اصل عدم قطعیتش خیال همه رو راحت کرد و گفت که نمیشه مکان و اندازه ی حرکت جسمی به کوچکی الکترون دقیق تعین کرد...بحثای پیچیده ای مثل خاصیت دوگانه ی موج-ذره مطرح شدن...شرودینگر و معادله معروفش اومدن بحث اوربیتال مطرح شد که فضایی است که احتمال حضور الکترون در آن بیش از 90% است و .... یعنی در اون لحظه ی اولی که مدل اتمی بور متولد شد خیلی کوچولو و محدود بود و فقط میخواست طیف گسسته ی هیدروژن رو توجیه کنه بعد که رفتن سراغ سایر عناصر دیدن که کامل نیست و باید مطالب نوینی رو ارائه داد. ک از اینجاها دیگه بحث فیزیک مدرن شکل می گیره امیدوارم جوابتو گرفته باشی!

[image: 1584275044092-_-resized.jpg]

[image: 1584169636858-_-resized.jpg] اینا عملا همون روش تشریحی هستش که اومدن یونیفایش کردن(سر هم بندیش کردن/پکش کردن) و فرمول شده

چون هر اتم اکسیژن با دو تا اتم سیلیسیم پیوند داره و هر اتم سیلیسیم با 4 تا اتم اکسیژن به همین علت میگن توی سیلیس پل اکسیژنی ووجود داره