آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

amirmohammad shakeri
مطمئنی جواب ۳ هست؟ چه آزمونیه؟ ۲ هم میشه خب.
صورت سوال گفته محل اعرابی چیزایی که زیرشون «به ترتیب» خط کشیده کدام غلطه. خب ۲ هم غلطه.
چون تو جمله فقط زیر «استخدام» خط کشیده که میشه «مجرور به حرف جر». غلطه که بهش بگیم جار و مجرور. اگر «جار و مجرور» می خواست باید زیر «فی استخدام» خط می کشید. این دوتا باهم فرق مهمی دارن. از دبیرتون هم بپرسید همینو میگه.
اگه گفته جواب ۳ میشه، گمون کنم بهتره سوال رو غلط فرض کنیم 🤦🤷

@m-sina
«بو» از کلمات ایهام دار مهمه. یک معنیش که معلومه، معنی دیگه‌اش «انتظار و آرزو» هست:
گفتم که بوی زلفت گمراه عالمم کرد / گفتا اگر بدانی هم اوت رهبر آید
مثلاً بیت بالا بو ایهام داره. در آرزو و انتظار زلف تو بودن ...

@masoumeh-shokrollahi
😂😂🙄
واسه اینکه ‌‌کلاً نصیحت نباشه دوتا لینک هم پایین گذاشتم 😅

Marzieh Abouei
وقتی بعد بطور حتم میگه می توانند در صورت لزوم، اون می توانند در صورت لزومه به طور حتمه رو خنثی می کنه و از حالت قطعی در میاره!

@mitra-ism-rahmani
در مورد مصراع دوم من یه حدس هایی می‌زنم و ارتباط مصراع دوم با کل شعر رو میفهمم ولی مصراع اول رو نمی‌فهمم.
قبل از هرچیز بگم که یه مفهومی داریم تحت عنوان اینکه «عشق در سرشت انسان هست» و «عشق ازلی است» (ازل، لحظه آغاز آفرینش). البته هردو مربوط به ادبیات عارفانه هستند و داریم از عشق به خدا صحبت میکنیم.
جدای از این، حتماً دیدین که عارفان حرف از می عارفانه می‌زنند و می عارفانه و مستی عارفانه منظور عشق و عشق به خداست.مثلاً، بیت معروف :«دوش دیدم که ملائک در میخانه زدند / گل آدم بسرشتند و به پیمانه زدند» رو شنیدید؟ به وجود عشق (می) در سرشت انسان اشاره داره. چطور؟ فرشتگان برای شراب به میخانه رفته بودند تا با خاک وجود انسان مخلوط کنند و گِل انسان به وجود بیاد. البته همون‌طور که گفتم، منظور از می که با خاک انسان آمیخته شده، عشق (به خدا) هست.
«الست»، بیشتر در ترکیب عهد الست (عهد:پیمان) به کار می‌ره. تلمیح داره به یه آیه قرآن (که خدا با انسان در آغاز آفرینش پیمان بست)، ولی عارفان ازش به تعبیر پیمان عشق انسان با خدا در آغاز آفرینش (ازلی بودن عشق) استفاده می‌کنند.
پس با توجه به عارفانه بودن این شعر و واژه ها و مفاهیمی که توضیح دادم، می خواد بگه که:« کسی که از روز آغاز آفرینش مست عشق خدا شد، در هنگام نماز مغرب قیامت (نماز شام همون نماز مغربه) به هوش می آید». که البته این به هوش آمدن رو خودم نمی‌فهمم یعنی چی، عشقش به خدا تموم میشه؟! به وصال خدا میرسه و نتیجه عشقش رو میبینه؟ پاداش عشقش رو میگیره و می‌ره بهشت؟! یا ... نمی‌دونم. آخه جالب اینه که من شنیده بودم مست عشق خدا هیچوقت به هوش نمیاد! بیت زیر رو ببینین:
«به هیچ دور نخواهند یافت هشیارش / چنین که حافظ ما مست بادهٔ ازل است». حالا تو شعر سعدی چطور به هوش اومده و منظورش چیه الله اعلم.

۱. امکان اینکه اون گذشته ساده، به گذشته استمراری تبدیل بشه داریم. هم برای when هم while/as. یدونه مثال:
I was studying when they were playing soccer
نکته ای که مهم هست، اینه که هدف استفاده از گذشته استمراری رو بدونیم. مثلاً وقتی که «ساده+when/while/as+استمراری» به کار میره، برای بیان کردن چیزی هست که قبل یا بعد از زمان خاصی داشته انجام می‌شده.
ولی حالت استمراری + استمراری، فرق میکنه و برای بیان کردن چند چیز که همزمان در حال اتفاق افتادن بوده هست.
پس، کاربرد این دو حالت در جاهای مختلفه ... معنی شون هم فرق میکنه ...
۲. امکان جا به جایی when/while/as رو داریم. مثال:
As I was watching TV the phone rang
اگر اشتباه نکنم یک سری قواعدی برای جا به جایی شون وجود داشت، که خب یادم رفته! ولی فقط میتونم بهت بگم توی تست ها و سوالات الزامی بر ثابت بودن مکان when/while/as وجود نداره. اگر جای دیگه بودن سخت نگیر! امکان داره همراه با جمله ساده جا به جا شوند. امکان هم داره همراه با جمله استمراری جا به جا شوند.

heydar taherinejad
مرسی، ولی دفعه بعدی دستتو بپا، نزدیک بود مشتت بخوره به دماغم 😐😂

@sara-haghighatrad
گمون کنم هیچ کدوم رو نداره. چون مصرع دوم گوش کر رو آورده، به نظرم فقط معنی آوا و نوا برای آهنگ قابل جایگذاری هست. پس ایهام نداریم، معانی دیگر آهنگ هم که با کلمات دیگری تناسب ندارند. پس ایهام تناسب هم نداریم.
اما، «شور» ایهام تناسب داره. در معنی «اشتیاق» به کار رفته و دستگاه موسیقی شور رو به خاطر کلمات دیگر موجود در بیت به یاد میاره.

@sania-andiravan
گزینه ۲ و ۳ که معلومه راحت حذف میشه، بین ۱ و ۴ موندی و فرقشون رو نمی‌دونی درسته؟

@sara-haghighatrad
کنجکاو شدم تستش رو بببینم، میشه بفرستید؟

@amin-forouzan
در مورد گزینه ۱ و ۴ بگم که، surprised و surprising هر دو صفت هستند. اولی وقتی به کار می‌ره که فرد بخواد احساس تعجب و شگفتی خودش رو نشون بده. در حالی که دومی برای نشون دادن علت تعجب و شگفتی هست. مثال:
He looked surprised to see me in the park
It was surprising to see you in the park
جمله اول، صفت surprised برای نشون دادن حالت و احساس شگفتی یک انسان به کار رفته «شگفت زده شد».
جمله دوم اما در مورد علت شگفتی صحبت میکنیم و surprising به کار می‌ره.
تست، چون I آورده و گوینده تست از معنی معلومه که می خواد در مورد احساس شگفتی خودش صحبت کنه، باید گزینه ۴ رو انتخاب کنیم. I was surprised:شگفت زده شدم.
اما اگر توی همین جمله و همین تست به جای I، نوشته بود It، اون وقت در مورد علت شگفتی حرف می‌زدیم. پس باید گزینه ۱ انتخاب می شد. It was surprising: تغییرات شهر خیلی سورپرایز کننده بود ...

@sara-haghighatrad
سپاس.
نامرد عجب بیت هایی رو هم انتخاب کرده. اگر از قبل نخونده باشمش یا واژه هاش رو آشنا نباشم، این تست رو حتماً رد میکنم سر جلسه.

F GH 2
گذشته ساده، حال کامل و گذشته کامل رو میشه بعد since به کار برد.
گذشته استمراری رو مطمئن نیستم، ندیدم و نشنیدم تا حالا.
به نظر خودم با گذشته استمراری غلط باشه. چون گذشته استمراری یک کار رو در یه بازه زمانی فقط در گذشته نشون میده (که تموم هم شده) اما از since برای نشون دادن چیزی از گذشته که تموم هم نشده و تا به امروز اثراتی ازش موجوده استفاده می‌کنیم. این دوتا شیمی شون به هم نمی‌خوره!

@sara-haghighatrad
درود.
اول از همه خوانش:
«ای رخِ بستانْ فروزت، لاله برگِ باغِ حسن
عندلیب باغ جان ، مرغ خوش اَلحان تو باد»
رخ: رخسار - بستان فروز : فروزنده (از فروزیدن، روشن کننده) بوستان [فردوسی ترکیب گیتی فروز رو زیاد به کار میبره، این همونه فقط به جای گیتی، بستان داریم] - عندلیب : بلبل - خوش الحان : خوش آواز - مرغ: در قدیم در معنای عام تر، بیشتر و به طور کلی به معنی پرنده به کار میرفته و نه فقط مرغی که امروزه میشناسیم [که به زور دو قدم راه میره، چه برسه که بپره!]

[خطاب به یار] ای که چهره فروزان‌ تو همانند گل لاله، روشن کننده [درخشنده در] باغ زیبایی است، بلبل باغ جان (*) پرنده خوش آواز تو باشد [برای تو خوش بخواند، که منظور عاشق تو باشد هست].
*در مورد بلبل باغ جان نظری ندارم، فقط یه حدس می‌زنم، شاعر جان خودش رو به باغی تشبیه کرده که بلبل (دل شاعر) آن باغ، پرنده خوش آواز (عاشق) یار بشود.

@sara-haghighatrad
جواب ۲ میشه درسته؟ ترکیب رایجیه.
۱. سوالات قواعد عربی و گرامر انگلیسی، واسه انتخاب هر گزینه واقعاً باید دلیل قائده‌ای داشته باشید. درسته که ترجمه هم کمک میکنه، ولی موارد زیادی هم هست که فقط ترجمه به فارسی کردن برای حل غلط اندازه (ترجمه plan B تون باشه نه plan A).
۲. گزینه ۱ زمان «حال ساده» است. مهمترین کاربردش برای بیان کارهاییست که به شکل یه عادت انجام میشه. اینجا اگه یک رو انتخاب کنیم، مثل اینه که گفتیم (he) به طور روتین (هم در گذشته و هم در حال و حتی در آینده) کلاً با من حرف نمیزنه. درحالی که بدیهیه قضیه این نبوده، از جمله اول معلومه که یه اتفاقی افتاده و فقط می خوایم در مورد پس از اون اتفاق صحبت کنیم. نه یه مورد مستمر.
۳. تفاوت will و going to رو هم که لحاظ کنی، ۲ درمیاد.

@mitra-ism-rahmani
اینجا رو بخون. قضیه اثر آه سحر رو گفتم. البته نظرات دوستان هم شنیدنی است. بعدش خودت میتونی بیت رو معنی کنی‌.

F GH 2
اگه سوالتون در مورد راه ابریشم هست و راه ابریشمی هستید، به مدیر خبر بدین که عضو بخش ویژه راه ابریشمی ها بشید و بتونید سوالات مربوط به راه ابریشم رو اونجا بپرسید.
من و خیلی های دیگه که راه ابریشمی نیستیم اصلاً نمی‌دونیم و نمی‌فهمیم قضیه چیه که بخوایم سوالت رو جواب بدیم. خیلی خلاصه هم پرسیدی ... کدوم جمله؟ کدوم قاعده؟ و ...

@mitra-ism-rahmani
اونجا گفته بودم که، تعبیری هست که میگه آه و درد و غم دل سوختگان (دل سوخته از عشق یا جور و ظلم) به آسمان ها می رود و اثرش این هست که به صورت بلا بر سر معشوق بی توجه یا ظالم ستمکار فرو می آید.
شاعر عزیز این بیتمون هم می‌تونه از ستم ظالم به ستوه آمده باشه ویا هم از بی توجهی معشوق. در نتیجه در سحرگاهان دست دعا برداشته و آه ناله غمش رو بیان کرده با بالاسری، که نتیجه اش رو هم ببینه. ولی، نتیجه ای حاصل نشده! (آه سحر اثرش نگرفته!، ظالم هنوز به ستم کردن مشغوله یا معشوق نسبت به قبل شادتر و خوشحال تر صاف صاف راه می‌ره!) پس در مصرع دوم میگه که دیگه کسی از اثر آه و دعای سحرگاهی حرف بزنه من می دونم و خودش!

@sara-haghighatrad
سوالات درک مطلب باید با توجه به «هر اطلاعاتی که در متن داده شده» پاسخ داده بشه و نه اطلاعات قبلی ما.
جمله بعدی سرنخشو داده، بخون. ادامه جمله «فقط در مورد سرعت حرکتش» حرف زده و هیچ خبری از شکار و دریافت غذا و اینا نیست پس قراره فقط سرعتش مقایسه بشه و نه دیگر ویژگی هاش. تاکید هم کرده «they can run» و نه مثلاً they can hunt ...

@sara-haghighatrad
هیچی، هسته نداره اصلاً! «دیگر» که صفته، «این» هم صفته، «که» هم حرف ربطه، گروه اسمی تشکیل نداده. مگر اینکه «دیگر» یا «این» رو به یه اسمی مثلاً تو مصراع قبل (به شبان) ربط بدیم.
جواب تست ۲ میشه؟