آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

Amin Rostami 0
سوال چهارم، علاوه بر مواردی که دوستان گفتن، شبکه آندوپلاسمی صاف مسئول ذخیره کرده کلسیم هم هست. حالا این کلسیم کجا به کار میاد؟ زیست یازدهم فصل حرکت وقتی فرآیند انقباض ماهیچه رو توضیح میده میگه که بعد از تحریک شدن تار ماهیچه‌ای، از شبکه آندوپلاسمی تار ماهیچه‌ای کلسیم خارج میشه (و ادامه توضیحات انقباض ...). نوع این شبکه آندوپلاسمی همون صاف هست ...

@sania-andiravan
۳. عصب میشه آکسون یا دندریت نورون حسی یا حرکتی + پوششی از بافت پیوندی دورش. عصب میشه گفت ۲ تا پوشش داره، یه پوشش داخلی (همون غلاف میلین دور آکسون یا دندریت) و یه پوشش خارجی که میشه بافت پیوندی‌یه دربرگیرنده (آکسون ها یا دندریت های) عصب. خب از زیست ۱۰ هم یادتون هست که بافت پیوندی (پوشش خارجی عصب) فاصله بین سلولی زیادی داره ...
۲. آره ژنش رو داره، به طور کلی (استثنا هارو در نظر نگیریم مثل سلول های بدون هسته و ...) و در حالت طبیعی همه سلول های (پیکری) بدن ژن های همه کار هارو دارن ولی واسه هر گروه از سلول ها با توجه به کارشون (تمایز) از برخی ژن ها اصلاً استفاده نمی‌کنند (غیرفعال).
۶. شکل صفحه ۱۶ فقط چند تا نورون رو از ابتدای مسیر تا انتها بولد کرده که فرآیند انعکاس رو توضیح بده، نباید از این شکل در مورد ساختار عصب نخاعی نکته درآورد که در هر ریشه فقط یدونه نورون داریم. نشون به این نشونه:

حتی شکل ۱۹ کتاب هم یکی رو نشون داده ولی زیرش رو هم نشون داده که بر و بچ (!) دیگه ای هم هستند. در هر ریشه پشتی یا شکمی عصب نخاعی چندین نورون حسی یا حرکتی داریم ...
نصفِ باقی مونده سوالات تاپیک رو هم یکی دیگه جواب بده و صوابشو ببره!
شب بخیر

@sania-andiravan در چند سوال از فصل 1 زیست 2 گفته است:

برای سوال بعدی پس می تونیم بگیم هر ژنی رو به سلولی ربط دادن بگیم درسته؟ فقط فعال و غیر فعالش میمونه؟

من اینطوری خونده بودم و تست هایی که زدم همین کارمو راه انداخت. پس بله. فقط حواست باشه هر سلولی رو نمیشه گفت (سلول بدون هسته ...).

@sania-andiravan در چند سوال از فصل 1 زیست 2 گفته است:

ولی تو این شکلا نورون هامون خیلی طویلن پس می تونیم نتیجه بگیریم کلا نورون خیلی طویله؟

بلی. بعضی نورون ها آکسونشون تا یک متر و بیشتر هم میرسه! ...

Melika Shakeri
لیپید های غشای یاخته جانوری کلسترول و فسفولیپید هستند.
گزینه ۱ برای کلسترول غلطه. گزینه ۳ برای فسفولیپید غلطه. گزینه ۴ داره داد میزنه که غلطه، کجا ساختار فسفولیپید و کلسترول یکیه؟ ... جواب گزینه ۲ میشه. هم فسفولیپید و هم کلسترول امکان مجاورت و در تماس بودن با پروتئین های سراسری رو دارند، شکل کتاب مراجعه کنید ...

sh m 1
منم نمی‌فهمم چرا ۳ غلطه.
ولی در مورد چهار، خب نوکلئوتید های آزاد درون سیتوپلاسم میتونن یک تا سه گروه فسفات متصل داشته باشن که وقتی در ساختار دنا قرار میگیرن حتماً یک فسفاته میشن تا اون یه گروه فسفات با قند مجاور پیوند قند-فسفات تشکیل بده و یک پیوند فسفودی استر ایجاد شه.
حتی در دنا خطی هم که یک انتهای رشته گروه فسفات آزاد داره، تک فسفاته است و نه سه فسفاته (شکل کتاب نشون داده).

@mitra-ism-rahmani
سوالی که پرسیدید یکی از تستای آزمون امروز قلمچی بود (قلمچی دادین؟ 🤔🧐). چیزی که من یادمه این بود که یه گزینه داده بود گفته بود حفره گوارشی داره، یه لحظه شک کردم، ولی بعد دیدم مسخره است حرفش. یه گزینه دیگه بود که خیلی صحیح تر بود، اونو زدم درست هم در اومد. درنتیجه گزینه ای که گفته بود نوعی اسفنج، حفره گوارشی داره غلط می‌شد. الان حسش نی برم چک کنم، ولی میتونید پاسخنامه تشریحی آزمون و این سوال رو بررسی کنید شاید اطلاعات بیشتری هم داده باشه ...

@mitra-ism-rahmani
بله حتماً، بفرمایید:

پاسخ: (که فقط گزینه صحیح رو توضیح داده)

قضیه جالبتر هم شد. تست کنکور بوده که.
خلاصه اینکه، اسفنج حفره گوارشی نداره، ولی این تاپیک مصداق یه موضوع (از قبل ثابت شده) هم هست. که چقدر طرح تست زیست (البته در صورتی که قوی باشید) می‌تونه کمک کننده باشه. خدارو چه دیدی، شاید یکی از سوالات یا گزینه های کنکور سال بعد رو طرح کردی! ...

@sara-haghighatrad بزرگ. دیگه راهی تا مخرج نمونده، اگه بزرگ نباشه پس چی باشه؟ مسئله این است!

@sara-haghighatrad البته حرفی که زدم با شکل کتاب منافات داره. ولی، من با همون استدلال بزرگ میگیرم. اما احتمالا منظور طراح کوچیک هست

Maryam Nateqi
بعضی نورون ها طولشون تا یک متر و بیشتر هم میرسه! پس امکان داره. اما واسه بعضی امکان داره، مطمئن نیستم و منطقی نیست که بشه گفت حتماً همه نورون ها اینجوری اند ...

fatemeh8181
این پاراگراف که از کتاب آوردم، «بخشی از روده بزرگ بودن» رو واسه روده کور آورده و راست روده رو هم از روده بزرگ جدا کرده. یکی از معمولترین تست ها اینه که کد راست روده (مثلاً انتهاش دو بنداره داره) رو میدن و بعد میگن بخشی از روده بزرگ است. پاسخنامه غلط میگیره و میگه روده کوره نه راست روده، فعلاً حرفمون ۴ تا دونه تست و یه کنکوره. وگرنه از نظر علمی که چه چیز ها درسته و کتاب ما ناقص نوشته؛ حرفی در مورد علم ندارم ...

@sara-haghighatrad
نه فقط برای پستانداران هست.

محمد محمدی 7
آره، مرسی، همین منظورم بود 😁

@Sara-Haghighatrad
جفتش درسته. هم اینکه بگیم نسبت به تراوشی مویرگ و هم اینکه خالی خالی بگیم افزایش می یابد. چرا؟ چون در واقع دو حالت و دو مقایسه مختلف رو داریم انجام می‌دیم. اصلاً نفهمیدید منظورم چیه، درسته؟ توجه تون رو به نکته زیر از درسنامه خیلی سبز جلب میکنم:

توی اون حالت دومی، مثلاً تو تست تو، به جای اینکه خودشو خسته کنه بنویسه فشار اسمزی مویرگ نسبت به فشار اسمزی بافت های اطراف، «بخش نسبت به ...» رو حذف کرده. ولی منظورش افزایش فشار اسمزی مویرگ نسبت به فشار اسمزی بافت اطراف بوده.
پس به نظر من، اگر تو تست خالی خالی گفت «افزایش» غلط نگیرید چون از لحاظ علمی و منطقی (با توجه به تعریف اسمز و فشار اسمزی که خوندیم) هم درسته. مویرگ مواد محلول ازش خارج میشه پس تمایل به جذب آبش بیشتر میشه و این یعنی انتهای مویرگ افزایش فشار اسمزی رو داریم. متن کتاب هم که آورده ...

Erfan Abedini
نه، بیخیال اون یدونه شو. نمیتونی از اون یدونه همچین استدلالی کنی، اصلاً میگیم غلاف میلین غشای خود نوروگلیای میلین ساز هست. غلاف میلین یه چیز جدا گونه از نوروگلیای میلین ساز نیست

@roghayeh-eftekhari
سو‌ تفاهم شده. شاید به خاطر لحن نوشتن من (گاهی تند می نویسم، قبول دارم)، شاید هم قضاوت یک طرفه شما با شواهدی اندک.
۱. خدارو شکر هیچ‌یک از پستا و تاپیکا به دست افراد عادی مثل من نمی‌تونه حذف شه، پس ازتون درخواست دارم اون چند جایی که من گفتم :« این چه سوالیه» رو لینک تاپیکش رو همینجا بفرستید، تا که انشالله هم بقیه بچه ها با ذات کثیف من آشنا شن، هم خودم که اصلاً یادم نمیاد بفهمم و یادم بیاد که کجا و کِی چه غلطی کردم و بعد برم عذر خواهی. اگر همچین کاری نکنید، اتهام بی اساس وارد کردین و درخواست دارم اتهامتون رو پس بگیرید.
۲. در راستای شماره ۱، شاید بگید نمونه‌اش همین تاپیک. پس همین یدونه رو توضیح بدم: برخلاف تصورتون که ظاهراً من فردی هستم که به احساسات و پیام های بقیه اهمیت نمیده، اتفاقاً کاملاً مخالفش هستم. به همین خاطره که تو هر تاپیک، همه پست هارو با دقت می خونم. جالبه که اینجا هم همین اتفاق افتاد، من دیدم که شخصی (حامد) توضیحات خوبی رو ارائه داد، ولی اتفاقاً بقیه افرادی که بحث میکردن اصلاً به توضیحات حامد دقت نکردن و ادامه حرفهای قبلی شون رو زدن. در حالی که جواب حامد کامل کننده بود. اون پست من، فقط یه جورایی نقش تاکید بر جواب حامد داشت که بقیه برگردن و دوباره بر جوابش تامل کنند و همچنین جمع بندی کردن همه نظراتی که گفته شده بود برای صاحب تاپیک که ابهامش کامل رفع شه. اگر با دقت بخونید و با پستای قبلش مقایسه کنید می بینید. در عین حال، وقتی هم ببینم پاسخ داده شده ولی بقیه دقت نمی کنند، لازم می بینم تذکر بدم.
۳. با توجه به توصیفی که از من کردین، پس من شخصی هستم که به سوالات پیش پا افتاده و بی اهمیت و **سطح پایین ** بقیه اهمیت نمیده و حتی تحقیرشون هم می‌کنه. اینجا دیگه قصد حرافی ندارم، در عمل می خوام که چند تا از تاپیک هایی که طی ۴۸ ساعت اخیر خودم پاسخ داده‌ام رو ببینید، سوالِ پرسیده شده و پاسخ من رو هم ببینید، بعد خودتون کلاه تون رو قاضی کنید که من در مواجهه با تاپیک و سوالات حتی ساده افراد چه واکنشی نشون میدم (تحقیر یا ...؟):
اولی، دومی، سومی، چهارمی، پنجمی و ...
تاپیک های ساده‌ای که من وقتایی که می خوام پاسخ بدم، قبلش تعداد ویوش رو چک می کنم و حیفم میاد که یه سوال پرسیده شده و (مثلاً) ۴۰ تا ویو خورده ولی هیشکی حتی یه کلمه جواب نداده! و برخلاف خیلی از دوستان که توی بخش درسی برای «رای مثبت» فعالیت می کنند، هیچوقت من به اعتبار نظری نداشتم (جمع کنیم که چی بشه؟ توشه آخرته مگه؟!) و به همین خاطر کلی پست های دارم که جواب بقیه رو دادم و یدونه اعتبار هم نگرفتم (می تونید پروفایلم رو چک کنید و پیدا کنید)، غمم هم نیست چون از اول واسه اعتبار نبوده. اعتبار نگیرم هم به کارم ادامه می دم.
حافظ تو ختم کن که هنر خود عیان شود / با مدعی نزاع و محاکا چه حاجت است

از همه اینها گذشته، مرسی بابت نقدتون. همیشه پذیرای گفت و گو و نقد هستم.

@roghayeh-eftekhari
رنجشی در کار نیست.واسه من از اول هم نبوده. سخنی گفتید و در ادامه‌اش پاسخی شنیدید. بر پایه همون کلماتی که نوشتین (اولین پستتون) پاسخ دادم و اتفاقاً خوشحال هم شدم از اینکه نظرتون رو گفتید.استقبال کردم واسه آینده و به همین خاطر آخرش خودم هم ازتون تشکر کردم. لازم نیست سه بار واسه رنجشی که پیش نیومده عذر خواهی کنید!
بله، با شواهدی اندک افراد ناراحت و شاد و ... میشن. قبول دارم. ولی من پایه و اساس رفتار هام رو بر اساس احتیاط محض که بقیه ناراحت نشن قرار نمی‌دم چون شدنی نیست. در عوض، اگر هرجا از کلمه‌ای کسی آزرده شد، با فراغ بال پذیرا هستم که بشنوم، گفت و گو کنیم و اگر نقدی هم باشه بشنویم و حتی جبران کنیم. اما لازمه‌اش اینه که فرد مقابلم هم از کوچک ترین چیزی که از طرف من واسش پیش اومده بیاد و حرف بزنه (مثل امشب شما). نه اینکه تو دلش نگه داره بعداً بزرگتر شه و کینه شه و ...

مهدیه احترامی 0
۱. خیر. در باکتری الزامی نیست که بعد از هر راه انداز (برای هر ژن) اپراتور باشه، بسته به اینکه نوع تنظیم ژنش چطوری باشه می‌تونه باشه و می‌تونه نباشه (مثل صفحه ۳۵ که خود کتاب یه ژن و یه تنظیم دیگه رو توضیح داده و اپراتور هم نداره). در یوکاریوت هم که کلاً نداریم ...