آلاخونه

Brilliant در غول فیزیک باش گفته است:

dan-l در غول فیزیک باش گفته است:

سلام به دوستای گل...

من یه سوال فیزیک مشکل دارم میخواستم بدونم میتونید کمک کنید؟ البته انتظار زیادیه میدونم چون سوال سختی هست . اقای طلوعی 12 دقیقه طول کشید تا این سوال رو توضیح بدن و بدون توضیح هم یه 5 دقیقه ای فکر کنم زمان ببره.

ببینین میتونین یه جورایی ساده تر این سوال رو برام حلش کنید؟ ممنون میشم

و سوالی هم که داشتم اینه که اگه اینطور سوالا تو کنکور بدن که میدن تکلیف چیه؟ باید ردشون کرد یا باید سعی کرد که حلشون کرد؟

همیار دانش-آموزان-نظام-قدیم-آلا رتبه-های-انجمن-آلاء @نجف-زاده

سلام
ببینید توی صورت سوال گفته شده گلوله ها در حال تعادل اند پس نیرو های وارد بر هر کدوم همدیگر رو‌خنثی می کنند میایم نیرو ها رو نشون میدیم به هر کدوم یه نیروی کشش طناب یه نیروی الکتریکی ویه نیروی وزن وارد میشه
خب برایند نیرو ها در راستای محور xوy باید صفر باشه
نیروی کشش رو به دو مولفه تجزیه می کنیم مولفه ی افقی برابر نیروی الکتریکی
مولفه ی عمودی برابر نیروی وزن
اندازه نیروی الکتریکی که به هر دو گلوله وارد میشه یکسانه (که برای هر کدوم برابر مولفه افقی نیروی کشش وارد شده بهش هست) پس میایم مولفه افقی دو نیروی کشش برابر هم قرار میدیم
جایگذاری میشه وحاصل به دست میاد
کاش می گفتین دقیقا کاش مشکل داشتید

والا راستش کل سوال مشکل داشتم :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat: میگم که یه راه اسونتری باید وجود داشته باشه. حسم همینو میگه. من نمیدونم چطوری ولی با یه راه حل کوتاه به جواب رسیدم ولی احتمال زیاد غلط بوده باشه برای همین خواستم ببینم اینجا میتونم یه راه حل دیگه پیدا کنم؟ خواهش میکنم این که میخواید کمک کنید خیلی برام با ارزشه

@زمستان در شیمی2>ساختار اتم>مدل کوانتومی گفته است:

%(#ff0000)[با رد شدن مدل اتمی بور] و ارائه ی مدل شرودینگر, %(#ff0000)[کوانتومی بودن انرژی الکترون هم نقض شد]؟ قطعا جواب منفیه چون نات انلی طیف پیوسته نیست بات آلسو اسمش مدل کوانتومیه! سوالی پیش میاد:/ %(#ff0000)[وقتی شرودینگر برای حرکت الکترون محدوده تعیین میکنه], معنیش مگه این نیست که الکترون, هرجایی از اون محدوده میتونه حرکت کنه؟ که حالا احتمال حضورش تو اون نموداری که ترسیم میکنه, در اون شکل ایجاد شده بیشتره. این کجاش کوانتومیه؟:/ گسسته نشد که:/
#از_اون_سوالا:/

@تابستان اون جاهایی که قرمزش کردم نادرست هستن. با روی کار اومدن مدل شرودینگر نظر بور در مورد اتم و اینا رد کامل نشد. نظر شرودینگر ادامه ی نظر بور بود. مثلا توی عدد کوانتومی n مشترک هستن اگه خوب کتاب رو بخونی (متن کتاب) کوانتومی بودن مال شرودینگره نه بور! یعنی قبلش کلمه ای به نام کوانتومی بودن نبود. اون بحثی که تو میگی یعنی گسسته بودن اون بحثش یه چیز دیگه هست
q=ne . چرا ربط داره به این قضیه ولی نه در حیطه کنکور.
شرودینگر محدوده تعیین نمیکنه عملا شرودینگر میگه که با حرکت الکترون ها توی فضای سه بعدی صفحه مواجهیم. یعنی از دید دو بعدی اوردش بیرون. در حقیقت شرودینگر این محدوده رو از بین برد.

خارج بحث: ولی اینکه میگن سه بعدی سه بعدی سه بعدی بازم یه فرضیه بی اساسه . چطوری بگم یه مربع رو در نظر بگیر و یه الکترون توش. تو دایما اون الکترون رو توش میبینی و میگی به صورت سه بعدی در حرکته ولی هر چی هست داخل این مربعه. ولی مثلا دوربین ها و وسایل ازمایش قادر به این نیستن که حرکت الکترون رو با سرعت بی نهایت بگیرن. یعنی شاید توی این موقع که ما حرکت این الکترون رو سه بعدی در نظر گرفتیم الکترون اونقدر سرعت حرکتش بالاست که عملا یه لحظه انگار که نیست! و هم هست! در ان واحد ! خب اون ازمایش گربه شرودینگر که میگفتم میتونی تعمیم بدی به این. عذر میخوام خارج مطلب شد گفتم اینم بدونین خیلی جالبه واقعا یعنی شاید الکترون رو هم میشه داخل مربع در نظر گرفت هم بیرونش ! یعنی الکترون از محیط اومده بیرون! بیخیال پیچیده میشه همگی باهم قاطی میکنیم

@milad91 در هرچی تو دلته بریز بیرون 3 گفته است:

زعفران چقد خوشمزه ست
دلتون نکشه

اوعهههه
الان همه شام خوردن جاش نبود خدایی

%(#1782cf)[نکته :انواع ارایش تترادی برابر است با انواع گامت تقسیم بر دو.]

dan-l در غول فیزیک باش گفته است:

سلام به دوستای گل...

من یه سوال فیزیک مشکل دارم میخواستم بدونم میتونید کمک کنید؟ البته انتظار زیادیه میدونم چون سوال سختی هست . اقای طلوعی 12 دقیقه طول کشید تا این سوال رو توضیح بدن و بدون توضیح هم یه 5 دقیقه ای فکر کنم زمان ببره.

ببینین میتونین یه جورایی ساده تر این سوال رو برام حلش کنید؟ ممنون میشم

و سوالی هم که داشتم اینه که اگه اینطور سوالا تو کنکور بدن که میدن تکلیف چیه؟ باید ردشون کرد یا باید سعی کرد که حلشون کرد؟

همیار دانش-آموزان-نظام-قدیم-آلا رتبه-های-انجمن-آلاء @نجف-زاده

هر وقت بحث فیزیک میشه یعنی هر بار که کلا درس فیزیک به ذهنم میاد بی اراده این سوال حل نشده به ذهنم میاد که یه جایی تو فضای ذهنم :smiling_face_with_open_mouth_smiling_eyes: معلقه و هنوز نمیدونم باهاش چیکار کنم؟ یعنی این سوال پین شده به فیزیک توی ذهنم

دوستان یه راه حل ساده تر برای این سوال دارین؟ یه راه حل ساده تر که بشه بدون این همه نوشتن که اقای طلوعی انجام دادن به جواب رسید. من که اصلا متوجه نشدم اقای طلوعی چطور سوال رو حل کردن از بس که طولانی بود. سوالای مشابهش هم اشکال دارم و نمیدونم چیکار کنم برای همین برام مهمه اگه راه حل راحت تری دارید لطفا بگید

رتبه-های-انجمن-آلاء دانش-آموزان-نظام-قدیم-آلا دانش-آموزان-نظام-جدید-آلا @

@زمستان در شیمی2>ساختار اتم>مدل کوانتومی گفته است:

dan-l عین حرکت الکترون نیست که احتمال حضورش تو دستگاه سه بعدی اون ریختیه
خودش که دوبعدی نبوده حرکتش قبلا

متوجه نشدم ؟
داداش ببین برای کنکور خیلی خیلی ریز نشو. الان وقت ریز شدن اساسی نیست :face_savouring_delicious_food:
ببین بور کتاب نگفته چطوری در نظر گرفته فقط مثل مدار های اطراف خورشید در نظر گرفته. منظومه شمسی رو در نظر بگیر که زمین به دور خورشید میچرخه.
بور احتمالا یکی از این سه تا رو در نظر نمیگرفت: یا طول رو یا عرض رو و یا ارتفاع رو.

یعنی برای اینکه توی یه صفحه به الکترون مختصات نقطه ای بدیم باید این سه تا رو داشته باشیم. عین اون نمودار های ریاضی که میکشیدم. اینو از خودم نمیگم صفحه 21 کتاب من (البته قدیمیه) یعنی همون جایی که سر مبحث نوشته مدل کوانتومی اتم. متن رو بخونی متوجه میشی.

بله سه بعدی نبوده برای همین شرودینگر اومد گفت سه بعدیه. احتمال میدم بور ارتفاع رو در نظر نگرفته بود . چون فقط در نظر گرفته بود که فقط دور هسته میچرخن. یعنی مثلا نمیتونست بگه که این الکترون از مدار خودش خارج شده و به سمت مدار های دیگه نزدیک شده و فقط یونش رو در نظر گرفته... نزدیک شدن ... یعنی همون پیوند کووالانسی که این صفحه میگه:

مدل اتمی بور توجیه قابل قبولی برای پیوند كووالانسی، شكل مولكول ها و زاویه میان پیوندها ارائه نمی‌دهد و در نتیجه از تفسیر بسیاری از خواص فیزیكی و شیمیایی عاجز ماند.

خیلی خارج شدیم از بحث کتاب:/

ایهام در هرچی تو دلته بریز بیرون 3 گفته است:

dan-l ببینید نمیدونم دلیلش چیه واقعا؟بیخابی رو میگم
من وقتی میخاستم تنظیمش کنم قلوپ قلوپ شربت خاب آور میخوردم ولی حل نمیشد
شاید چون این تصور رو داشتم که خاب نمیرم چه فایده؟!تلقین رو باید جدی گرفت
ولی سعی کنید قبل از خاب یخورده بدوید و خودتون رو خسته کنید
دوش بگیرید
عصرا نخابید و..
بازم میپرسم اگه راهکاری پیدا کرذم میگم بهتون

ممنون .. دلیلش رو پیدا کردم... ویتامین ب 1.
یه کنکوری که درس میخونه و نسبتا فشاری متحمل میشه ویتامین ب 1 بیشتر نیاز داره
جدا از این یه سری تغییرات اساسی البته از لحاظ رفتاری و عادات.
نه مشکل از اینا (دوش گرفتن و غذا خوردن و اینا نیست همیشه به این موارد توجه میکنم)
برای همین گفتم تغییر. ولی نه برای خواب. این مکملش هست. شب خوش

@Amir-Bernousi در زیست خوانی!! گفته است:

dan-l در زیست خوانی!! گفته است:

%(#1782cf)[نکته :انواع ارایش تترادی برابر است با انواع گامت تقسیم بر دو.]

البته فکر کنم بدون کراس دیگه؟

بله بدون کراسینگ اوور

@Amir-Bernousi در غول فیزیک باش گفته است:

اینطوری میشه؟

ساده بودا ؟

والا من خودم دقیقا مثل همینی که شما حل کردی حل کردم ولی نمیدونم این راه حل منطقیه یا نه. اقای طلوعی جوابشون یه طوماری بود که اواخر زدم ایستوپ و ادامه ندادم از بس طولانی بود

@زمستان در شیمی2>ساختار اتم>مدل کوانتومی گفته است:

dan-l
متوجه نشدید, متوجه نشدم:///
خواهشم اینه که خیلی واسه جواب این تیپ سوالام وقت نذارید
من میپرسم شاید جواب ساده و کاربردی ای داشت چون چندجا گفتم از سطح کنکور بالاتره , دوستم توضیح داد دقیقا همسطح کنکوره تو داری بد تفسیر میکنی
غیر این بود نادیده بگیرید
ممنون(:

خواهش میکنم بلاخره اختیار با خودتونه.
موفق باشید

صوفی در هرچی تو دلته بریز بیرون 3 گفته است:

bro, it's all the same for me, for us
cruel world with a------- es in it.

if you expect someone to do something for you then you're going downhill man downhill

for me, much more to say but it's not a good place to discuss

انواع ارایش متافازی: 2 به توان n-1
انواع ارایش تترادی برابر است با انواع گامت تقسیم بر دو.
این ها یادتون بمونه خیلی مهم ان.

@Amir-Bernousi در غول فیزیک باش گفته است:

dan-l در غول فیزیک باش گفته است:

@Amir-Bernousi در غول فیزیک باش گفته است:

اینطوری میشه؟

ساده بودا ؟

والا من خودم دقیقا مثل همینی که شما حل کردی حل کردم ولی نمیدونم این راه حل منطقیه یا نه. اقای طلوعی جوابشون یه طوماری بود که اواخر زدم ایستوپ و ادامه ندادم از بس طولانی بود

جور دیگه ای فکر نمیکنم حل بشه! جرماشونو که نداده! تازه اگه هم میداد بازم تاثیری تو روند حل نداش، هر دوتا نیرو باهم برابرن و یه جا گذاریه فقط.

مرسی دکتر .. توضیحاتی که اقای طلوعی گفتن کامل بود ولی وقتی به تخته نگاه میکنم به راه حل و توضیحات فشار میافته این بهتره مرسی

Maryam Yousefi در استوکیومتری گفته است:

سلام .خسته نباشید.من پارسال استوکیومتری رو به روش کتاب خوندم .میخواستم بدونم الان تو این مدت باقی مونده تا کنکور کار درستی هست که به روش تناسب یاد بگیرم

منم وضعیتم مثل شما هست تا الان با روش کتاب رفتم ولی سال قبل با تناسب حل میکردم. بله خیلی خوب میشه تناسب رو یاد بگیرید. اگه نظام قدیم هستین همایش حل مسایل اقای صنیعی واقعا عالیه من پارسال با روش تناسب اقای صنیعی میخوندم هر مسله میدادن حل میکردم-ولی روش کتاب درسی یه محدودیت زمانی میده تو سوالای سنگین و مخصوصا ترمودینامیک تلفیقی با استوکیومتری یا محلول. ولی تناسب انعطاف پذیری بیشتری میذه در برابر سوالای سخت و ترکیبی

cruel world/better to say cruel "nation"

@Shayan-Saeedi قربون دستت

majid70 در غول فیزیک باش گفته است:

dan-l در کل کار ولت سنج نمایش اختلاف پتانسیل قسمتی از مداره که بهش وصل شده . الان ولت سنجی که شما به مدار وصل کردی داره مقدار صفر رو نشون میده چون دوسر ولت سنج توسط یک سیم بهم وصل شده .

این بخش رو متوجه نشدم چرا؟ این شکل از یه تست اوردم که توش ولت سنج غیر از صفر رو نشون میداد.
من استدلالم این کامنت بالاتر بود که گفتم . اگه جایی اشتباه هست بگید بحث کنیم بلاخره با بحث رو چیزی یاد میگیریم اونو

https://sanatisharif.ir/c/3722
این کل سوم رو کامل پوشش داده

@رخ-دیوانه در هرچی تو دلته بریز بیرون 3 گفته است:

dan-l در هرچی تو دلته بریز بیرون 3 گفته است:

صوفی در هرچی تو دلته بریز بیرون 3 گفته است:

bro, it's all the same for me, for us
cruel world with a------- es in it.

if you expect someone to do something for you then you're going downhill man downhill

for me, much more to say but it's not a good place to discuss

not only I don't expect someone to do sth, but also I wish they set me free
Now I'm speaking about human being
I only ask them to be themselves and don't play a role as a R&J or superman or someone
Anyway, how kind of life they have... no matter...I only say if you can't be human go far away please
I can't stand this hell!

یه چیزی که هست اینه که همگی داریم بدبخت میشیم... زیست خوندی صوفی؟ اون انتخاب طبیعی و اینارو میگم... میگه که هرچی برای بقای نسلت هر کاری که برات بهتره بکن حتی به بدی اعضای دیگه....

الان بی اختیار داریم همین راه رو میریم... دو رو بودن کمک نکردن .... همگی به خاطر اینه... مثلا اینکه طرف میگه که من به تو کمک میکنم ولی اون حس درونیش اجازه نمیده و میگه نباید از من قوی تر بشه... تقصیری هم نداره شرایط اینطور ایجاب کرده.... میدونم چی میگی میدونم..

@Amir-Bernousi در زیست خوانی!! گفته است:

dan-l در زیست خوانی!! گفته است:

سلام دوستان کسی میتونه این سوال سنجش 94 رو برام توضیح بده؟ من متوجه نشدم چی شد. ممنون

اصل سوال عکس پایینی هست و نکته ای که من مدنظرم هست کلید 6 هست اون عکس بالایی . اون بالایی میگه اگه پسری مادر و دخترش بیمار باشن وابسته غالب هست . ولی اینی که نشون دادم توی عکس پایینی (دور اون خانواده خط کشیدم که معلوم بشه) پسر سالمه و مادر و دخترش بیمارن. این یعنی وابسته غالب نشد دیگه درسته؟ ولی جواب گزینه 3 بود! یعنی من میگفتم باید دو باشه. میشه یه نفر اینو توضیح بده ممنون

@Amir-Bernousi @Shayan-Saeedi رتبه-های-انجمن-آلاء دانش-آموزان-نظام-قدیم-آلا خیرین-کوچک-دریا-دل همیار

سوالش در حد کنکور نیست، چون توی سوال طبق کنکور و کتاب درسی ما این دودمانه رو مغلوب و اتوزوم میتونیم در نظر بگیریم(پدر و مادر سالمی هستن که بچه ی بیمار دادن) و اگه اینطوری باشه که تو پاسخ گفته شده، سوالش فراتر از کنکوره.

طبق کنکور این دودمانه اتوزوم مغلوب هستش

دکتر این سوال اصلا یه جوری بود من این تستای کنکورای سالای قبل رو زدم به قول شما فوق گلابی بودن :smiling_face_with_open_mouth_cold_sweat: ولی این نمیدونم چی بود بخش اولش موندم دکتر اون جای خالی اولیش خب من زدم وابسته ی غالب. یعنی گفتم وابسته ی غالب نمیتونه باشه. میتونی بگی چرا این شجره نامه "میتونه به گفته سوال وابسته ی غالب " باشه؟؟ گیج شدم

پ.ن : دکتر هر کاری میکنی بکن سال بعد انجمنت رو عوض کن به انجمن دانشجویی پزشکی ( این انجمن هم بیا اون انجمن هم برو)