آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

@danial-hosseiny در نوع اضافه گفته است:

@Miss-Joker
خب آسمون که نمیتونه مثل ارغنون ساز باشه...
آسمون مثل انسانیه که وجه شبهشون ساختن ارغنونه.
این تشبیه خودش استعاره داره توی دلش...

اره نظر منم همین بود
درسته مرسی

@danial-hosseiny نه ارغنون ساز رو همون شخص گرفته بود
نوشته بود اسمون مثه ارغنون سازه
نگفته بود مثه انسانیه که ارغنون میزنه
نمیدونم چرا می‌گفت اگه فلکِ ارغنون ساز بگیریم میشه استعاره
ولی اینجوری نمیشه..!

سلام وقتتون بخیر✨✋🏻

میشه اگه اینو بلدین توضیح بدین؟!
دانش-آموزان-آلاء

@danial-hosseiny در ایهام و ایهام تناسب گفته است:

@Miss-Joker
خواهش می‌کنم :heart_suit:
فقط حالت تاپیک رو دیگه یادتون نره :grinning_face_with_sweat:

آها بله چشم😂
داشت یادم میرفت👀

Ali Alii
Mahan Xodayi 2
تشکر از نظراتتون ✨

@danial-hosseiny
ولی جایی من خوندم اضافه تشبیهی گرفته بود
نوشته بود اگه فلکِ ارغنون ساز بود میشد استعاری
ولی خب اون صحبتتون که گفتین میشه گفت
ارغنون ساز فلک و مقلوب درنظر گرفتین
به نظرم می‌تونه منطقی باشه
تشکر زحمت کشیدین🌱🦋

@danial-hosseiny
Elham Hoseni
Mahan Xodayi 2
علیرضا تمدنی
Khashayar Tavakol
تشکر 🌱🙏

Mahan Xodayi 2 در ایهام و ایهام تناسب گفته است:

@Miss-Joker چنگ به دلیل وجود دف ایهام تناسب داره

اینو متوجه شدم
تشکر 🙏☘️

علیرضا تمدنی در ایهام و ایهام تناسب گفته است:

@Miss-Joker
ایهام نه
ولی ایهام تناسب چرا...میتونه داشته باشه

ایهام گرفته قانون رو
گفته هم معنی قانون مقررات میده هم آلات موسیقی
ولی من معنی قانون مقرراتشو متوجه نمیشم
حس میکنم به بیت نمیخوره!
ایهام تناسب چرا؟
مگه معنی ساز نمیده
معنی دیگشو با چه کلمه ای تناسب گرفتین؟
قانون و مجلس؟!👀

علیرضا تمدنی در ایهام و ایهام تناسب گفته است:

@Miss-Joker
سلام
به نظرم ایهام تناسب داره در واژه "چنگ"

قانون ایهام داره به نظرتون؟

سلام✋🏻✨
«ارغنون ساز فلک» اضافه تشبیهیه یا استعاری؟
دانش-آموزان-آلاء

سلام وقتتون بخیر 🌱
«در مجلس دهر ساز مستی پست است
نه چنگ به قانون و نه دف بر دست است»
این بیت رو از نظر ایهام و ایهام تناسب بررسی میکنین؟!
@danial-hosseiny
دانش-آموزان-آلاء

@danial-hosseiny اها
تشکر

@danial-hosseiny مرسی لطف کردین 🌱

سلام شبتون بخیر ✨
عالم از ناله‌ی عشاق مبادا خالی
که خوش اهنگ و فرحبخش هوایی دارد
ممکنه نقش دستوری مصراع دوم رو مشخص کنین؟
دانش-آموزان-آلاء

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه😅
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم🤷🏻‍♂️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...

موافقم باهاتون
چون ادبیات کاملا سلیقه ایه
و دیدگاه های متفاوتی می‌تونه داشته باشه..
قاعده و قانون آنچنان ثابتی نداره، بیشتر باید برحسب گزینه فکر طراح رو بخونی و سوالو جواب بدی!

هنوز درگیر این سوالیم😂👀

Mahan Xodayi 2 در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/

می‌دونم
چون فقط به اون تلخ و شیرین توجه کرده
و خواسته بگه هرجا تلخ و شیرین باهم اومدن حتما تناقض نداریم
و ممکنه شیرین اسم شخص باشه!
ولی بقیه بیتو در نظر نگرفته که جواب تلخ، شیرین و خوشایند بودن خودش باز نوعی پارادوکسه..!
تست ایراد داره به نظرم

@danial-hosseiny به این نتیجه رسیدم که حرف شما کاملا درست تره
چون اگه بخوایم جور دیگه ای معنی کنیم و شکر رو به معنای مزه و شیرینی نگیریم
اسلوب بهم میخوره و اصلا دو مصراع ربطی بهم پیدا نمیکنن
پس تناقض داریم👌🏻🌹

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker
یعنی داری شکر رو یک شخصیتی درنظر میگیری...
واقعا یه چنین چیزی رو بعید میدونم..

هوم الان که دقت میکنم حرف شما منطقی تر به نظر میاد🌱
ولی اگه به نتیجه خاصی رسیدم باز بهتون میگم😂🙄