گزارش هویج

[S.daniyal hosseiny]

@Miss-Joker
یعنی داری شکر رو یک شخصیتی درنظر میگیری...
واقعا یه چنین چیزی رو بعید میدونم..

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny افرین این نزدیک ترین و دم دستی ترین مثال ذهنی در حل تسته و نمیدونم چراتست میگه پارادوکس نداریم

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker
یعنی داری شکر رو یک شخصیتی درنظر میگیری...
واقعا یه چنین چیزی رو بعید میدونم..

هوم الان که دقت میکنم حرف شما منطقی تر به نظر میاد🌱
ولی اگه به نتیجه خاصی رسیدم باز بهتون میگم😂🙄

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny به این نتیجه رسیدم که حرف شما کاملا درست تره
چون اگه بخوایم جور دیگه ای معنی کنیم و شکر رو به معنای مزه و شیرینی نگیریم
اسلوب بهم میخوره و اصلا دو مصراع ربطی بهم پیدا نمیکنن
پس تناقض داریم👌🏻🌹

[Mahan Xodayi 2]

@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/

[Miss.Joker]

Mahan Xodayi 2 در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/

می‌دونم
چون فقط به اون تلخ و شیرین توجه کرده
و خواسته بگه هرجا تلخ و شیرین باهم اومدن حتما تناقض نداریم
و ممکنه شیرین اسم شخص باشه!
ولی بقیه بیتو در نظر نگرفته که جواب تلخ، شیرین و خوشایند بودن خودش باز نوعی پارادوکسه..!
تست ایراد داره به نظرم

[S.daniyal hosseiny]

@Miss-Joker
Mahan Xodayi 2
من هنوز معتقدم توی این تست بیت چهار باید جواب می‌بود...
از این تست بگذرید.
صرفا همینکه مباحث رو یاد بگیرید و به اطمینان برسید درمورد مبحث، کفایته.
مهم نیست که حالا تست رو درست زدیم یا نزدیم...

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny استثناً این دفعه رو باهتون موافق نیستم اقای حسینی به هر حال پشت هر تستی یک نظریه و یک دیدگاه هست وخب بهترم هستش که این دیدگاه رو متوجه بشیم وگرنه مفاهیم رو که در آزمون تشریحی متوجه شدیم.....

[علیرضا تمدنی]

Mahan Xodayi 2
گ 3
اسلوب نداره

[S.daniyal hosseiny]

Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه😅
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم🤷🏻‍♂️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...

[S.daniyal hosseiny]

علیرضا تمدنی
پاسخنامه گفته اسلوب داره و تناقض نداره علیرضا.
بعدم اسلوب گفته.
اگر رو توی مصرع اول، فقط بسته به مصرع اول گرفته.
درواقع اینجوری درنظر گرفته:
و گر ترش کنی ابرو من از تو سیر نگردم
جواب تلخ ز شیرین مقابل شکر آید
و خب در این صورت اسلوب داریم.
اما اگه اگر رو حرف ربط مصرع دوم درنظر بگیری، اسلوب نداریم.

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny پاسخنامش که کلا به اعتقاد شدیدی به کم حرفی داره😕😂

[Mahan Xodayi 2]

علیرضا تمدنی نه گفته اسلوب داره اما تناقض ندارع

[S.daniyal hosseiny]

Mahan Xodayi 2
میخواد کم بگه و گزیده بگه چون در
ولی عملا اونقدری کم میگه که صرفا در حد لپ کشیدنه😂🚶
یه لپی از توضیح میکشه و رد میشه.

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny 😂😂😂😂😂قشنگ حرف دلمو زدی کلافم کرده

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 گزینه ی ۳ به نظرم چون یه شرط اسلوب معادله داشتن استقلال دستوری و وجود مصداقه غلطه

[Mahan Xodayi 2]

Nila YS بیشتر توضیح میدین؟؟؟

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 من مطمئن نیستم از جوابم و اگه پاسخنامه ای داره ممنون میشم بفرستین تا بدونم درست میگم یا نه
ولی منظورم این بود که من خونده بودم اسلوب معادله یه شرط مهمش بعد از وجود موضوع و مصداق اینه که استقلال دستوری هم داشته باشه یعنی مثلا
با تهی دستی قناعت کن که نی/بی نوا گردد چو پر شکر شود
اینجا/ که /در آخر مصراع اول باعث میشه امکان جابجایی دو مصراع نباشه و اینطور نیست که کل مصراع اول موضوع باشه و کل مصراع دوم مصداق یا بالعکس که بشه بین دو مصراع علامت مساوی گذاشت و اینجا فقط تمثیل داریم نه اسلوب معادله
و بیت سوال شما هم همچین حالتی داره

[Elham Hoseni]

Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشد

[Mahan Xodayi 2]

Nila YS پاسخنامش توضیحی نداده جز اینکه جواب سه هست چون تناقض نداره ولی اسلوب داره