Routine Time 💫📒

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker
خب. اینکه تلخی مقابل شکر قرار میگیره، یعنی چی؟

نه ببینین
دید من این‌جوری بود که
اگه شکر رو شخص بگیریم و هوو شیرین
این داره میگه ارزش جواب تلخ تو از شکر هم بیشتره :|

[jahad_121]

خب همون که خودتون گفتید
اینجا شرين خود شخصه شريته اما اگر معنی مزه شیرینی می داد و اینکه تلخ شرین بود تناقض می شد
مثل پر خالی

ولی اینجا این دوتا کلمه پشت سر هم نیستند و اینکه با هم تضاد هم ندارند. چون شیرین خود شخصه هست

[S.daniyal hosseiny]

@Miss-Joker
یعنی داری شکر رو یک شخصیتی درنظر میگیری...
واقعا یه چنین چیزی رو بعید میدونم..

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny افرین این نزدیک ترین و دم دستی ترین مثال ذهنی در حل تسته و نمیدونم چراتست میگه پارادوکس نداریم

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker
یعنی داری شکر رو یک شخصیتی درنظر میگیری...
واقعا یه چنین چیزی رو بعید میدونم..

هوم الان که دقت میکنم حرف شما منطقی تر به نظر میاد🌱
ولی اگه به نتیجه خاصی رسیدم باز بهتون میگم😂🙄

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny به این نتیجه رسیدم که حرف شما کاملا درست تره
چون اگه بخوایم جور دیگه ای معنی کنیم و شکر رو به معنای مزه و شیرینی نگیریم
اسلوب بهم میخوره و اصلا دو مصراع ربطی بهم پیدا نمیکنن
پس تناقض داریم👌🏻🌹

[Mahan Xodayi 2]

@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/

[Miss.Joker]

Mahan Xodayi 2 در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/

می‌دونم
چون فقط به اون تلخ و شیرین توجه کرده
و خواسته بگه هرجا تلخ و شیرین باهم اومدن حتما تناقض نداریم
و ممکنه شیرین اسم شخص باشه!
ولی بقیه بیتو در نظر نگرفته که جواب تلخ، شیرین و خوشایند بودن خودش باز نوعی پارادوکسه..!
تست ایراد داره به نظرم

[S.daniyal hosseiny]

@Miss-Joker
Mahan Xodayi 2
من هنوز معتقدم توی این تست بیت چهار باید جواب می‌بود...
از این تست بگذرید.
صرفا همینکه مباحث رو یاد بگیرید و به اطمینان برسید درمورد مبحث، کفایته.
مهم نیست که حالا تست رو درست زدیم یا نزدیم...

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny استثناً این دفعه رو باهتون موافق نیستم اقای حسینی به هر حال پشت هر تستی یک نظریه و یک دیدگاه هست وخب بهترم هستش که این دیدگاه رو متوجه بشیم وگرنه مفاهیم رو که در آزمون تشریحی متوجه شدیم.....

[علیرضا تمدنی]

Mahan Xodayi 2
گ 3
اسلوب نداره

[S.daniyal hosseiny]

Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه😅
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم🤷🏻‍♂️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...

[S.daniyal hosseiny]

علیرضا تمدنی
پاسخنامه گفته اسلوب داره و تناقض نداره علیرضا.
بعدم اسلوب گفته.
اگر رو توی مصرع اول، فقط بسته به مصرع اول گرفته.
درواقع اینجوری درنظر گرفته:
و گر ترش کنی ابرو من از تو سیر نگردم
جواب تلخ ز شیرین مقابل شکر آید
و خب در این صورت اسلوب داریم.
اما اگه اگر رو حرف ربط مصرع دوم درنظر بگیری، اسلوب نداریم.

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny پاسخنامش که کلا به اعتقاد شدیدی به کم حرفی داره😕😂

[Mahan Xodayi 2]

علیرضا تمدنی نه گفته اسلوب داره اما تناقض ندارع

[S.daniyal hosseiny]

Mahan Xodayi 2
میخواد کم بگه و گزیده بگه چون در
ولی عملا اونقدری کم میگه که صرفا در حد لپ کشیدنه😂🚶
یه لپی از توضیح میکشه و رد میشه.

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny 😂😂😂😂😂قشنگ حرف دلمو زدی کلافم کرده

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 گزینه ی ۳ به نظرم چون یه شرط اسلوب معادله داشتن استقلال دستوری و وجود مصداقه غلطه

[Mahan Xodayi 2]

Nila YS بیشتر توضیح میدین؟؟؟

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 من مطمئن نیستم از جوابم و اگه پاسخنامه ای داره ممنون میشم بفرستین تا بدونم درست میگم یا نه
ولی منظورم این بود که من خونده بودم اسلوب معادله یه شرط مهمش بعد از وجود موضوع و مصداق اینه که استقلال دستوری هم داشته باشه یعنی مثلا
با تهی دستی قناعت کن که نی/بی نوا گردد چو پر شکر شود
اینجا/ که /در آخر مصراع اول باعث میشه امکان جابجایی دو مصراع نباشه و اینطور نیست که کل مصراع اول موضوع باشه و کل مصراع دوم مصداق یا بالعکس که بشه بین دو مصراع علامت مساوی گذاشت و اینجا فقط تمثیل داریم نه اسلوب معادله
و بیت سوال شما هم همچین حالتی داره