ارایه۳
-
من همه گزینه ها رو درست میبینم:///
دانش-آموزان-آلاء
تجربیا
همیار -
Mahan Xodayi 2 گزینه ی ۳ به نظرم چون یه شرط اسلوب معادله داشتن استقلال دستوری و وجود مصداقه غلطه
-
Nila YS بیشتر توضیح میدین؟؟؟
Mahan Xodayi 2 من مطمئن نیستم از جوابم و اگه پاسخنامه ای داره ممنون میشم بفرستین تا بدونم درست میگم یا نه
ولی منظورم این بود که من خونده بودم اسلوب معادله یه شرط مهمش بعد از وجود موضوع و مصداق اینه که استقلال دستوری هم داشته باشه یعنی مثلا
با تهی دستی قناعت کن که نی/بی نوا گردد چو پر شکر شود
اینجا/ که /در آخر مصراع اول باعث میشه امکان جابجایی دو مصراع نباشه و اینطور نیست که کل مصراع اول موضوع باشه و کل مصراع دوم مصداق یا بالعکس که بشه بین دو مصراع علامت مساوی گذاشت و اینجا فقط تمثیل داریم نه اسلوب معادله
و بیت سوال شما هم همچین حالتی داره -
من همه گزینه ها رو درست میبینم:///
دانش-آموزان-آلاء
تجربیا
همیارMahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشد -
Mahan Xodayi 2 من مطمئن نیستم از جوابم و اگه پاسخنامه ای داره ممنون میشم بفرستین تا بدونم درست میگم یا نه
ولی منظورم این بود که من خونده بودم اسلوب معادله یه شرط مهمش بعد از وجود موضوع و مصداق اینه که استقلال دستوری هم داشته باشه یعنی مثلا
با تهی دستی قناعت کن که نی/بی نوا گردد چو پر شکر شود
اینجا/ که /در آخر مصراع اول باعث میشه امکان جابجایی دو مصراع نباشه و اینطور نیست که کل مصراع اول موضوع باشه و کل مصراع دوم مصداق یا بالعکس که بشه بین دو مصراع علامت مساوی گذاشت و اینجا فقط تمثیل داریم نه اسلوب معادله
و بیت سوال شما هم همچین حالتی داره -
Nila YS پاسخنامش توضیحی نداده جز اینکه جواب سه هست چون تناقض نداره ولی اسلوب داره
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
-
Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشدElham Hoseni
سلام مجدد
خب من گیج شدم الان به هر حال تیپیکال اون جمله پارادوکس هست که جواب تلخش هم شکر هست -
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
-
Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشدElham Hoseni
سلاااام فراوان بر خانوم حسینی.
بحثی سر اون قسمت بیت نیست.
روزهاس توی این تاپیک دارم بحث میکنم
️@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر می‌ایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.اینو بخونید...
-
Elham Hoseni
سلام مجدد
خب من گیج شدم الان به هر حال تیپیکال اون جمله پارادوکس هست که جواب تلخش هم شکر هستMahan Xodayi 2
الان شما خودتون عرض کردین جواب تلخش مقابلش شکر هست برای مثال و درک بهتر مثلا جواب تلخ معشوقه شیرین (اینجا منظور صفت هست )شاعر براش مثل شکر هست خب شما اینجا پارادوکسی حس می کنید ؟ -
Elham Hoseni
سلاااام فراوان بر خانوم حسینی.
بحثی سر اون قسمت بیت نیست.
روزهاس توی این تاپیک دارم بحث میکنم️@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر می‌ایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.اینو بخونید...
@danial-hosseiny
سلام فراوان تر بر شما
بین علما اختلاف نظر هست ظاهرا
خب ما می تونیم برای درک بهتر حلاوت وصال یا تلخی هجران رو در نظر بگیریم خب از نظر هیچ کدوم از ما این موضوعات پارادوکس نداره چون کاملا طبیعی هست که هجر تلخ باشه از دیدگاه شاعران هم کاملا جواب گزنده شنیدن از معشوقه براشون شیرین بوده مثل همین عبارت هر چه از دوست رسد نیکوست پس اینجا هم نمی تونیم بگیم پارادوکسی به الطبع وجود داره -
@danial-hosseiny
سلام فراوان تر بر شما
بین علما اختلاف نظر هست ظاهرا
خب ما می تونیم برای درک بهتر حلاوت وصال یا تلخی هجران رو در نظر بگیریم خب از نظر هیچ کدوم از ما این موضوعات پارادوکس نداره چون کاملا طبیعی هست که هجر تلخ باشه از دیدگاه شاعران هم کاملا جواب گزنده شنیدن از معشوقه براشون شیرین بوده مثل همین عبارت هر چه از دوست رسد نیکوست پس اینجا هم نمی تونیم بگیم پارادوکسی به الطبع وجود دارهElham Hoseni
اینکه طبیعی هست یا در ادبیات مشخصه شده یا میشه رو بحثی سرش ندارم.
بحث اینه که حتی در صورت دیده شدت به وفور، اینکه تلخ شیرین باشه پارادوکسه
️
حالا چه زیاد دیده باشیم چه کم...
مخالفم با این دلیلی که برای پارادوکس نداشتنش آوردید. -
Nila YS ممنونم از پیگیریتون
Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشید -
Elham Hoseni
اینکه طبیعی هست یا در ادبیات مشخصه شده یا میشه رو بحثی سرش ندارم.
بحث اینه که حتی در صورت دیده شدت به وفور، اینکه تلخ شیرین باشه پارادوکسه️
حالا چه زیاد دیده باشیم چه کم...
مخالفم با این دلیلی که برای پارادوکس نداشتنش آوردید. -
@danial-hosseiny
دلیل رو که در پیام پایین عرض کردم اینجا فقط موضوعی رو مبنی بر مطرح بودنشون بیان کردم من می تونم از شما یک سوال بپرسم جواب تلخ پارادوکس داره ؟Elham Hoseni
خیر جواب تلخ پارادوکس ندارهجوابِ تلخ می‌زیبد لب لعل شکرخارا
-
@danial-hosseiny
دلیل رو که در پیام پایین عرض کردم اینجا فقط موضوعی رو مبنی بر مطرح بودنشون بیان کردم من می تونم از شما یک سوال بپرسم جواب تلخ پارادوکس داره ؟Elham Hoseni
بحث بنده از اول مقابل شکر بودنِ جواب تلخه.
چرا عوضش میکنید صورت مسئله رو
️ -
هنوز درگیر این سوالیم
-
Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...موافقم باهاتون
چون ادبیات کاملا سلیقه ایه
و دیدگاه های متفاوتی می‌تونه داشته باشه..
قاعده و قانون آنچنان ثابتی نداره، بیشتر باید برحسب گزینه فکر طراح رو بخونی و سوالو جواب بدی! -
Elham Hoseni
بحث بنده از اول مقابل شکر بودنِ جواب تلخه.
چرا عوضش میکنید صورت مسئله رو️@danial-hosseiny
عوضش نکردم خواستم جور دیگه ای مطرحش کنم خیلی طولانی میشد متاسفانه
تفاوتی نکند گر ترش کنی ابروهزار تلخ بگویی هنوز شیرینی
-
@danial-hosseiny
عوضش نکردم خواستم جور دیگه ای مطرحش کنم خیلی طولانی میشد متاسفانه
تفاوتی نکند گر ترش کنی ابروهزار تلخ بگویی هنوز شیرینی
Elham Hoseni
اگر اونجا پارادوکس در نظر بگیریم پس اینجا هم پارادوکس داره اما دلیلی که نقض می کنه وجود پارادوکس رو برای اونجا هم صدق می کنه
بهترین حالتی بود که فکر منم بشه توجیحش کرد
