ارایه۳
-
Mahan Xodayi 2 در ارایه۳ گفته است:
@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/
می‌دونم
چون فقط به اون تلخ و شیرین توجه کرده
و خواسته بگه هرجا تلخ و شیرین باهم اومدن حتما تناقض نداریم
و ممکنه شیرین اسم شخص باشه!
ولی بقیه بیتو در نظر نگرفته که جواب تلخ، شیرین و خوشایند بودن خودش باز نوعی پارادوکسه..!
تست ایراد داره به نظرم@Miss-Joker
Mahan Xodayi 2
من هنوز معتقدم توی این تست بیت چهار باید جواب می‌بود...
از این تست بگذرید.
صرفا همینکه مباحث رو یاد بگیرید و به اطمینان برسید درمورد مبحث، کفایته.
مهم نیست که حالا تست رو درست زدیم یا نزدیم...«لَقَد شَدَدتَ عَلَینا؟ إِلامَ تَعقِدُ؟ فَاحْلُل»
-
@Miss-Joker
Mahan Xodayi 2
من هنوز معتقدم توی این تست بیت چهار باید جواب می‌بود...
از این تست بگذرید.
صرفا همینکه مباحث رو یاد بگیرید و به اطمینان برسید درمورد مبحث، کفایته.
مهم نیست که حالا تست رو درست زدیم یا نزدیم...@danial-hosseiny استثناً این دفعه رو باهتون موافق نیستم اقای حسینی به هر حال پشت هر تستی یک نظریه و یک دیدگاه هست وخب بهترم هستش که این دیدگاه رو متوجه بشیم وگرنه مفاهیم رو که در آزمون تشریحی متوجه شدیم.....
-
من همه گزینه ها رو درست میبینم:///
دانش-آموزان-آلاء
تجربیا
همیارMahan Xodayi 2
گ 3
اسلوب نداره -
@danial-hosseiny استثناً این دفعه رو باهتون موافق نیستم اقای حسینی به هر حال پشت هر تستی یک نظریه و یک دیدگاه هست وخب بهترم هستش که این دیدگاه رو متوجه بشیم وگرنه مفاهیم رو که در آزمون تشریحی متوجه شدیم.....
Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم
️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...«لَقَد شَدَدتَ عَلَینا؟ إِلامَ تَعقِدُ؟ فَاحْلُل»
-
Mahan Xodayi 2
گ 3
اسلوب ندارهعلیرضا تمدنی
پاسخنامه گفته اسلوب داره و تناقض نداره علیرضا.
بعدم اسلوب گفته.
اگر رو توی مصرع اول، فقط بسته به مصرع اول گرفته.
درواقع اینجوری درنظر گرفته:
و گر ترش کنی ابرو من از تو سیر نگردم
جواب تلخ ز شیرین مقابل شکر آید
و خب در این صورت اسلوب داریم.
اما اگه اگر رو حرف ربط مصرع دوم درنظر بگیری، اسلوب نداریم. -
Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست... -
Mahan Xodayi 2
گ 3
اسلوب ندارهعلیرضا تمدنی نه گفته اسلوب داره اما تناقض ندارع
-
@danial-hosseiny پاسخنامش که کلا به اعتقاد شدیدی به کم حرفی داره
Mahan Xodayi 2
میخواد کم بگه و گزیده بگه چون در
ولی عملا اونقدری کم میگه که صرفا در حد لپ کشیدنه
یه لپی از توضیح میکشه و رد میشه.«لَقَد شَدَدتَ عَلَینا؟ إِلامَ تَعقِدُ؟ فَاحْلُل»
-
Mahan Xodayi 2
میخواد کم بگه و گزیده بگه چون در
ولی عملا اونقدری کم میگه که صرفا در حد لپ کشیدنه
یه لپی از توضیح میکشه و رد میشه.@danial-hosseiny
قشنگ حرف دلمو زدی کلافم کرده -
من همه گزینه ها رو درست میبینم:///
دانش-آموزان-آلاء
تجربیا
همیار -
Mahan Xodayi 2 گزینه ی ۳ به نظرم چون یه شرط اسلوب معادله داشتن استقلال دستوری و وجود مصداقه غلطه
-
Nila YS بیشتر توضیح میدین؟؟؟
Mahan Xodayi 2 من مطمئن نیستم از جوابم و اگه پاسخنامه ای داره ممنون میشم بفرستین تا بدونم درست میگم یا نه
ولی منظورم این بود که من خونده بودم اسلوب معادله یه شرط مهمش بعد از وجود موضوع و مصداق اینه که استقلال دستوری هم داشته باشه یعنی مثلا
با تهی دستی قناعت کن که نی/بی نوا گردد چو پر شکر شود
اینجا/ که /در آخر مصراع اول باعث میشه امکان جابجایی دو مصراع نباشه و اینطور نیست که کل مصراع اول موضوع باشه و کل مصراع دوم مصداق یا بالعکس که بشه بین دو مصراع علامت مساوی گذاشت و اینجا فقط تمثیل داریم نه اسلوب معادله
و بیت سوال شما هم همچین حالتی داره -
من همه گزینه ها رو درست میبینم:///
دانش-آموزان-آلاء
تجربیا
همیارMahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشد -
Mahan Xodayi 2 من مطمئن نیستم از جوابم و اگه پاسخنامه ای داره ممنون میشم بفرستین تا بدونم درست میگم یا نه
ولی منظورم این بود که من خونده بودم اسلوب معادله یه شرط مهمش بعد از وجود موضوع و مصداق اینه که استقلال دستوری هم داشته باشه یعنی مثلا
با تهی دستی قناعت کن که نی/بی نوا گردد چو پر شکر شود
اینجا/ که /در آخر مصراع اول باعث میشه امکان جابجایی دو مصراع نباشه و اینطور نیست که کل مصراع اول موضوع باشه و کل مصراع دوم مصداق یا بالعکس که بشه بین دو مصراع علامت مساوی گذاشت و اینجا فقط تمثیل داریم نه اسلوب معادله
و بیت سوال شما هم همچین حالتی داره -
Nila YS پاسخنامش توضیحی نداده جز اینکه جواب سه هست چون تناقض نداره ولی اسلوب داره
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
-
Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشدElham Hoseni
سلام مجدد
خب من گیج شدم الان به هر حال تیپیکال اون جمله پارادوکس هست که جواب تلخش هم شکر هست -
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
-
Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشدElham Hoseni
سلاااام فراوان بر خانوم حسینی.
بحثی سر اون قسمت بیت نیست.
روزهاس توی این تاپیک دارم بحث میکنم
️@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر می‌ایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.اینو بخونید...
-
Elham Hoseni
سلام مجدد
خب من گیج شدم الان به هر حال تیپیکال اون جمله پارادوکس هست که جواب تلخش هم شکر هستMahan Xodayi 2
الان شما خودتون عرض کردین جواب تلخش مقابلش شکر هست برای مثال و درک بهتر مثلا جواب تلخ معشوقه شیرین (اینجا منظور صفت هست )شاعر براش مثل شکر هست خب شما اینجا پارادوکسی حس می کنید ؟ -
Elham Hoseni
سلاااام فراوان بر خانوم حسینی.
بحثی سر اون قسمت بیت نیست.
روزهاس توی این تاپیک دارم بحث میکنم️@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر می‌ایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.اینو بخونید...
@danial-hosseiny
سلام فراوان تر بر شما
بین علما اختلاف نظر هست ظاهرا
خب ما می تونیم برای درک بهتر حلاوت وصال یا تلخی هجران رو در نظر بگیریم خب از نظر هیچ کدوم از ما این موضوعات پارادوکس نداره چون کاملا طبیعی هست که هجر تلخ باشه از دیدگاه شاعران هم کاملا جواب گزنده شنیدن از معشوقه براشون شیرین بوده مثل همین عبارت هر چه از دوست رسد نیکوست پس اینجا هم نمی تونیم بگیم پارادوکسی به الطبع وجود داره
