پایه دهم

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny الان پارادوکس داره یا نه؟؟؟؟؟؟

[S.daniyal hosseiny]

Mahan Xodayi 2
خب گویا بحث سر اینه که شما میگید تناقض نداره، من دارم میگم داره😂
بحث اینه که معنیِ «مقابل» رو چی درنظر بگیریم...
اگه معنیش رو «در تقابل» بگیریم، یعنی مقابل تلخ می‌ایسته و باهاش مخالفت داره. پس پارادوکس نداریم.
ولی اگه در معنای «مقابله» درنظر بگیریم و بگین داره با شکر مقابله می‌کنه، تناقض داریم.

[S.daniyal hosseiny]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

Mahan Xodayi 2
خب گویا بحث سر اینه که شما میگید تناقض نداره، من دارم میگم داره😂
بحث اینه که معنیِ «مقابل» رو چی درنظر بگیریم...
اگه معنیش رو «در تقابل» بگیریم، یعنی مقابل تلخ می‌ایسته و باهاش مخالفت داره. پس پارادوکس نداریم.
ولی اگه در معنای «مقابله» درنظر بگیریم و بگین داره با شکر مقابله می‌کنه، تناقض داریم.

ولی به نظرم معنیِ دوم درست‌تره...
چون داره توی مصرع اول میگه تو حتی اگه روت رو ترس هم کنی، من ازت سیر نمیشم. جواب تلخ از شیرین هم شیرینه.
من این معنی از نظرم درست‌تره... ولی اگه پاسخنامه گفته تناقض نداره، دیگه حرفی ندارم.
در هر صورت اینکه شما خودتون تحلیلتون رو از تست و سؤال دارید.
خیلی در گیر و دارش نباشید دیگه.

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker
ربطی به شکر نداره اصلا. شیرین بودنِ تلخیه که تناقض ایجاد میکنه.
شکر رو درمعنای خود شکر گرفتم.

به نظر من این نمیگه شیرین بودن تلخی
داره میگه جواب تلخِ شخص شیرین اونقدر برای من ارزش داره و که همون جواب تلخشم مقابل شخص شکر قرار میگیره
یعنی هر چقدر هم تو با من بداخلاقی کنی
بازم من ازت سیر نمیشم و برام ارزش داری
شاید یکم بد گفتم یا اصلا اشتباه برداشت کرده باشم
ولی تو نگاه اول همچین دیدی بهش داشتم🙄😂

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

Mahan Xodayi 2
خب گویا بحث سر اینه که شما میگید تناقض نداره، من دارم میگم داره😂
بحث اینه که معنیِ «مقابل» رو چی درنظر بگیریم...
اگه معنیش رو «در تقابل» بگیریم، یعنی مقابل تلخ می‌ایسته و باهاش مخالفت داره. پس پارادوکس نداریم.
ولی اگه در معنای «مقابله» درنظر بگیریم و بگین داره با شکر مقابله می‌کنه، تناقض داریم.

نه منم میگم داره جواب میگه ندارع

[Miss.Joker]

Mahan Xodayi 2 در ارایه۳ گفته است:

@danial-hosseiny
@jahad-128
@Miss-Joker
ممنونم🌹

خواهش میکنم ☘️

[S.daniyal hosseiny]

@Miss-Joker
خب. اینکه تلخی مقابل شکر قرار میگیره، یعنی چی؟

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker
خب. اینکه تلخی مقابل شکر قرار میگیره، یعنی چی؟

نه ببینین
دید من این‌جوری بود که
اگه شکر رو شخص بگیریم و هوو شیرین
این داره میگه ارزش جواب تلخ تو از شکر هم بیشتره :|

[jahad_121]

خب همون که خودتون گفتید
اینجا شرين خود شخصه شريته اما اگر معنی مزه شیرینی می داد و اینکه تلخ شرین بود تناقض می شد
مثل پر خالی

ولی اینجا این دوتا کلمه پشت سر هم نیستند و اینکه با هم تضاد هم ندارند. چون شیرین خود شخصه هست

[S.daniyal hosseiny]

@Miss-Joker
یعنی داری شکر رو یک شخصیتی درنظر میگیری...
واقعا یه چنین چیزی رو بعید میدونم..

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny افرین این نزدیک ترین و دم دستی ترین مثال ذهنی در حل تسته و نمیدونم چراتست میگه پارادوکس نداریم

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker
یعنی داری شکر رو یک شخصیتی درنظر میگیری...
واقعا یه چنین چیزی رو بعید میدونم..

هوم الان که دقت میکنم حرف شما منطقی تر به نظر میاد🌱
ولی اگه به نتیجه خاصی رسیدم باز بهتون میگم😂🙄

[Miss.Joker]

@danial-hosseiny به این نتیجه رسیدم که حرف شما کاملا درست تره
چون اگه بخوایم جور دیگه ای معنی کنیم و شکر رو به معنای مزه و شیرینی نگیریم
اسلوب بهم میخوره و اصلا دو مصراع ربطی بهم پیدا نمیکنن
پس تناقض داریم👌🏻🌹

[Mahan Xodayi 2]

@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/

[Miss.Joker]

Mahan Xodayi 2 در ارایه۳ گفته است:

@Miss-Joker ولی تست گفته تناقض نداریم:/

می‌دونم
چون فقط به اون تلخ و شیرین توجه کرده
و خواسته بگه هرجا تلخ و شیرین باهم اومدن حتما تناقض نداریم
و ممکنه شیرین اسم شخص باشه!
ولی بقیه بیتو در نظر نگرفته که جواب تلخ، شیرین و خوشایند بودن خودش باز نوعی پارادوکسه..!
تست ایراد داره به نظرم

[S.daniyal hosseiny]

@Miss-Joker
Mahan Xodayi 2
من هنوز معتقدم توی این تست بیت چهار باید جواب می‌بود...
از این تست بگذرید.
صرفا همینکه مباحث رو یاد بگیرید و به اطمینان برسید درمورد مبحث، کفایته.
مهم نیست که حالا تست رو درست زدیم یا نزدیم...

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny استثناً این دفعه رو باهتون موافق نیستم اقای حسینی به هر حال پشت هر تستی یک نظریه و یک دیدگاه هست وخب بهترم هستش که این دیدگاه رو متوجه بشیم وگرنه مفاهیم رو که در آزمون تشریحی متوجه شدیم.....

[علیرضا تمدنی]

Mahan Xodayi 2
گ 3
اسلوب نداره

[S.daniyal hosseiny]

Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه😅
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم🤷🏻‍♂️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...

[S.daniyal hosseiny]

علیرضا تمدنی
پاسخنامه گفته اسلوب داره و تناقض نداره علیرضا.
بعدم اسلوب گفته.
اگر رو توی مصرع اول، فقط بسته به مصرع اول گرفته.
درواقع اینجوری درنظر گرفته:
و گر ترش کنی ابرو من از تو سیر نگردم
جواب تلخ ز شیرین مقابل شکر آید
و خب در این صورت اسلوب داریم.
اما اگه اگر رو حرف ربط مصرع دوم درنظر بگیری، اسلوب نداریم.