milad saeedi نه دیگه اسنادی معنی کردید اسنادی نیست که
NIKO
دیدگاهها
-
نهاد يا مفعول -
نهاد يا مفعول@ملي الان یه نفر دیگه میاد میگه این نظم نیست نثره
-
نهاد يا مفعولدر شیوه بلاغی ما ارکان رو مرتب و بعدش نقش دهی میکنیم
-
نهاد يا مفعولشیوه بلاغی
-
نهاد يا مفعول@ملي اکه بگین نور برای چشم و گوش نیست انگار دارن خود بیت که پیچونده رو باز می پیچونید این از معنی اصلی دورش میکنه
معنی اصلی : اسرار درونی من در ناله های من نهفته است اما چشم و گوش و حواس ظاهری نمیتواند به این اسرار من پی ببرد( من نگفتم این معنی رو از کتاب برداشتم)
الان این معنی من نیست معنی معتبرشه حالا نقش نور در بالا چیست؟ -
نهاد يا مفعول@ملي اوکی خب یجوری بچینینش بشه نهاد
-
نهاد يا مفعول@ملي چون نیست که همیشه غیر اسنادی نیست ممکنه اسنادی باشه تو یه بیت دیگ بعد بشه گذرا به مسند
-
نهاد يا مفعول@ملي نه
-
نهاد يا مفعول@Adler اینکه نور چشم و گوش نداشته باشه مگه معنی میده که نهاد بگیریم؟
-
نهاد يا مفعول@ملي گذرا به مفعول خواهد بود
-
نهاد يا مفعول@Adler معلومه نداره چون چشم و گوش مجاز از دید انسانی و ظرف انسانیه
-
نهاد يا مفعول@ملي اره کیبوردم خراب شده بود
-
نهاد يا مفعولچشم و گوش و حواس ظاهری نمیتواند به اسرار پی برد
نهاد : چشم و گوش
مفعول: اسرار درونی
را : مفعولش
نیست: غیر اسنادی -
نهاد يا مفعول@Adler حب میشه نهاد دیگ به جمله ی خودت
-
نهاد يا مفعول@ملي کسی که راجبش صحبت شده پس نوره.
-
نهاد يا مفعول@Adler توانایی برای که وجود ندارد؟؟؟؟چشم و گوش. نور هم همون توانایه فهم اسراره
-
نهاد يا مفعول@ملي فک برای مضافه
-
نهاد يا مفعول@ملي میتونه کاش مصرع قبلیش رو هم بفرستین
-
نهاد يا مفعول@ملي اخه من از رو چیزی که اینجا نوشته ام و چیزی که از معنی بیت های قبلی میتوان فهمید دارم قضاوت میکنم
-
نهاد يا مفعول@Adler خب همون دیگه حواس انسان نور(اسرار درونی من) را متوجه شود و پی ببرد