آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

@Znbs
سلام.
در جزء داری می‌پرسی وابستهٔ وابسته چیه یا وابستهٔ وابسته اینجا چیه؟ سؤالت از این حیث مشخص نیست...
جدای از اینکه من اینجا وابستهٔ وابسته نمی‌بینم.

@Znbs منطقیه و غیرقابل رد

@هویججج
اونوقت «ژندهٔ روز» معنی میده؟ 😂
درواقع «لباسِ هر روز» رو باید درنظر بگیری برای معنی گرفتن.

@Nefelibata
سلام.
اگر توی مقدمهٔ کتابتون تبصره‌ای نیست که از اینا سؤال ندن، خب باید بخونین.
ولی معمولا اینجوریه که باید بخونین تا روزهٔ شک‌دار هم نگرفته باشین.

@danial-hosseiny در نی نامه گفته است:

msoq sharif
گفتم. مصرع دوم رو ضرب المثل گرفتن.

کل مصرع دوم رو 😄

msoq sharif
اینا باهم تناقضی ندارن. 🤷🏻‍♂️
میتونه صفت جانشین اسم باشه ولی مضاف الیه هم باشه. درسته که اسمش صفته. ولی به این معنی نیست که صفته. اسمشه. (پارادوکس 😂🚶)
درواقع اینجور توضیح بدم...
حالِ پخته
پخته اینجا یک فرده. یک شخصه. پس صفت نیست. اسمه. پس مضاف الیهه.
ولی در اصل ترکیب این بوده.
حالِ فردِ پخته
پس اینجا پخته صفته. به معنی باتجربه...

msoq sharif
تاپیکی که درمورد تفاوت ضرب المثل و کنایه زده بودی و پاسخ دادم رو خوندی؟
جوابش تقریبا اونجا هست.
اون مصرع دوم رو گویا نویسندهٔ کتاب شما معتقده که تبدیل به ضرب المثل شده. 🤷🏻‍♂️

msoq sharif
بله یه طورایی همینه. چونکه داریم یه حرفی رو میزنیم و غیرمستقیم به چیز دیگری اشاره داریم.
هر ضرب المثلی هم که توی ذهنمون بچرخه چون معنای دومی رو متبادر میکنه و اتفاقا اون معنیه که درست‌تره؛ حرف شما درسته.

@danial-hosseiny در نفر گفته است:

اگه مسندته، پس بازم معتقدی که متمم داری. پس بازم متممت اسمیه.

اینجا این کلمهٔ اسمی اشتباه شده. باید فعلی باشه.
اگه مسندته، پس بازم معتقدی که متمم داری. پس متممت فعلیه.

msoq sharif
«مستمع صاحب سخن را بر سر کار آورد»
یا
«مسمتمع صاحب سخن را بر سر ذوق آورد»

msoq sharif
چون توی ترکیب اول «سوزان» و «کویر» هر دو برمیگردن به «تموز». یکی صفته و دیگری مضاف‌الیه برای تموز.
ولی در ترکیب دوم «آن» برمی‌گرده به «کویر» و «کویر» برمی‌گرده به «قلب». پس وابستهٔ وابستهٔ داریم.

S.a.b.a
خب اگر اینطور باشه پاسخ سؤال غلطه.
اما باز اگر مجددا بررسی بکنید چه بهتر.
چون توی مصرع دوم هم «من» وجود داره.

Hg L 0 خواهش می‌کنم

Hg L 0 خواهش می‌کنم

msoq sharif
سلام.
درواقع یذره پیچیدگی داره و دلیلش اینه که اینجا داریم می‌گیم چه کسی مانند نی، زهری مشاهده کرد؟
اینجوری نیست که بگیم نی مانند زهری است. نوع تشبیه با اون تشبیه معمولی که می‌شناسید فرق داره. وارد تعریف تشبیهش نشید. اما بدونید که درواقع تشبیهش نوعش فرق داره. اینجا درواقع داریم می‌گیم هیچ زهری مثل نی اونقدر زهر نیست!
احساس می‌کنم یکم سخته...
بیا فرض کنیم ساده‌ش کنیم:
مثل من مرد کجا دیدی؟
یعنی هیچ مردی به اندازهٔ من مرد نیست. پس درواقع، مرد داره به من تشبیه می‌شه. نه که من به مرد.
درواقع انگار که یه چیزی از چیز دیگه برتر و بالاتره. برای همین، اون چیزی که برتره، می‌شه مشبه، اون یکی که پائین‌تره و داره تلاش می‌کنه به اونی که بالاتره برسه، می‌شه مشبه به.
(حقیقتا اسم نوع تشبیه رو دقیقا خاطرم نیست)

msoq sharif
سلام درواقع، منادا رو درنظر گرفته...

E.B.BUTTERFLY خواهش می‌کنم

نقطه خواهش می‌کنم ♥

msoq sharif خواهش می‌کنم ♥