آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

msoq sharif خواهش می‌کنم ♥

Hg L 0
سلام. خب کی گفته عالم صفته؟ 😂

._.Zahra.K
درواقع عبارات عربی رو یک جمله یا شبه جمله درنظر می‌گیریم چون حالت کنایی باهاش برخورد می‌کنیم.

سلام. نیازی نیست تا ایتا بری.

اخرای این تاپیک https://forum.alaatv.com/topic/34114/لقمه-ای-برای-ادبیات-کنکور/2?_=1747314377911 بچه‌ها قبلا توضیح داده‌ن.

._.Zahra.K
سلام. جوابتون درسته ولی ندیدم دلیلش رو بگین. دلیلش مهم، تر از جواب سؤاله

خواجه عبدالکریم، خادم خاص شیخ ما، ابوسعید بود.

خواجه عبدالکریم نهاد
خادم خاص شیخ ما گروه مسندی
ابوسعید بدل از مسند

درواقع، خادم خاص شیخ ما، چون برنمی‌گرده به خواجه عبدالکریم بدل نیست. البته که در نگاه اول اینطور به نظر میاد به خاطر طولانی بودن جمله.

نقطه خواهش می‌کنم ♥

E.B.BUTTERFLY خواهش می‌کنم

نقطه
راستش اینجا جاییه که دیگه وارد بحث قاعدهٔ فعل مرکب می‌شیم...
ترک کردن می‌تونه از منظری فعل مرکب باشه یا اینکه فعل، اسنادی باشه و ترک رو مسندش درنظر بگیریم. برای همین «من» می‌تونه مفعولش باشه.
اما وقتی بگیم:
ترکِ من کن
اونوقت این «کن» به معنی «انجام بده» اومده. دیگه از شکل اسنادی بودن درمیاد.

E.B.BUTTERFLY
خب تو اونوقت ترکیبِ ترکِ من و درواقع کسرهٔ میانجی بین دو کلمه رو حذف کردی و معادلی براش نساختی. همچین اجازه‌ای نداری.

ترکِ منِ خرابِ شبگردِ مبتلا، همه‌ش گروه مفعولیه.
(توی پیام قبلی نوشتم مسندی و اصلاح می‌کنم)

msoq sharif
سلام درواقع، منادا رو درنظر گرفته...

E.B.BUTTERFLY
سلام. درمواجهه با سؤال اولت، متوجه اینکه چرا این سؤال برات پیش اومده نمی‌شه. مصرع همینجوریش مرتبه و تمام مصرع، به جز فعلش، گروه مسندیه.

«چرا» هم می‌تونه قید پرسش باشه.

msoq sharif
سلام.
درواقع یذره پیچیدگی داره و دلیلش اینه که اینجا داریم می‌گیم چه کسی مانند نی، زهری مشاهده کرد؟
اینجوری نیست که بگیم نی مانند زهری است. نوع تشبیه با اون تشبیه معمولی که می‌شناسید فرق داره. وارد تعریف تشبیهش نشید. اما بدونید که درواقع تشبیهش نوعش فرق داره. اینجا درواقع داریم می‌گیم هیچ زهری مثل نی اونقدر زهر نیست!
احساس می‌کنم یکم سخته...
بیا فرض کنیم ساده‌ش کنیم:
مثل من مرد کجا دیدی؟
یعنی هیچ مردی به اندازهٔ من مرد نیست. پس درواقع، مرد داره به من تشبیه می‌شه. نه که من به مرد.
درواقع انگار که یه چیزی از چیز دیگه برتر و بالاتره. برای همین، اون چیزی که برتره، می‌شه مشبه، اون یکی که پائین‌تره و داره تلاش می‌کنه به اونی که بالاتره برسه، می‌شه مشبه به.
(حقیقتا اسم نوع تشبیه رو دقیقا خاطرم نیست)

E.B.BUTTERFLY
اگه منظورت از «کلمهٔ اول» کلمه‌ایه که قبل از واو عطف اومده، بله. دقیقا همینطوره.

E.B.BUTTERFLY

سلام.
چون دو کلمه فقط زمانی می‌تونن به همدیگه معطوف بشن که از نظر دستوری نقش یکسان داشته باشن.
محیط و عالم پرور نقش‌های یکسانی ندارن. یکی اسمه و یکی صفت.

این رو هم بگم. درواقع دوتا جمله بود داشته.
پادشاهی دانا و صاحب بصیرت و عالم پرور داشت.
محیطی آرام و آزاد داشت.

حالا، این دو جمله، یک جمله شده، فعل حذف شده به قرینهٔ لفظی، و به دنبالهٔ همین، یک جمله دو مفعول داره که توسط واو عطف مشخص می‌تونن بشن.
حتی به عبارتی نویسنده می‌تونه اعلام کنه این واو واو ربط هست و بین دو جمله اومده.
در کل که انواع برخورد متفاوت خواهد بود.
پس، یا واو، واو ربط باشه و دو جملهٔ مجزا با دو مفعول مجزا، یا واو واو عطف... و طبق قاعدهٔ یکسانی نقوش که توضیح دادم، محیط معطوف به پادشاه.

Aqua
خب ایشون هم یا از نظرشون «اول» صفت بوده و برای همین عملیات رو وصل کردن به هسته، یا اینکه به کل به نظرشون ترکیب اولِ عملیات ترکیب درستی نیست.

به هر حال، به نظر من، دست و پنجه نرم کردن با کلمات و عبارات و فهم خودتون، از پیروی کردن نظر شخصی مهم‌تره. چون ادبیات نظام دو دوتا چهارتا نیست و خیلی اوقات صرفا اینکه چه کسی از کدوم زاویه به دستور زبان نگاه می‌کنه حکم می‌کنه که نظرش چی باشه.
اما اگر می‌خواین پیرو نظرات کسی فکر کنین، توی چارچوب ادبیات دبیرستان، قطعا بهتره به آقای عبدالمحمدی تکیه کنید که درحال حاضر تدریس هم دارن.

Hg L 0
واللا اگر که اول رو صفتی برای لحظات درنظر بگیریم، خب اونوقت عملیات می‌شه مضافِ الیه صفت که گویا جزو چارچوب درسیتون نیست.
بنابراین، اگر خواستیم صفت بگیریمش، کلا باید عملیات رو وصل کنیم به هسته.

اما اگر خواستیم مضاف الیه درنظر بگیریمش، اونوقت عملیات وابستهٔ پسین برای اول خواهد بود.

به نظر من، چون اول اینجا معنیِ آغاز و شروع می‌ده، به صورت مضاف الیه باهاش رفتار کردن منطقی‌تره و برای همین عملیات می‌تونه مضاف الیه مضاف الیه باشه.

Hg L 0
من ولی احساس می‌کنم می‌شه عملیات رو وابستهٔ پسین برای اول هم درنظر گرفت.
اولِ عملیات می‌تونه به معنای به معنای ابتدای عملیات باشه.

Aqua
متوجهم. ولی وقتی جمله اسنادیه و مسند داشتن جمله ارجحیت داره به متمم داشتنش، دیگه کار الکیه حرف زدن و پرسش طراح سؤال درمورد متمم.
الی ایحال، همین که واقف باشین بهش، کفایت می‌کنه.

Aqua
خب اصلا چرا باید به این گفت متمم وقتی مسنده؟!