این چیه؟

[مليكابانو]

سر من از ناله ي من دور نيست،ليك چشم و گوش را آن نور نيست

[slml]

@محمدعلی-نیکوسحن در نهاد يا مفعول گفته است:

@Adler توانایی برای که وجود ندارد؟؟؟؟چشم و گوش. نور هم همون توانایه فهم اسراره

درسته

[مليكابانو]

@محمدعلی-نیکوسحن در نهاد يا مفعول گفته است:

@Adler توانایی برای که وجود ندارد؟؟؟؟چشم و گوش. نور هم همون توانایه فهم اسراره

خب؟

[slml]

این جمله رو ببینید " آن نور برای چشم و گوش وجود ندارد " چه چیزی وجود ندارد برای چشم و گوش ....آن نور ..فکر کنم این اشتباه بقیه هست

[NIKO]

@ملي کسی که راجبش صحبت شده پس نوره.

[slml]

@محمدعلی-نیکوسحن در نهاد يا مفعول گفته است:

@ملي کسی که راجبش صحبت شده پس نوره.

خب این که متناقض شد با چیزی که گفتید

[NIKO]

@Adler حب میشه نهاد دیگ به جمله ی خودت

[مليكابانو]

@محمدعلی-نیکوسحن نميفهمم منظورتونو

[مليكابانو]

@Adler منم واسه همين تعجب كردم

[slml]

@محمدعلی-نیکوسحن در نهاد يا مفعول گفته است:

@Adler حب میشه نهاد دیگ به جمله ی خودت

بله منم گفتم نهاد ولی اگه مفعولشو اشتباه بگین نور میشه

[مليكابانو]

آقاي نيكوسخن دقت كردين اسمتونو اشتباه نوشتين؟

[NIKO]

چشم و گوش و حواس ظاهری نمیتواند به اسرار پی برد

نهاد : چشم و گوش
مفعول: اسرار درونی
را : مفعولش
نیست: غیر اسنادی

[NIKO]

@ملي اره کیبوردم خراب شده بود

[slml]

@محمدعلی-نیکوسحن اخه ارایه تشخیص نداره

[مليكابانو]

يعني ميتونيم نيست رو معني كنيم و با توجه به معني بگيم گذراست يا ناگذر؟

[NIKO]

@Adler معلومه نداره چون چشم و گوش مجاز از دید انسانی و ظرف انسانیه

[NIKO]

@ملي گذرا به مفعول خواهد بود

[slml]

@محمدعلی-نیکوسحن جناب تشخیصو قبل از اینا میگیرن وگرنه منظور از چمن و گل هم خودشون نیستن

[مليكابانو]

@Adler شما هم جواب سوالمو بدين
ميشه نيستو معني كرد براساس معني گفت گذرا به مفعوله؟ نه اينجا كلا

[NIKO]

@Adler اینکه نور چشم و گوش نداشته باشه مگه معنی میده که نهاد بگیریم؟