گزارش مطالعه دانشجویی🤓🎓

[Drfariborz]

[QUOTE=kazem;16692]سلام...من یک سوال از فصل دوم زیست سال دوم دارم ممنون میشم اگه دوستان لطف کنن و پاسخ سوالمو بدن....غشای لیزوزوم چگونه از گزند آنزیم های لیزوزومی که در خودش جای داده در امان میمونه؟؟این آنزیم ها چرا به غشای لیزوزوم آسیب نمیزنن؟؟
تشکر از توجهتان[/QUOTE]/5[COLOR=#008000][SIZE=3][FONT=palatino linotype]كاظم جان من توي وب سرچ كردم اينجور متوجه شدم كه براي فعاليت آنزيم هاي درون ليزوزوم pH خاصي نياز است(پي اچ 4/5-5) كه اين مطلب pH رو توي فصل 1 زيست دوم خونديم.از طرفي در غشاي ليزوزوم تعدادي پمپ (پروتئين هايي كه نقش تلمبه كردن يون ها رو دارند) وجود داره كه يونهاي H+ رو از بيرون وارد ليزوزوم ميكنن تا PH داخل ليزوزوم كاهش پيدا كنه و به اون بازه گفته شده برسه تا آنزيم ها فعال بشن ولي عمل اين پمپ ها به گونه اي هست كه مقدار H+ در اطراف غشا خيلي خيلي زياد ميشه و در نتيجه PH اطراف غشا خيلي خيلي پايين مياد به طوري كه انزيم ها تو اين درجه پايين PH ديگه نمتونن فعاليت كنن و غشا محفوظ مي مونه از تجزيه شدن.يعني عمل اون پمپ ها طوري هست كه PH اطراف غشا رو پايين تر از بازه گفته شده مياره و در نتيجه انزيم ها در اطراف غشا نمتونن فعال باشن و بزنن غشا رو خراب كنن.ارتباط PH با ميزان يون هيدروژن را هم در شيمي پيش و هم چنين فصل 7 زيست دوم(كليه) خوانده ايم.

[/FONT][/SIZE][/COLOR]

[kazem5153gmail.com]

خیلی ممنونم از پاسخ کاملتون

[kazem5153gmail.com]

[QUOTE=fatemeh77;16695]سلام
می دونم سوال مسخره ایه ولی سواله دیگه پیش میاد.
تو کتاب زیست2 نوشته که دفاع غیراختصاصی در برابر اغلب میکروب ها یکسان عمل می کنه.
چرا اغلب؟ مگه غیراختصاصی نیست؟
می شه یه مثال بزنید لطفا؟[/QUOTE]سلام ...باتوجه به اینکه همه میکروب ها بیماری زا نیستند میتونیم این قید اغلب رو توجیه کنیم برای مثال میکروب هایی که توی روده زندگی میکنن و برای بدن ما مفید هستن رو در نظر بگیرید،دفاع غیر اختصاصی به این میکروب ها آسیبی وارد نمیکنه به همین دلیل گفته شده که در برابر "اغلب "میکروبها...

[fd187eagmail.com]

[QUOTE=kazem;16712]سلام ...باتوجه به اینکه همه میکروب ها بیماری زا نیستند میتونیم این قید اغلب رو توجیه کنیم برای مثال میکروب هایی که توی روده زندگی میکنن و برای بدن ما مفید هستن رو در نظر بگیرید،دفاع غیر اختصاصی به این میکروب ها آسیبی وارد نمیکنه به همین دلیل گفته شده که در برابر "اغلب "میکروبها...[/QUOTE]

آفرین, اینم فکریه...
من فکر کردم منظورش اغلب میکروب های بیماری زاست...
پس این یعنی اغلب میکروب ها, بیماری زا هستند؟
خیلی خیلی ممنون

[kazem5153gmail.com]

[QUOTE=fatemeh77;16713]آفرین, اینم فکریه...
من فکر کردم منظورش اغلب میکروب های بیماری زاست...
پس این یعنی اغلب میکروب ها, بیماری زا هستند؟
خیلی خیلی ممنون[/QUOTE]خواهش میکنم

[belderchin_1234yahoo.com]

سلام صفحه نهم کتاب پیش گفته بود که کار ام ار ان آ کاتالیز ار ان آ های کوچک هست یعنی چی؟ اصلا این ار ان های کوچیک چی هستن و چند تا هستن؟

[بهاره]

[QUOTE=belderchin;17010]سلام صفحه نهم کتاب پیش گفته بود که کار ام ار ان آ کاتالیز ار ان آ های کوچک هست یعنی چی؟ اصلا این ار ان های کوچیک چی هستن و چند تا هستن؟[/QUOTE]سلام به شما...پاسخ این سوال خارج از محدوده کتاب درسی و لازم نیس بدونید...در همین حد بدانید که در سلول بجز 3 نوع rnaاصلی rna های دیگری وجود داره که یک دسته ازاونها srnaیا همون rnaهای کوچک هستند....بعضی از این rnaهای کوچک توی هسته هستن و در عمل پیرایش (گرفتن کلاهک و حذف اینترون ها..)در mrna فعالیت میکنن و snrnaنامیده میشن....بعضی هم توی سیتوپلاسم فعالیت میکنن ...بهشون میگن کوچک چون توالی ریبونوکلئوتیدیشون کوتاه تر از rnaهای اصلی هست

[belderchin_1234yahoo.com]

ببخشید یک جا خوندم کرونر ها یا همون رگای تغذیه کننده قلب دوتا رگ کوچیک هستن که روی قلب وجود دارد و با سرخرگ های اصلی و بزرگ وارده به قلب یعننی سرخرگ ششی و... فرق داره میخاستم بدونم درسته؟

[Drfariborz]

[QUOTE=belderchin;17012]ببخشید یک جا خوندم کرونر ها یا همون رگای تغذیه کننده قلب دوتا رگ کوچیک هستن که روی قلب وجود دارد و با سرخرگ های اصلی و بزرگ وارده به قلب یعننی سرخرگ ششی و... فرق داره میخاستم بدونم درسته؟[/QUOTE]
گفتم كه سرخرگ كرونري از سرخرگ ائورت جدا ميشه ميره به ميوكارد روي قلب هم خودش منشعب ميشه

[بهاره]

[QUOTE=belderchin;17012]ببخشید یک جا خوندم کرونر ها یا همون رگای تغذیه کننده قلب دوتا رگ کوچیک هستن که روی قلب وجود دارد و با سرخرگ های اصلی و بزرگ وارده به قلب یعننی سرخرگ ششی و... فرق داره میخاستم بدونم درسته؟[/QUOTE]بله درسته ...تا جایی که من اطلاع دارم عروق کرونر یا همون رگ های تغذیه کننده میوکارد قلب ،از ابتدای آئورت منشعب میشن و دو عدد هستن که که در سراسر قلب پخش میشن (در هنگام تشریح قلب شما میتونی این عروق رو در خارج قلب پخش شدن ببینی)...این عروق میزان اکسیژن بسیار بالایی دارن

[COLOR=silver]- - - - - - - - - -پست ادغام شده - - - - - - - - - - - -[/COLOR]

[Drfariborz]

[بهاره]

@farifari;17490 said:

سلام...روش من در مطالعه درس زیست شناسی بدین شرح میباشد:
ابتدا تست آموزشی از فصلی که تصمیم به مطالعه آن دارم حل میکنم...سپس بلافاصله به مطالعه متن کتاب درسی به طور دقیق میپردازم و نکات تست هایی که حل کرده بودم را در کتاب درسی یاد داشت میکنم (مثلا اگر هنگام تست زدن نکته ای در رابطه با فسفولیپید یاد گرفتم که هنگام مطالعه آن نکته را در متن کتاب درسی پیدا نمیکنم بلافاصله آنرا کنار شکل فسفولیپید یاد داشت میکنم )...بعد از مطالعه دقیق کتاب درسی دوباره تست میزنم و هر نکته جدید و جالبی که یافتم در کتاب یاد داشت میکنم واگر پاسخ تستی را نتوانستم بدهم به کتاب مراجعه میکنم و سعی میکنم جواب آنرا در کتاب پیدا کنم و در مورد همه سوال ها چه سخت و چه ساده همیشه پاسخنامه تشریحی را کامل میخوانم ...آنگاه برای بار دوم به کتاب درسی رجوع کرده وفصل مربوطه را سریع مرور میکنم و گاهی مطالب مهم و مفهومی را توضیح میدهم و شکل ها را به خاطر میسپارم و در مواقعی روی یک برگه آنهارا رسم میکنم و نامگذاری میکنم که در حافظه ام ثبت شوند...بعد از یک یا دو روز (معمولا روز بعد) تست زمان دار میزنم (تست های کنکور که مربوط به همان فصل میباشد را از خودم آزمون میگیرم و عمل درصد گیری را به جای می اورم ! :4:)...نکته: اگر فصلی را برای بار اول میخواهم بخوانم و یاد بگیرم مرحله اول را حذف میکنم یعنی ابتدا خواندن دقیق و سپس تست اموزشی و بعد خواندن و بعد تست و بعد تست زمان دار)
همچنین معترف میشوم که گاهی اوقات در جهت فراگیری نکات مهم اشکال کتاب ،به یک کتاب زیست تصویری رجوع میکنم .
امضاء: bu>t سربلند باشید

[Drfariborz]

[بهاره]

@farifari;17492 said:

خرسندم که مفید واقع شد... خیلی سبز رو کامل دارم قبلا مطالعه کردم (بجز پیش 2 که لایش را باز ننموده ام )...گاج توسی جامع که خیلی خیلی خوبه و زیست گیاهی تخته سیاه و ژنتیک دکتر مهدی آرامفر(چاپ نشر آفاق هست خیلی قدیمیه فک کنم معادل امروزش بشه تخته سیاه)+زیست تصویری قلم چی و زیست پیش 1 نشر الگو هم خوندم خوبه

[my75chmail.ir]

سلام با توجه به صفحه 23 کتاب پیش که میگه بیان ژن ممکنه در سطوح مختلف مثلا قبل از رونویسی بعد از رو نویسی و ... صورت گیرد این جمله درسته یانه؟؟

**هنگام بیان یک ژن همواره پلیمری که پیوند پپتیدی دارد نقش دارد.

**منظور از پلیمری که پیوند پپتیدی دارد همون rnaپلیمراز

با توجه به کتاب این جمله درسته یا نه؟؟؟

[بهاره]

@ali75;17501 said:

سلام با توجه به صفحه 23 کتاب پیش که میگه بیان ژن ممکنه در سطوح مختلف مثلا قبل از رونویسی بعد از رو نویسی و ... صورت گیرد این جمله درسته یانه؟؟

**هنگام بیان یک ژن همواره پلیمری که پیوند پپتیدی دارد نقش دارد.

**منظور از پلیمری که پیوند پپتیدی دارد همون rnaپلیمراز

با توجه به کتاب این جمله درسته یا نه؟؟؟

سلام...من فک میکنم درست باشه باتوجه به کتاب درسی که میدونیم یک ژن زمانی بیان میشه که از اون رونویسی بشه و عمل رونویسی هم در یوکاریوت و هم در پروکاریوت با حضور آر ان ای پلیمراز انجام میشه...اما در تنظیم بیان یک ژن همواره rna پلیمراز نقش ندارد ولی این جمله شما که گفتی ​هنگام بیان به نظرم درست میاد...حالا اگه اشتباه گفتم با دلیل بگو لطفا...سوال خوبیه

[my75chmail.ir]

aysan;17505 said:

سلام...من فک میکنم درست باشه باتوجه به کتاب درسی که میدونیم یک ژن زمانی بیان میشه که از اون رونویسی بشه و عمل رونویسی هم در یوکاریوت و هم در پروکاریوت با حضور آر ان ای پلیمراز انجام میشه...اما در تنظیم بیان یک ژن همواره rna پلیمراز نقش ندارد ولی این جمله شما که گفتی ​هنگام بیان به نظرم درست میاد...حالا اگه اشتباه گفتم با دلیل بگو لطفا...سوال خوبیه

سلام آره منم همین فکر می کنم..اگه سوال می گفت هنگام تنظیم بیان ژن اون موقع غلط می شد چون ممکن بود تنظیم بیان ژن قبل رونویسی باشه و ارنا پلیمراز نقشی نداشته باشه ولی وقتی گفته هنگام بیان ژن درست دیگه چون اولین قدم برای بیان ژن رونویسیه...اون قیدهمواره منو به شک انداخت...
ممنون...

[بهاره]

@ali75;17516 said:

سلام آره منم همین فکر می کنم..اگه سوال می گفت هنگام تنظیم بیان ژن اون موقع غلط می شد چون ممکن بود تنظیم بیان ژن قبل رونویسی باشه و ارنا پلیمراز نقشی نداشته باشه ولی وقتی گفته هنگام بیان ژن درست دیگه چون اولین قدم برای بیان ژن رونویسیه...اون قیدهمواره منو به شک انداخت...
ممنون...

خواهش میکنم

[Drfariborz]

[Drfariborz]

@ali75;17516 said:

سلام آره منم همین فکر می کنم..اگه سوال می گفت هنگام تنظیم بیان ژن اون موقع غلط می شد چون ممکن بود تنظیم بیان ژن قبل رونویسی باشه و ارنا پلیمراز نقشی نداشته باشه ولی وقتی گفته هنگام بیان ژن درست دیگه چون اولین قدم برای بیان ژن رونویسیه...اون قیدهمواره منو به شک انداخت...
ممنون...