-
چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو)
|
شعردانه
چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو)
-
خانوم درسته
و جالب اینجاست که همههههه ی ویترین کتابفروشی هارو این کتابا گرفته
اصلا چرا اینهمه معروف میشن یهویی؟@Zahra-Hamrang در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:خانوم درسته
و جالب اینجاست که همههههه ی ویترین کتابفروشی هارو این کتابا گرفته
اصلا چرا اینهمه معروف میشن یهویی؟تبلیغات غلط علت اصلیشه
مثلا رو خیلی از کتابا نوشته
پرفروش ترین کتاب نیویورک تایمز
خیلی از همین کتاب های زرد از همین مجله میان جایزه میگیرن
ی جور بازی روانشناسی طوره
که هرچی که پرفروش و معروفه خوبه
با تبليغات غلط حس اعتماد رو به دست میارن.ما به یَغما رفته‌ی نجوای لبخندِ توییم.
-
@Zahra-Hamrang در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:خانوم درسته
و جالب اینجاست که همههههه ی ویترین کتابفروشی هارو این کتابا گرفته
اصلا چرا اینهمه معروف میشن یهویی؟تبلیغات غلط علت اصلیشه
مثلا رو خیلی از کتابا نوشته
پرفروش ترین کتاب نیویورک تایمز
خیلی از همین کتاب های زرد از همین مجله میان جایزه میگیرن
ی جور بازی روانشناسی طوره
که هرچی که پرفروش و معروفه خوبه
با تبليغات غلط حس اعتماد رو به دست میارن. -
خ خانوم این تاپیک را در ارجاع داد
-
خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من
گفته است:
%(#44ff00)[گاهی صمیمی با خانوم]
کار غلط، غلطه؟
حتی اگر همه اون کار رو انجام بدن!کار درست، درسته!
حتی اگر کسی انجامش نده!پس هیچ وقت اگه دیدین ی کار غلط رو همه انجام میدن فکر نکنید که درسته.
و بالعکسشنظر شما چیه؟
اینجا حرف می‌زنیم
https://forum.alaatv.com/topic/55550/چند-دقیقه-روانشناسی-با-من-گفتگو?_=1665576135871BaManeBehtar
قبول دارم این حرف رو
یعنی قبول داریم
ولی خیلی جا ها از روی غریزه خیلی راحت نقض میکنیم
یه مثال جالبش اینه که
فحش دادن تو زبون خودمون بده و زشته و بی ادبیه و از این حرفا
ولی جالب اینجاست که اون فحشه به انگلیسی خیلی با ادبانه تر به نظر بعضیا میاد
درحالی که همون حرفه ولی به یه زبان دیگه و همونقدر زشته ولی اون اون ور آبی ها استفاده‌ش کردن مثل اینه که ما هم اجازه داریم بگیم
.
و این به نظر من خیلی زشته
یا حتی واسه دوستای من که ترکن گفتن فارسی یه حرف زشت اسون تره
So
What is the point
of every thing?... -
Z Zahra.HD این تاپیک را در ارجاع داد
-
خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من
گفته است:%(#44ff00)[گاهی صمیمی با خانوم]
کار غلط، غلطه؟
حتی اگر همه اون کار رو انجام بدن!کار درست، درسته!
حتی اگر کسی انجامش نده!پس هیچ وقت اگه دیدین ی کار غلط رو همه انجام میدن فکر نکنید که درسته.
و بالعکسشنظر شما چیه؟
اینجا حرف می‌زنیم
https://forum.alaatv.com/topic/55550/چند-دقیقه-روانشناسی-با-من-گفتگو?_=1665576135871BaManeBehtar
قبول دارم این حرف رو
یعنی قبول داریم
ولی خیلی جا ها از روی غریزه خیلی راحت نقض میکنیم
یه مثال جالبش اینه که
فحش دادن تو زبون خودمون بده و زشته و بی ادبیه و از این حرفا
ولی جالب اینجاست که اون فحشه به انگلیسی خیلی با ادبانه تر به نظر بعضیا میاد
درحالی که همون حرفه ولی به یه زبان دیگه و همونقدر زشته ولی اون اون ور آبی ها استفاده‌ش کردن مثل اینه که ما هم اجازه داریم بگیم
.
و این به نظر من خیلی زشته
یا حتی واسه دوستای من که ترکن گفتن فارسی یه حرف زشت اسون تره@Zahra-Hamrang در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من
گفته است:%(#44ff00)[گاهی صمیمی با خانوم]
کار غلط، غلطه؟
حتی اگر همه اون کار رو انجام بدن!کار درست، درسته!
حتی اگر کسی انجامش نده!پس هیچ وقت اگه دیدین ی کار غلط رو همه انجام میدن فکر نکنید که درسته.
و بالعکسشنظر شما چیه؟
اینجا حرف می‌زنیم
https://forum.alaatv.com/topic/55550/چند-دقیقه-روانشناسی-با-من-گفتگو?_=1665576135871BaManeBehtar
قبول دارم این حرف رو
یعنی قبول داریم
ولی خیلی جا ها از روی غریزه خیلی راحت نقض میکنیم
یه مثال جالبش اینه که
فحش دادن تو زبون خودمون بده و زشته و بی ادبیه و از این حرفا
ولی جالب اینجاست که اون فحشه به انگلیسی خیلی با ادبانه تر به نظر بعضیا میاد
درحالی که همون حرفه ولی به یه زبان دیگه و همونقدر زشته ولی اون اون ور آبی ها استفاده‌ش کردن مثل اینه که ما هم اجازه داریم بگیم
.
و این به نظر من خیلی زشته
یا حتی واسه دوستای من که ترکن گفتن فارسی یه حرف زشت اسون ترهاین مثال حرف بد زدن خیلی عالی بود
دقیقا همینه. -
خ خانوم این تاپیک را در ارجاع داد
-
خب من موافقم با حرفتون که کار غلط غلطه
کار درست درسته
اما یه مسئله ای هست
وقتی یک نفر یه کار اشتباه انجام میده واقعا خودش میدونه اشتباهه؟ یا به یقین رسیده که اشتباهه؟
در خیلی از مواقع طرف فکرمیکنه درسته
البته خیلی مواقعم طرف میدونه اشتباهه انجامش میده
ولی چیزی که من میخوام بگم مسئله معیار هست
معیار غلط یا درست بودن چیزی باعث میشه که ادما دیدشون نسبت به اون مسئله عوض بشه
و ممکنه چیزی که از دید یک نفر درسته از دید من اشتباه باشه
و شاید اینجا نقطه اغاز تمام تفاوت ها باشه
تمام نظرات و سیاست ها و تفکرات باشه
پس من سعی میکنم کاری رو بکنم که از دید من درسته حالا شاید از دید یک نفر اشتباه و احمقانه باشه
اما یه مسئله جالب اینه که
طی ازمایش های بسیار که در یکی از کشورهای غربی توسط دو روانشناس گرفته شد
که الان یادم نیست اسمشونو
اما میدونم که تعداد افرادی که این ازمایش رو روشون انجام دادن کم نبودن واقعا
اینا رفتن از کارکنان خودشون ۴ نفر رو اوردن و یک نفر رو از مردم معمولی انتخاب کردن
اون یک نفر فکرمیکنه که اون ۴ نفرم ادمای معمولی هستن
یک فرد میاد ازشون میپرسه کدوم یک از این خط ها بلندتر هستن و داخل تصویر ۵ ۶ تا خط با طول های متفاوت بود
اون یک نفری که به عنوان یک ادم عادی اومده بود نفر اخر بود یعنی از اون ۴ نفر میپرسیدن بعد میرسید به این
ابتدا اون ۴ نفر و این یک نفر تا سوال هفتم درست جواب دادن
از سوال هفتم به بعد اون ۴ نفر همشون یه جواب اشتباه میدادن مثلا اگر گزینه ۲ درست بود اونا همشون میگفتن گزینه ۴
اون یک نفر اخر ابتدا شروع کرد به مقابله
و تا دو سه تا سوال بعدی جواب درست رو گفت
اما از یه جا به بعد با جمع همراه شد
وقتی ازمایش تموم میشد حقیقت رو به اون فرد میگفتن و ازش میپرسیدن که چرا همراه شدی با بقیه؟
بعضیاشون میگفتن چون بقیه اینو گفتن
بعضیاشون گفتن خودمونم نفهمیدیم چرا و چیشد
بعضیاشون گفتن جواب درست رو میدونستیم اما صرفا با جمع همراه شدیم
و ابتدا که روی ۱۰۰ نفر این ازمایش انجام شد
همه اون ۱۰۰ نفر با جمع همراه شدن
پس نتیجه گیری من اینه
یک ادم تا زمانی با جمع همراه نمیشه که واقعا خیلی مصمم و قوی باشه و نفس قوی ای داشته باشه و از اینکه بخواد مورد تمسخر بقیه قرار بگیره نترسه
همه ما این جمله رو زیاد شنیدم
خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو
و عکسش میگه که
خواهی بشوی رسوا همرنگ جماعت شوفکرکنم زیاد توضیح دادم
نقطه . سرخط
-
خب من موافقم با حرفتون که کار غلط غلطه
کار درست درسته
اما یه مسئله ای هست
وقتی یک نفر یه کار اشتباه انجام میده واقعا خودش میدونه اشتباهه؟ یا به یقین رسیده که اشتباهه؟
در خیلی از مواقع طرف فکرمیکنه درسته
البته خیلی مواقعم طرف میدونه اشتباهه انجامش میده
ولی چیزی که من میخوام بگم مسئله معیار هست
معیار غلط یا درست بودن چیزی باعث میشه که ادما دیدشون نسبت به اون مسئله عوض بشه
و ممکنه چیزی که از دید یک نفر درسته از دید من اشتباه باشه
و شاید اینجا نقطه اغاز تمام تفاوت ها باشه
تمام نظرات و سیاست ها و تفکرات باشه
پس من سعی میکنم کاری رو بکنم که از دید من درسته حالا شاید از دید یک نفر اشتباه و احمقانه باشه
اما یه مسئله جالب اینه که
طی ازمایش های بسیار که در یکی از کشورهای غربی توسط دو روانشناس گرفته شد
که الان یادم نیست اسمشونو
اما میدونم که تعداد افرادی که این ازمایش رو روشون انجام دادن کم نبودن واقعا
اینا رفتن از کارکنان خودشون ۴ نفر رو اوردن و یک نفر رو از مردم معمولی انتخاب کردن
اون یک نفر فکرمیکنه که اون ۴ نفرم ادمای معمولی هستن
یک فرد میاد ازشون میپرسه کدوم یک از این خط ها بلندتر هستن و داخل تصویر ۵ ۶ تا خط با طول های متفاوت بود
اون یک نفری که به عنوان یک ادم عادی اومده بود نفر اخر بود یعنی از اون ۴ نفر میپرسیدن بعد میرسید به این
ابتدا اون ۴ نفر و این یک نفر تا سوال هفتم درست جواب دادن
از سوال هفتم به بعد اون ۴ نفر همشون یه جواب اشتباه میدادن مثلا اگر گزینه ۲ درست بود اونا همشون میگفتن گزینه ۴
اون یک نفر اخر ابتدا شروع کرد به مقابله
و تا دو سه تا سوال بعدی جواب درست رو گفت
اما از یه جا به بعد با جمع همراه شد
وقتی ازمایش تموم میشد حقیقت رو به اون فرد میگفتن و ازش میپرسیدن که چرا همراه شدی با بقیه؟
بعضیاشون میگفتن چون بقیه اینو گفتن
بعضیاشون گفتن خودمونم نفهمیدیم چرا و چیشد
بعضیاشون گفتن جواب درست رو میدونستیم اما صرفا با جمع همراه شدیم
و ابتدا که روی ۱۰۰ نفر این ازمایش انجام شد
همه اون ۱۰۰ نفر با جمع همراه شدن
پس نتیجه گیری من اینه
یک ادم تا زمانی با جمع همراه نمیشه که واقعا خیلی مصمم و قوی باشه و نفس قوی ای داشته باشه و از اینکه بخواد مورد تمسخر بقیه قرار بگیره نترسه
همه ما این جمله رو زیاد شنیدم
خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو
و عکسش میگه که
خواهی بشوی رسوا همرنگ جماعت شوفکرکنم زیاد توضیح دادم
Gharibe Gomnam در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:خب من موافقم با حرفتون که کار غلط غلطه
کار درست درسته
اما یه مسئله ای هست
وقتی یک نفر یه کار اشتباه انجام میده واقعا خودش میدونه اشتباهه؟ یا به یقین رسیده که اشتباهه؟
در خیلی از مواقع طرف فکرمیکنه درسته
البته خیلی مواقعم طرف میدونه اشتباهه انجامش میده
ولی چیزی که من میخوام بگم مسئله معیار هست
معیار غلط یا درست بودن چیزی باعث میشه که ادما دیدشون نسبت به اون مسئله عوض بشه
و ممکنه چیزی که از دید یک نفر درسته از دید من اشتباه باشه
و شاید اینجا نقطه اغاز تمام تفاوت ها باشه
تمام نظرات و سیاست ها و تفکرات باشه
پس من سعی میکنم کاری رو بکنم که از دید من درسته حالا شاید از دید یک نفر اشتباه و احمقانه باشه
اما یه مسئله جالب اینه که
طی ازمایش های بسیار که در یکی از کشورهای غربی توسط دو روانشناس گرفته شد
که الان یادم نیست اسمشونو
اما میدونم که تعداد افرادی که این ازمایش رو روشون انجام دادن کم نبودن واقعا
اینا رفتن از کارکنان خودشون ۴ نفر رو اوردن و یک نفر رو از مردم معمولی انتخاب کردن
اون یک نفر فکرمیکنه که اون ۴ نفرم ادمای معمولی هستن
یک فرد میاد ازشون میپرسه کدوم یک از این خط ها بلندتر هستن و داخل تصویر ۵ ۶ تا خط با طول های متفاوت بود
اون یک نفری که به عنوان یک ادم عادی اومده بود نفر اخر بود یعنی از اون ۴ نفر میپرسیدن بعد میرسید به این
ابتدا اون ۴ نفر و این یک نفر تا سوال هفتم درست جواب دادن
از سوال هفتم به بعد اون ۴ نفر همشون یه جواب اشتباه میدادن مثلا اگر گزینه ۲ درست بود اونا همشون میگفتن گزینه ۴
اون یک نفر اخر ابتدا شروع کرد به مقابله
و تا دو سه تا سوال بعدی جواب درست رو گفت
اما از یه جا به بعد با جمع همراه شد
وقتی ازمایش تموم میشد حقیقت رو به اون فرد میگفتن و ازش میپرسیدن که چرا همراه شدی با بقیه؟
بعضیاشون میگفتن چون بقیه اینو گفتن
بعضیاشون گفتن خودمونم نفهمیدیم چرا و چیشد
بعضیاشون گفتن جواب درست رو میدونستیم اما صرفا با جمع همراه شدیم
و ابتدا که روی ۱۰۰ نفر این ازمایش انجام شد
همه اون ۱۰۰ نفر با جمع همراه شدن
پس نتیجه گیری من اینه
یک ادم تا زمانی با جمع همراه نمیشه که واقعا خیلی مصمم و قوی باشه و نفس قوی ای داشته باشه و از اینکه بخواد مورد تمسخر بقیه قرار بگیره نترسه
همه ما این جمله رو زیاد شنیدم
خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو
و عکسش میگه که
خواهی بشوی رسوا همرنگ جماعت شوفکرکنم زیاد توضیح دادم
سلام خیلی جالب بود ممنون که نوشتی
اساس جمله ی ما برای اعمالی که درست و غلط بودنشون مشخصه
و شامل همه ی اعمال نسبی نمیشع
چون به قول تو که درست هم هست
نمیشه ی رفتار رو از ی دید نگاه کرداما درمورد اون بحث هم رنگ جماعت شدن
دقیقا حرف اینه که به هر بهایی شکل جمعیت نشیم.و آزمایش درست و خوبی هم مثال زدی
که ما تو درس روانشناسی اجتماعی خوندیمشخلاصه که
هم رنگ نشدن و شدن
مسئله این استما به یَغما رفته‌ی نجوای لبخندِ توییم.
-
Gharibe Gomnam در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:خب من موافقم با حرفتون که کار غلط غلطه
کار درست درسته
اما یه مسئله ای هست
وقتی یک نفر یه کار اشتباه انجام میده واقعا خودش میدونه اشتباهه؟ یا به یقین رسیده که اشتباهه؟
در خیلی از مواقع طرف فکرمیکنه درسته
البته خیلی مواقعم طرف میدونه اشتباهه انجامش میده
ولی چیزی که من میخوام بگم مسئله معیار هست
معیار غلط یا درست بودن چیزی باعث میشه که ادما دیدشون نسبت به اون مسئله عوض بشه
و ممکنه چیزی که از دید یک نفر درسته از دید من اشتباه باشه
و شاید اینجا نقطه اغاز تمام تفاوت ها باشه
تمام نظرات و سیاست ها و تفکرات باشه
پس من سعی میکنم کاری رو بکنم که از دید من درسته حالا شاید از دید یک نفر اشتباه و احمقانه باشه
اما یه مسئله جالب اینه که
طی ازمایش های بسیار که در یکی از کشورهای غربی توسط دو روانشناس گرفته شد
که الان یادم نیست اسمشونو
اما میدونم که تعداد افرادی که این ازمایش رو روشون انجام دادن کم نبودن واقعا
اینا رفتن از کارکنان خودشون ۴ نفر رو اوردن و یک نفر رو از مردم معمولی انتخاب کردن
اون یک نفر فکرمیکنه که اون ۴ نفرم ادمای معمولی هستن
یک فرد میاد ازشون میپرسه کدوم یک از این خط ها بلندتر هستن و داخل تصویر ۵ ۶ تا خط با طول های متفاوت بود
اون یک نفری که به عنوان یک ادم عادی اومده بود نفر اخر بود یعنی از اون ۴ نفر میپرسیدن بعد میرسید به این
ابتدا اون ۴ نفر و این یک نفر تا سوال هفتم درست جواب دادن
از سوال هفتم به بعد اون ۴ نفر همشون یه جواب اشتباه میدادن مثلا اگر گزینه ۲ درست بود اونا همشون میگفتن گزینه ۴
اون یک نفر اخر ابتدا شروع کرد به مقابله
و تا دو سه تا سوال بعدی جواب درست رو گفت
اما از یه جا به بعد با جمع همراه شد
وقتی ازمایش تموم میشد حقیقت رو به اون فرد میگفتن و ازش میپرسیدن که چرا همراه شدی با بقیه؟
بعضیاشون میگفتن چون بقیه اینو گفتن
بعضیاشون گفتن خودمونم نفهمیدیم چرا و چیشد
بعضیاشون گفتن جواب درست رو میدونستیم اما صرفا با جمع همراه شدیم
و ابتدا که روی ۱۰۰ نفر این ازمایش انجام شد
همه اون ۱۰۰ نفر با جمع همراه شدن
پس نتیجه گیری من اینه
یک ادم تا زمانی با جمع همراه نمیشه که واقعا خیلی مصمم و قوی باشه و نفس قوی ای داشته باشه و از اینکه بخواد مورد تمسخر بقیه قرار بگیره نترسه
همه ما این جمله رو زیاد شنیدم
خواهی نشوی رسوا همرنگ جماعت شو
و عکسش میگه که
خواهی بشوی رسوا همرنگ جماعت شوفکرکنم زیاد توضیح دادم
سلام خیلی جالب بود ممنون که نوشتی
اساس جمله ی ما برای اعمالی که درست و غلط بودنشون مشخصه
و شامل همه ی اعمال نسبی نمیشع
چون به قول تو که درست هم هست
نمیشه ی رفتار رو از ی دید نگاه کرداما درمورد اون بحث هم رنگ جماعت شدن
دقیقا حرف اینه که به هر بهایی شکل جمعیت نشیم.و آزمایش درست و خوبی هم مثال زدی
که ما تو درس روانشناسی اجتماعی خوندیمشخلاصه که
هم رنگ نشدن و شدن
مسئله این استخانوم ولی اینجا یه مطلب دیگه میاد وسط
چقد ارزش داره که همرنگ جماعت نشیم؟
شاید من حرفی میزنم که از نظر علمی درست باشه ولی تو یه جامعه ای هستم که هیچ کسی اینو قبول نداره
و من وقتی باهاشون مخالفت میکنم بحث و مشاجره و تنش ایجاد میشه.
خب تو این شرایط به نظر من باید کشید کنار
درسته من به حرف خودم ایمان دارم
و مطمئنم چیزی که میگم درسته
ولی وقتی بقیه قبولش نمیکنن چرا باید هی بیام باهاش بحث کنم که نه تو اشتباه میکنی
اگه خود من باشم
تو این وضعیت میکشم کنار
چون حرف زندن بیخودی هیچ نتیجه ای نداره
و واقعا به این باور رسیدمSo
What is the point
of every thing?... -
خانوم ولی اینجا یه مطلب دیگه میاد وسط
چقد ارزش داره که همرنگ جماعت نشیم؟
شاید من حرفی میزنم که از نظر علمی درست باشه ولی تو یه جامعه ای هستم که هیچ کسی اینو قبول نداره
و من وقتی باهاشون مخالفت میکنم بحث و مشاجره و تنش ایجاد میشه.
خب تو این شرایط به نظر من باید کشید کنار
درسته من به حرف خودم ایمان دارم
و مطمئنم چیزی که میگم درسته
ولی وقتی بقیه قبولش نمیکنن چرا باید هی بیام باهاش بحث کنم که نه تو اشتباه میکنی
اگه خود من باشم
تو این وضعیت میکشم کنار
چون حرف زندن بیخودی هیچ نتیجه ای نداره
و واقعا به این باور رسیدم@Zahra-Hamrang در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:خانوم ولی اینجا یه مطلب دیگه میاد وسط
چقد ارزش داره که همرنگ جماعت نشیم؟
شاید من حرفی میزنم که از نظر علمی درست باشه ولی تو یه جامعه ای هستم که هیچ کسی اینو قبول نداره
و من وقتی باهاشون مخالفت میکنم بحث و مشاجره و تنش ایجاد میشه.
خب تو این شرایط به نظر من باید کشید کنار
درسته من به حرف خودم ایمان دارم
و مطمئنم چیزی که میگم درسته
ولی وقتی بقیه قبولش نمیکنن چرا باید هی بیام باهاش بحث کنم که نه تو اشتباه میکنی
اگه خود من باشم
تو این وضعیت میکشم کنار
چون حرف زندن بیخودی هیچ نتیجه ای نداره
و واقعا به این باور رسیدممیتونیم بکشیم کنار همین کشیدن کنار هم رنگ نشدنه
لازم نیست مسیر بقیه رو تغییر بدیم
خودمون بکشیم کنار هم برای ما خوب و کافیه -
خ خانوم این تاپیک را در ارجاع داد
-
سلام خانوم
شبه علم، فقط به این معناست که با علم ثابت نشده دیگه؟!
دلیلی بر وجود نداشتنش نیست، درسته؟!@Infinitie-A در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:سلام خانوم
شبه علم، فقط به این معناست که با علم ثابت نشده دیگه؟!
دلیلی بر وجود نداشتنش نیست، درسته؟!دلیلی برای وجود نداشتنش هست
دلیلی برای وجود داشتنش نیست. -
سلام
لطفا شبه علم دینی روهم بگینGharibe Gomnam در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:سلام
لطفا شبه علم دینی روهم بگینمتاسفانه فکر نکنم فضای مناسبی براش باشه
میتونی سرچ کنی -
جمله ها رو بادقت بخونید بچه ها.
همه بحث علم اینه که استدلال منطقی نداره
برروی شهادت افراده نه شواهد عینی -
تصور کنید جاذبه زمین قابل دیدن نیست اما قابل اثباته
اما مسئله ی تاثیر انرژی خوب و بد فقط بر حسب شهادت افراده
بسط پذیری نداره -
اول جمله ها هم گفتیم برای باور پذیر شدنش از اصطلاحات علمی استفاده میشه
-
بارزترین ویژگی شبه علم این است که از آخر به اول حرکت می‌کند، یعنی به‌جای اینکه منطقی از شواهد موجود نتیجه بگیرد، از نتایج دلخواه و مطلوب به فرضیات می‌رسد. این را استدلال انگیزشی (motivated reasoning) می‌نامند.
@Infinitie-A
-
@Infinitie-A در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:سلام خانوم
شبه علم، فقط به این معناست که با علم ثابت نشده دیگه؟!
دلیلی بر وجود نداشتنش نیست، درسته؟!دلیلی برای وجود نداشتنش هست
دلیلی برای وجود داشتنش نیست.خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:@Infinitie-A در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:سلام خانوم
شبه علم، فقط به این معناست که با علم ثابت نشده دیگه؟!
دلیلی بر وجود نداشتنش نیست، درسته؟!دلیلی برای وجود نداشتنش هست
دلیلی برای وجود داشتنش نیست.شما اینو در زمینه روانشناسی مطرح کردید البته
که خب من با نظر شما صرفا در این زمینه موافقم
ولی از قبل هم راجب به شبه علم خونده بودم، و خب با همش موافق نیستم
در زمینه روانشناسی با شما موافقم -
بارزترین ویژگی شبه علم این است که از آخر به اول حرکت می‌کند، یعنی به‌جای اینکه منطقی از شواهد موجود نتیجه بگیرد، از نتایج دلخواه و مطلوب به فرضیات می‌رسد. این را استدلال انگیزشی (motivated reasoning) می‌نامند.
@Infinitie-A
-
خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:@Infinitie-A در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:سلام خانوم
شبه علم، فقط به این معناست که با علم ثابت نشده دیگه؟!
دلیلی بر وجود نداشتنش نیست، درسته؟!دلیلی برای وجود نداشتنش هست
دلیلی برای وجود داشتنش نیست.شما اینو در زمینه روانشناسی مطرح کردید البته
که خب من با نظر شما صرفا در این زمینه موافقم
ولی از قبل هم راجب به شبه علم خونده بودم، و خب با همش موافق نیستم
در زمینه روانشناسی با شما موافقم@Infinitie-A در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:@Infinitie-A در چند دقیقه روانشناسی با من
(گفتگو) گفته است:سلام خانوم
شبه علم، فقط به این معناست که با علم ثابت نشده دیگه؟!
دلیلی بر وجود نداشتنش نیست، درسته؟!دلیلی برای وجود نداشتنش هست
دلیلی برای وجود داشتنش نیست.شما اینو در زمینه روانشناسی مطرح کردید البته
که خب من با نظر شما صرفا در این زمینه موافقم
ولی از قبل هم راجب به شبه علم خونده بودم، و خب با همش موافق نیستم
در زمینه روانشناسی با شما موافقممنم درمورد همش موافق نبودم گفتم تو متن
کاش متن رو همه بخونن با دقت
