-
هر کی یه گزاره
هر کی یه گزاره
-
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/ -
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/@Matrix توی کتاب های نظام جدید، اشاره ای به تمایز این گیرنده نشده(بینایی). اما چند تا نکته هست که از خود کتاب استنباط میشه:
۱) کتاب نوشته: شبکیه داخلی ترین لایۀ چشم است که گیرنده های نوری، یعنی یاخته های مخروطی و استوانه ای و نیز یاخته های عصبی در آن قرار دارند.
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.۲) توی شکل صفحه ۲۴، همون شکلی که گفته طرح سوال ازش مجاز نیست، گیرنده های نوری رو جدا مشخص کرده، یاخته های عصبی رو هم جدا.
۳) توی شکل گیرنده ها، دندریت و اکسون رو مشخص نکرده. که این هم کمک میکنه بهمون که گیرنده های بینایی رو غیرعصبی در نظر بگیریم
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستن
اشک های بعد از شکست،
همان عرق های ریخته نشده برای پیروزی ست
-
@Matrix توی کتاب های نظام جدید، اشاره ای به تمایز این گیرنده نشده(بینایی). اما چند تا نکته هست که از خود کتاب استنباط میشه:
۱) کتاب نوشته: شبکیه داخلی ترین لایۀ چشم است که گیرنده های نوری، یعنی یاخته های مخروطی و استوانه ای و نیز یاخته های عصبی در آن قرار دارند.
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.۲) توی شکل صفحه ۲۴، همون شکلی که گفته طرح سوال ازش مجاز نیست، گیرنده های نوری رو جدا مشخص کرده، یاخته های عصبی رو هم جدا.
۳) توی شکل گیرنده ها، دندریت و اکسون رو مشخص نکرده. که این هم کمک میکنه بهمون که گیرنده های بینایی رو غیرعصبی در نظر بگیریم
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستن
@پارسا-کریم-خانی
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستنبله اما نظر طراح این نیست
تستای خیلی سبز هم همینطور
ممنونم
اجازه بدیم نظرات پرستو بابایی @0Farzam0 Ainoor @Soniaaa Rahman Aa @ma-a بشنویم -
@پارسا-کریم-خانی
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستنبله اما نظر طراح این نیست
تستای خیلی سبز هم همینطور
ممنونم
اجازه بدیم نظرات پرستو بابایی @0Farzam0 Ainoor @Soniaaa Rahman Aa @ma-a بشنویم -
@Matrix سلام عزیزم
من فیلم های اقای موقاری رو که میدیدم گیرنده های استوانه ای و مخروطی رو جزو سلول های عصبی(غیر نورون حسی) دسته بندی کردند -
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/ -
@پارسا-کریم-خانی
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستنبله اما نظر طراح این نیست
تستای خیلی سبز هم همینطور
ممنونم
اجازه بدیم نظرات پرستو بابایی @0Farzam0 Ainoor @Soniaaa Rahman Aa @ma-a بشنویم@Matrix درسته که خیلی وقت ها باید نظر طراح رو مدنظر قرار داد. اما طراح هم باید از متن و شکل کتاب سوال بیاره. نه از مطالبی که خودش توی دانشگاه یاد گرفته.(نظر طراح تا وقتی محترمه که طبق کتاب باشه. وگرنه اینجور مواقع گوش دادن به نظر طراح، به جز گیجی و قاطی کردن هیچی نمیاره)
موافقم. نظر بقیه هم بخونیم. -
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/@Matrix
سلام
امیدوارم حالتون عالی باشه.
خب ابتدا مراجعه میکنیم ببینم استاد موقاری در مورد این موضوع چی فرموندند که با این نوشته مواجه میشیم:
خب شاید قبول نکنیم بگیم استاد موقاری خارج از کتاب این نکته رو برداشت کردند
میریم جزوه طلایی رو میخونیم میبینیم این رو نوشته:
و میبینیم که جزوه طلایی ماز هم اشاره به نورونی بودن گیرنده اشاره کرده که تمایز یافته
ولی بازم قبول نمیکنیم میگیم ماز نکته های خارج از کتاب میدهپا میشیم میریم کتاب آیکیو رو باز میکنیم میبینیم تو یکی از تستا با این موضوع مواجه میشیم:
و میبینیم که بله کتاب خیلی سبز در بار دوم اشتباه کرده و گیرنده بینایی ماهیت نورونی دارد
من دیگه سعی کردم سه منبع رو بیارم که کامل قانع بشین و بدون مدرک و با استنباط های خودمون که امکان داره بلوغ کافی رو نداشته باشه منجر به اشتباه نشیم.
موفق باشید
-
Ainoor درسته
-
@Matrix درسته که خیلی وقت ها باید نظر طراح رو مدنظر قرار داد. اما طراح هم باید از متن و شکل کتاب سوال بیاره. نه از مطالبی که خودش توی دانشگاه یاد گرفته.(نظر طراح تا وقتی محترمه که طبق کتاب باشه. وگرنه اینجور مواقع گوش دادن به نظر طراح، به جز گیجی و قاطی کردن هیچی نمیاره)
موافقم. نظر بقیه هم بخونیم.@پارسا-کریم-خانی ممنونم
-
@Matrix
سلام
امیدوارم حالتون عالی باشه.
خب ابتدا مراجعه میکنیم ببینم استاد موقاری در مورد این موضوع چی فرموندند که با این نوشته مواجه میشیم:خب شاید قبول نکنیم بگیم استاد موقاری خارج از کتاب این نکته رو برداشت کردند
میریم جزوه طلایی رو میخونیم میبینیم این رو نوشته:و میبینیم که جزوه طلایی ماز هم اشاره به نورونی بودن گیرنده اشاره کرده که تمایز یافته
ولی بازم قبول نمیکنیم میگیم ماز نکته های خارج از کتاب میدهپا میشیم میریم کتاب آیکیو رو باز میکنیم میبینیم تو یکی از تستا با این موضوع مواجه میشیم:
و میبینیم که بله کتاب خیلی سبز در بار دوم اشتباه کرده و گیرنده بینایی ماهیت نورونی دارد
من دیگه سعی کردم سه منبع رو بیارم که کامل قانع بشین و بدون مدرک و با استنباط های خودمون که امکان داره بلوغ کافی رو نداشته باشه منجر به اشتباه نشیم.
موفق باشید
@0Farzam0 سلام خیلی ممنونم.
خود خیلی سبز دو حرف دراومد
آوممیمونه چی بگه... -
@Matrix
ببخشید زهرا جان من دیر رسیدم ولی منم با بچه ها موافقم ،بچه ها خیلی کامل توضیح دادن ممنونم ازتون
آدمی دوام میآورد، وَرایِ حدِ تصور
-
@Matrix
ببخشید زهرا جان من دیر رسیدم ولی منم با بچه ها موافقم ،بچه ها خیلی کامل توضیح دادن ممنونم ازتونپرستو بابایی ممنونم
-
@0Farzam0 سلام خیلی ممنونم.
خود خیلی سبز دو حرف دراومد
آوممیمونه چی بگه...@Matrix
خیلی سبز ایرادای زیادی داره که اگه بشون توجه کنید انقدر فکر میکنید اعصابتون خورد میشه
مثل داستان در نظر گرفتن اندامک
کتاب گفته بود اندامکه رفرنس های معتبر که استادمون زبون انگلیسی آورده بود میگفت اندامکه کتاب خیلی سبز نقضش میکرد که میگفت اندامک نیستن استاد موقاری هم فکر میکنم بعضی مواقع یه گوشه چشمی به درسنامه خیلی سبز داشتن طبق اون گفتند که کاملا اشتباه بود و کتاب درسی این دفعه درست گفته بود
هر فصل تو درسنامه غلط های مفهومی به چشم میخوره البته آدم نامه هم بخواد بنویسه غلط میشه با اون حجم درسنامه
-
@0Farzam0 سلام خیلی ممنونم.
خود خیلی سبز دو حرف دراومد
آوممیمونه چی بگه... -
@Matrix
خیلی سبز ایرادای زیادی داره که اگه بشون توجه کنید انقدر فکر میکنید اعصابتون خورد میشه
مثل داستان در نظر گرفتن اندامک
کتاب گفته بود اندامکه رفرنس های معتبر که استادمون زبون انگلیسی آورده بود میگفت اندامکه کتاب خیلی سبز نقضش میکرد که میگفت اندامک نیستن استاد موقاری هم فکر میکنم بعضی مواقع یه گوشه چشمی به درسنامه خیلی سبز داشتن طبق اون گفتند که کاملا اشتباه بود و کتاب درسی این دفعه درست گفته بود
هر فصل تو درسنامه غلط های مفهومی به چشم میخوره البته آدم نامه هم بخواد بنویسه غلط میشه با اون حجم درسنامه@0Farzam0 بله متوجهم.
ولی خب باید اصلاح بشه
آدم گیج میشه
به خصوص من که هنوز میلنگم تو این فصل
بازم ممنونم -
@0Farzam0 بله متوجهم.
ولی خب باید اصلاح بشه
آدم گیج میشه
به خصوص من که هنوز میلنگم تو این فصل
بازم ممنونم -
@پارسا-کریم-خانی
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستنبله اما نظر طراح این نیست
تستای خیلی سبز هم همینطور
ممنونم
اجازه بدیم نظرات پرستو بابایی @0Farzam0 Ainoor @Soniaaa Rahman Aa @ma-a بشنویم@Matrix خب دقت کنید برا همه این نکته رو میگم چون خیلی بار این نکته رو گفتم خانوم استوار پرسید این نکته رو بهشونم گفتم همون جا تو تاپیک نکته اینه گیرنده بویایی و چشایی سلول عصبی هستند ولی بگن سلول عصبی حسی غلطه نباید بگه حسی و سلول خای گیرنده شنوای تعدل و چشایی هم سلول پوششی تمایز یافته هستن و اون بینای و بویایی درندریت دارن آکسون دارن جسم یاخته ای دارن مث همه سلول ها هستند (بخشین دریر جواب دادم )
بترسید از آنچه نمیترسید( همین و بس) 🏴☠️🔱👑
-
@Matrix خب دقت کنید برا همه این نکته رو میگم چون خیلی بار این نکته رو گفتم خانوم استوار پرسید این نکته رو بهشونم گفتم همون جا تو تاپیک نکته اینه گیرنده بویایی و چشایی سلول عصبی هستند ولی بگن سلول عصبی حسی غلطه نباید بگه حسی و سلول خای گیرنده شنوای تعدل و چشایی هم سلول پوششی تمایز یافته هستن و اون بینای و بویایی درندریت دارن آکسون دارن جسم یاخته ای دارن مث همه سلول ها هستند (بخشین دریر جواب دادم )
Rahman Aa خیلی خیلی ممنونم ازتون...
آخه کتاب دو حرف دراومده منم شک کردم
قبلا برای خودمم توضیح دادین گیرنده هارو
خواهش می کنم -
سلام وقت بخیر
نظرتون درباره این گزاره:
برای انقباض هر ماهیچه اسکلتی نیاز است دستوری از مراکز عصبی بدن صادر شود(به طور حتم) درحالیکه انقباض بعضی ماهیچه های صاف بدن یک زن نیازی به دریافت پیام عصبی ندارند.
