هرچی تو دلته بریز بیرون 5
-
Kourosh Mousavi
رشتت ریاضی بود تا جایی که میدونم
جبر خطی خوندی!؟_Biliifti_
بله -
Forgotten
همون فصل آخر هندسه 3 هستش -
Forgotten
"هر نظمی ناظمی داره."Kourosh Mousavi
این جور چیز ها مورد علاقه من هم هست و قراره تو دانشگاه رشته تحصیلیم بر این مبنا باشه
منتها اینطوری نمیشه بحث کرد چون اولا سواد محدوده و نتیجه جالب نمیشه ثانیا یسری حرفا بر مبنای استدلال نیس و سلیقه ای هست
مثلا همین که هر نظمی ناظمی داره...اصلا همچین چیزی رو من قبول ندارم. نظم خودش یه حالتی هست که به طور ناگزیر از نهایتِ بی نظمی شکل میگیره. همین حیات که سرتاسر نظم هست خودش حاصل بی نظمی طبیعت(قانون دوم ترمودینامیک) هست. البته بحث هایی هنوز در این مورد هست ولی در مورد جزئیات نه کلیات. کلیات بحث رو شرودینگر تو کتاب "حیات چیست" فکر کنم تو یه چیزی حدود 70 80 صفحه توضیح داده(دقیق یادم نیس ولی کوتاه بود خیلی وقت پیش خوندم) -
Forgotten
همون فصل آخر هندسه 3 هستشKourosh Mousavi
البته ماتریس هم تو شاخه جبرخطی هس -
Kourosh Mousavi
این جور چیز ها مورد علاقه من هم هست و قراره تو دانشگاه رشته تحصیلیم بر این مبنا باشه
منتها اینطوری نمیشه بحث کرد چون اولا سواد محدوده و نتیجه جالب نمیشه ثانیا یسری حرفا بر مبنای استدلال نیس و سلیقه ای هست
مثلا همین که هر نظمی ناظمی داره...اصلا همچین چیزی رو من قبول ندارم. نظم خودش یه حالتی هست که به طور ناگزیر از نهایتِ بی نظمی شکل میگیره. همین حیات که سرتاسر نظم هست خودش حاصل بی نظمی طبیعت(قانون دوم ترمودینامیک) هست. البته بحث هایی هنوز در این مورد هست ولی در مورد جزئیات نه کلیات. کلیات بحث رو شرودینگر تو کتاب "حیات چیست" فکر کنم تو یه چیزی حدود 70 80 صفحه توضیح داده(دقیق یادم نیس ولی کوتاه بود خیلی وقت پیش خوندم)Forgotten در هرچی تو دلته بریز بیرون 5 گفته است:
ر مبنای استدلال نیس و سلیقه ای هست
یه نگاهی به فلسفش بعد کنکور بنداز
قشنگه
من بدون استدلال حرفی ندارم برای گفتن -
Kourosh Mousavi
البته ماتریس هم تو شاخه جبرخطی هسForgotten درسته
-
Forgotten در هرچی تو دلته بریز بیرون 5 گفته است:
ر مبنای استدلال نیس و سلیقه ای هست
یه نگاهی به فلسفش بعد کنکور بنداز
قشنگه
من بدون استدلال حرفی ندارم برای گفتنKourosh Mousavi
فلسفه ای پشتش در کار نیست
"نظم خود انگیخته" (امیدوارم ترجمه اش درست باشه)تو سیستم های پیچیده چیزی هست که قبلا رد کرده این حرف ها رو
این متن رو هم ببین از کتاب "نظریه پیچیدگی"

البته بهتره کل کتاب رو بخونی...این حرف ها بیشتر تیتر وار هست
من از طاقچه خریدمش...تو هم از اونجا بخر ارزون در میاد... -
Kourosh Mousavi
فلسفه ای پشتش در کار نیست
"نظم خود انگیخته" (امیدوارم ترجمه اش درست باشه)تو سیستم های پیچیده چیزی هست که قبلا رد کرده این حرف ها رو
این متن رو هم ببین از کتاب "نظریه پیچیدگی"

البته بهتره کل کتاب رو بخونی...این حرف ها بیشتر تیتر وار هست
من از طاقچه خریدمش...تو هم از اونجا بخر ارزون در میاد...Forgotten در هرچی تو دلته بریز بیرون 5 گفته است:
Kourosh Mousavi
فلسفه ای پشتش در کار نیست
"نظم خود انگیخته" (امیدوارم ترجمه اش درست باشه)تو سیستم های پیچیده چیزی هست که قبلا رد کرده این حرف ها رو
این متن رو هم ببین از کتاب "نظریه پیچیدگی"

البته بهتره کل کتاب رو بخونی...این حرف ها بیشتر تیتر وار هست
من از طاقچه خریدمش...تو هم از اونجا بخر ارزون در میاد...دقت کن
نوشته "بدون هیچ گونه کنترل کننده مرکزی" -
Kourosh Mousavi
فلسفه ای پشتش در کار نیست
"نظم خود انگیخته" (امیدوارم ترجمه اش درست باشه)تو سیستم های پیچیده چیزی هست که قبلا رد کرده این حرف ها رو
این متن رو هم ببین از کتاب "نظریه پیچیدگی"

البته بهتره کل کتاب رو بخونی...این حرف ها بیشتر تیتر وار هست
من از طاقچه خریدمش...تو هم از اونجا بخر ارزون در میاد...Forgotten
ای کاش وقت داشتم ولی متاسفانه نمی تونم ادامه بدم -
Forgotten
ای کاش وقت داشتم ولی متاسفانه نمی تونم ادامه بدمKourosh Mousavi
اوکی من هم باید برم
کلیدواژه ای از ایده ات یه جا بنویس تا یادت بمونه، بعدا برام شرح بده آنچه می اندیشی رو. -
الفیل و ما الفیل و ما ادراک ما الفیل، له ذنب و بیل و خرطوم طویل.
ای خداا
-
خرطوم طویل😂🤦🏻♀️
-
صفاق الوحشی😐😂🤦🏻♀️
-
من فک میکردم این جوکه😐😂
-
الفیل و ما الفیل و ما ادراک ما الفیل، له ذنب و بیل و خرطوم طویل.
ای خداا
زهرا بنده خدا 2
😂
یعنی عالیه😂حداقل یه ذره زحمت بیشتری به خرج میدادی😐
-
@0Farzam0
سلام فرزام
به نظرم یه دوره نحوه رساندن درست منظور برو😂🖐️ -
Sachli
با فقدان اهمیت😐😂 -
Forgotten
"هر نظمی ناظمی داره."Kourosh Mousavi در هرچی تودلته بریز بیرون 5 گفته است:۵
Forgotten
"هر نظمی ناظمی داره."نظم ناشی از قانونه نه خالق.
.
اون جبر خطی هم نمیدونم تا چه اندازه بررسی شده تو دبیرستان ولی یه معادله نشات گرفته ست که هر عددی بندازی توش جواب میده من در اون حد اطلاعی ندارم ولی همین اعداد نظمشون دلیلی به آفرینش ویا این اسمی که میگن معجزه نداره واقعا
اگه چیزی تحت عنوان خلقت و افرینش به اون بزرگی وجود داشته باشه چرا باید با دوتا عدد اثباتش کرد?
اگه خلقت و افرینش نباشه چرا باید با دوتا عدد نقصش کرد?
جدا از مسئلش چیز قشنگی بود ممنون بابت معرفیش✨ -
@Soniaaa
شاید دیگه شورش رو در آورده باشم ولی خانم طوفان هم فاقد اهمیته:) -
Kourosh Mousavi در هرچی تودلته بریز بیرون 5 گفته است:۵
Forgotten
"هر نظمی ناظمی داره."نظم ناشی از قانونه نه خالق.
.
اون جبر خطی هم نمیدونم تا چه اندازه بررسی شده تو دبیرستان ولی یه معادله نشات گرفته ست که هر عددی بندازی توش جواب میده من در اون حد اطلاعی ندارم ولی همین اعداد نظمشون دلیلی به آفرینش ویا این اسمی که میگن معجزه نداره واقعا
اگه چیزی تحت عنوان خلقت و افرینش به اون بزرگی وجود داشته باشه چرا باید با دوتا عدد اثباتش کرد?
اگه خلقت و افرینش نباشه چرا باید با دوتا عدد نقصش کرد?
جدا از مسئلش چیز قشنگی بود ممنون بابت معرفیش✨_Biliifti_ در هرچی تو دلته بریز بیرون 5 گفته است:
نظم ناشی از قانونه نه خالق.
دقیقا
هدایتگری در کار نیست چرا که همه چی مطابق با قانون میره جلو
نهایتا میشه گفت خود قانون رو یه خالقی تدارک دیده، که اون میشه یه بحث دیگه هرچند من کلا به مقوله خالق اعتقاد ندارم...ولی از لحاظ تئوریک و انتزاعی میشه این مفهوم و بررسیش کرد

