اشنایی با مهندسی صنایع

[Ainoor]

نقطه یعنی اینکه وابسته ی وابسته گرفته اشتباهه آره ؟

[_ Psycho _]

Ainoor
جفتش درسته هر کدوم رو بکشید

[_ Psycho _]

دوتا وابسته وابسته داره

[Ainoor]

@_-Reza-_ مرسی فقط الان اون حکومت برای غاشیه م.الیه میشه؟

[_ Psycho _]

Ainoor اره میشه

[Ainoor]

@_-Reza-_ آها مرسیی
نمیدونم چرا نمیتونم تصورش کنم انگار ترکیبش یطوری میشه

[Ainoor]

@_-Reza-_ یسوال شاید خیلی ساده
چرا صفت بیانی رو حذف کردین؟

[_ Psycho _]

Ainoor چراشو که نمدونم بهمون گفتن حذف کنید منم سمعا و طاعتا 😂😔

[_ Psycho _]

Ainoor پیچیده اس نمیخواد ذهنتو درگیر اینا کنی ... مصحح و طراحم دنبال دردسر نیستن خیلیا همون وابسته وابسته عادیشم بزور بلدن

[نقطه]

Ainoor در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:

نقطه یعنی اینکه وابسته ی وابسته گرفته اشتباهه آره ؟

بله حکومت م.الیه غاشیه نیست
م.الیه ماره
ولی سرهنگ درسته
چون م.الیه حکومت و حکومت هم م.الیه مار پس می‌شه م.الیه م.الیه

[نقطه]

@_-Reza-_ در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:

Ainoor اره میشه

چرا غاشیه م.الیه حکومت می‌شه؟
یعنی اگه مار نباشه
و فقط بگیم
«غاشیۀ حکومت» بنظر شما معنا داره؟ می‌شه توضیح بدید؟

[S.daniyal hosseiny]

نقطه
حکومت می‌تونه مضاف الیه غاشیه هم باشه میترا. هردو نوع برخورد درسته.

[S.daniyal hosseiny]

نقطه
درواقع می‌شه با مار غاشیهٔ حکومت سرهنگ‌ها با طرق مختلفی مواجه شد.

می‌شه کل مار غاشیه رو یک عبارت کنایی درنظر گرفت (پس تشکیل یک کلمه می‌دن نه دو کلمه) و حکومت رو مضاف الیه و سرهنگ‌ها رو مضاف الیهِ مضاف الیه.

می‌شه غاشیه رو صفتی برای مار درنظر گرفت و بعد حکومت رو مضاف الیه غاشیه و سرهنگ‌ها رو مضاف الیه حکومت. یا حتی سرهنگ‌ها رو دوباره می‌شه مستقیما به خود مار غاشیه متصل کرد. مار غاشیهٔ سرهنگ‌ها.

و حتی می‌شه حکومت رو کلا مضاف الیه برای غاشیه درنظر نگرفت. همونطور که میترا اینطور فکر می‌کنه.

مارِ غاشیهٔ حکومت، احتمالا اشاره به شخصی داره که در حکومتی، نقش گزنده داره و آدم درستی نیست. همونطوری که مار غاشیهٔ سرهنگ‌ها هم می‌تونه همین معنی رو بده.
معنیش غلط یا اشتباه نیست... معنی داره.
حتی اگر مار رو درنظرت حذف می‌کنی، غاشیهٔ حکومت هم باز می‌تونه معنی بده. غاشیه به عنوان صفت جانشین اسم اومده، معنیِ مار می‌ده و مارِ حکومت معنا داره.
حتی اگر به عنوان صفت جانشین اسم هم باهاش برخورد نکنین، غاشیه خودش معنی می‌ده و معنی پوشش و زین‌پوش داره. بازم معنی می‌ده.

[نقطه]

S.daniyal hosseiny یه چیزیو دوباره می‌گم چون حس می‌کنم منظورم درست نرسیده؛ م.الیهِ م.الیه بودن سرهنگ‌ها رو منم قبول دارم و مشکلی باهاش ندارم.
بحثم سر حکومته
مار غاشیهٔ حکومت
من حکومت رو م.الیه می‌دونم اما نه برای غاشیه بلکه برای مار، و حکومت رو صرفا م.الیه می‌دونم و با م.الیهِ م.الیه بودنش مخالفم.

[Ainoor]

@_-Reza-_ عااا☹️😂😂
مرسییی🌹✨️

[Ainoor]

@_-Reza-_ آره آره :>
ترکیبش زشت میشه ولی😂🐤

[نقطه]

S.daniyal hosseiny در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:

نقطه
درواقع می‌شه با مار غاشیهٔ حکومت سرهنگ‌ها با طرق مختلفی مواجه شد.

می‌شه کل مار غاشیه رو یک عبارت کنایی درنظر گرفت (پس تشکیل یک کلمه می‌دن نه دو کلمه) و حکومت رو مضاف الیه و سرهنگ‌ها رو مضاف الیهِ مضاف الیه.

خب در این حالت حکومت م.الیه هست نه م.الیهِ م.الیه

می‌شه غاشیه رو صفتی برای مار درنظر گرفت و بعد حکومت رو مضاف الیه غاشیه و سرهنگ‌ها رو مضاف الیه حکومت. یا حتی سرهنگ‌ها رو دوباره می‌شه مستقیما به خود مار غاشیه متصل کرد. مار غاشیهٔ سرهنگ‌ها.

در این حالت حکومت م.الیه صفت می‌شه که درحد کتاب درسی و نهایی نیست و کاری باهاش نداریم

و حتی می‌شه حکومت رو کلا مضاف الیه برای غاشیه درنظر نگرفت. همونطور که میترا اینطور فکر می‌کنه.

مارِ غاشیهٔ حکومت، احتمالا اشاره به شخصی داره که در حکومتی، نقش گزنده داره و آدم درستی نیست. همونطوری که مار غاشیهٔ سرهنگ‌ها هم می‌تونه همین معنی رو بده.
معنیش غلط یا اشتباه نیست... معنی داره.
حتی اگر مار رو درنظرت حذف می‌کنی، غاشیهٔ حکومت هم باز می‌تونه معنی بده. غاشیه به عنوان صفت جانشین اسم اومده، معنیِ مار می‌ده و مارِ حکومت معنا داره.

بازم در این صورت حکومت فقط م.الیه.
م.الیهِ م.الیه نیست!

حتی اگر به عنوان صفت جانشین اسم هم باهاش برخورد نکنین، غاشیه خودش معنی می‌ده و معنی پوشش و زین‌پوش داره. بازم معنی می‌ده.

اما اینجا و توی این درس این معنا رو نمی‌ده
پس بازم نمی‌تونم پذیرم که م.الیهِ م.الیه باشه

[Ainoor]

نقطه
S.daniyal hosseiny
مرسی بچه ها ولی من یکم گیج شدم و البته با نقطه موافقم که اگه حکومت م.الیهِ م.الیه باشه ترکیبش یطوریه
و البته توضیحات آقای حسینی رو هم خوندم و کامل بود
ولی الان نمیدانم چطوری میشه دقیقا؟ برای کتاب چی بگیرم😅✨️

[نقطه]

Ainoor در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:

@_-Reza-_ یسوال شاید خیلی ساده
چرا صفت بیانی رو حذف کردین؟

من جراره رو صفتِ م.الیه می‌دونم برای بیم(قرمزه)
و دموکراسی رو هم م.الیهِ م.الیه(آبیه)

هرچند فرمول20:face_with_rolling_eyes: جراره رو م.الیه گرفته/:
ولی من نظرم اینه که چون توی لغات جراره رو ویژگی عقرب گفته، صفت باید باشه نه م.الیه.

درباره‌ی حذف هم نظری ندارم یعنی اینجا که بنظرم نمودارش اینه
ولی اگه حتی مثلا جراره هم صفتِ م.الیه نباشه
اونوقت زمان کشیدن نمودار (بیم عقرب دموکراسی) کارایی‌ای نداره چون دموکراسی م.الیه عقرب هست نه جراره و احتمالا چون ربطی به این نمودارِ م.الیهِ م.الیه نداشته @_-Reza-_ حذفش کردن...

[نقطه]

Ainoor من همچنان نظرم همونه.
حکومت م.الیه ماره.
م.الیه غاشیه نیست.
پس م.الیهِ م.الیه برای مار نمی‌شه.

غاشیه‌ی حکومت همچنان بنظرم اینجا در این درس بی‌معناست!
سرپوش حکومت اینجا کاربرد نداره...
حتی قیامت حکومت هم توی این متن درست نیست.

غاشیه صرفا م.الیه یا صفت برای ماره، با این کاربرد که نوع مار رو گفته؛ بعد در ادامه حکومت اومده...

مثل
کتاب زرد علی
علی که م.الیه زرد نیست که
م.الیه کتابه

یا مثل
کتاب زبان علی
علی که م.الیه زبان نیست که
م.الیه کتابه
پس علی نمی‌تونه م.الیهِ م.الیه برای کتاب باشه
حتی اگه ترکیب "زبان علی" هم معنا بده و اینجا علی م.الیه زبان باشه ولی بازم توی ترکیب "کتاب زبان علی" اینطور نیست!
من همین استدلالو برای مار غاشیه حکومت هم دارم.