آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

Mahan Xodayi 2 حرفتون درسته ولی واسه مشخص کردن نقش شعرای قدیمی، فک نکنم لازم باشه معنی رو در نظر بگیریم
خودمم مطمئن نیستم
اگه صبر کنیم یکی که کامل مسلطه جواب بده بهتره

Hasti Aghaee واسه تشخیص اینجور نقشا باید دو جور نگاه کرد .
اگه با حرف اضافه باشه مسند و اگر بی حرف اضافه باشه متمم .
مثلا اینجا اندر پی مسند میشه و پی متمم .
ایشالا که درست گفته باشم

Ahmadreza Amanzadeh سلام، اگه کامل ازش استفاده کردین ممنون میشم ویژگیای بارزشو بگین و همچنین اینکه چقدر زمان واسه دیدنش لازم هست (با سرعت دو) .
درمورد اینکه چقدر میتونه به پیشرفت کمک کنه هم توضیح بدین (مثلا بدرد کسی که درصدش بین 70 تا 80 درصده میخوره یا نه) .

Disgustion 1 شما رو هم به این متن خیلی ساده و قابل فهم و منطقی ارجاع میدم
علیرضا تمدنی

علیرضا تمدنی دوست عزیز شما حتی همین یه کانسپتو هم کامل نخوندی !
با توجه به اینکه همانند سازی چندین کانسپت طولانی و مرتبط داره ! اینجایی که من ازش عکس گذاشتم و شما هم توضیحش رو خوندی یه چیزی تو مایه های طویل شدن تو رو نویسیه ! یعنی ادامه همانند سازی ! این بحثی که من دارم میگم از اواخر همانند سازی و بعضی مواقع از اوایلش قابل برداشته .

@سینا-0 یجور دیگه میگم که متوجه شید .
قطعا قبول دارین که توی یکی از رشته های دنای خطی، اگه 100 نوکلئوتید وجود داشته باشه 99 پیوند فسفودی استر وجود داره و قطعا قبول دارین واسه تشکیل شدن یه پیوند فسفودی استر یک پیروفسفات از نوکلئوتید جدا میشه و نه دوتا پیروفسفات .
وقتی 99 تا پیوند فسفودی استر داریم 99 تا پیروفسفات از نوکلئوتید ها جدا شده و ما 100 تا نوکلئوتید داریم .
پس از یکیشون پیروفسفات جدا نشده و اون همون نوکلئوتیدیه که من میگم .
پ.ن : نمیشه گفت واسه یه پیوند دو پیروفسفات جدا شده چون پیوندا شبیه همن !
این دیگه خیلی قانع کنندس ایشالا که قبول کنین .

Disgustion 1 واسه محاسبات هم میتونین از پیله شیمی استاد پویان نظر استفاده کنین ؛ اتفاقن تناسبو هم همونجا کامل توضیح دادن .

Parsa Nm سلام، نظر من اینه که به تناسب عادت کنید و با اجی مجی درست نمیشه ! باید خیلی سوال حل کرد ! سعی کنید از مسائل ساده شروع کنید .

@سینا-0 راستی، ویدیوی سوم فصل اول صفر تا صد زیست استاد ذبحیو ببینین ؛ اونجا کامل توضیحش دادن .

@سینا-0 فرض میکنیم دو رشته باز شده و یه نوکلئوتید جدید میزاریم جلوی نوکلئوتید مکملش .
جهت تشکیل رشته جدید دنا با جهت رشته قدیمی متفاوته .
اینجا بحث لیگاز میاد وسط و بقیه هم تیمای دناپلیمراز و غیره که اصلن واردش نشیم بهتره .
این بحثو توی یکی از کانسپتای همین کتاب توضیح داده بود که دقیقا یادم نمیاد کدومه ولی هرچی هست اصلن در راستای کتاب درسی نیست .
ساده بگم که ما بحثمون همانند سازی نیست چون موضوع ناهمسو بودن رشته ها توش مطرح میشه و من خودمم یجاهاییشو گیج میشم .
بحث ما دناییه که کامل ساخته شده .
دوتا عکس آپلود میکنم شاید کمک کنه :


تو عکس دومی هم یه تیکه از پیوند فسفودی استر رو گرفته فسفودی استر که شاید اشتباه به نظر بیاد، ولی اینم میره جزو مباحثی که درسته و گیج کنندس و حتی خودمم توش موندم (ولی طبق کنکور هر دو تیکه جزء پیوندن) .

@سینا-0 فسفات تمایلی نداره که چیز جدیدی بهش اضافه شه بنابراین نوکلئوتید دوم به OH نوکلئوتید اول وصل میشه .

@سینا-0
ویرایش 2020 کمپبل ، شاید بهتر متوجه شین با تصویر .

@سینا-0 ببینید، نوکلئوتید اول اصلا تو رشته نمیاد بلکه بقیه نوکلئوتید هایی که میان بهش متصل میشن به رشته اضافه میشن و تشکیل پیوند فسفودی استر میدن .
واسه تشکیل شدن این پیوند فسفودی استر هم نیاز به انرژی دارن و نوکلئوتیدی که میخواد اضافه شه پیروفسفتشو از دست میده .

@سینا-0 این نوکلئوتید اولی که شما میگین، به انتهای رشته اضافه نمیشه بلکه به رشته مقابل خودش با پیوند هیدروژنی متصل میشه که پیوند هیدروژنی هم نیاز به انرژی نداره و بنابراین موضوع، ما جدا شدن پیروفسفات ازش رو مشاهده نمیکنیم .

@سینا-0 حرفتون درسته .
وقتی نوکلئوتید بخواد به یه نوکلئوتید دیگه یا انتهای رشته اضافه بشه، از طرف OH قند اضافه میشه نه از طرف فسفات ها .
پس اولین نوکلئوتید سه فسفاته آمادس واسه متصل شدن نوکلئوتید دومی، که قراره به OH نوکلئوتید اول وصل شه .
تو این فرایند نوکلئوتید اضافه شده، نوکلئوتید دومه و همون نوکلئوتید هم پیروفسفاتشو از دست میده و تک فسفاته میشه .
واقعیت علمیش اینه ولی حرف من طبق کتاب درسی کاملن اشتباهه .

علیرضا تمدنی اگه من اشتباه بگم پس حتما دکتر ذبحی و نیل کمپبل هم اشتباه میگن : /

@سینا-0 منم اینارو قبول دارم .
ولی نوکلئوتید اول چی؟ اونکه به رشته اضافه نمیشه .
بقیه نوکلئوتیدا میان به اون متصل میشن و چون اون به رشته اضافه نشده سه فسفاتشو داره .

@سینا-0 اگه تحلیل منو بخونین هم میبینین که جواب قانع کننده ای واسش نیست و کلا با جاهای دیگه از کتاب کاملا در تضاده، درصورتی که حرف من حرف خود کتابه .