آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

@binahayat-binahayati
شنیده ها حاکی از اونه خب
اما در عمل باید دید چطوریه
بدین منظور
من حاضرم داوطلبانه عاشقم بشید ببینید که آیا میشه خوند یا نه:grimacing_face:

Matin 2 در چالش فیزیک گفته است:

مورد آخری جالب نبود و نظری ندارم ...

شاید به عنوان یه عبارت ص/غ جالب نباشه اما تو تست ها موقع تحلیل نمودار اگه به این نکته دقت نکنی گیر میوفتی...چون تو کنکور هم اومده بار ها سوال این مدلی

اما این که گفتم دقیقا در تعریف پایستگی بار هست. میتونید خودتون Google کنید ...

معیار کتاب درسیه :)

امیرحسین 0
باور کردم خب
چیزی نمیگم ک

امیرحسین 0
عجب بابا عجب /:

امیرحسین 0
الان شما یه خانومِ با انگیزه هستی؟

همه اونایی که دنبال رقیب درسی هستن، رقیب خانوم میخوان...چه آقایون چه خانوما
چه حکمتیست در این تصمیم O_o

پاسخ تشریحی

بریم که تک تک بررسی کنیم گزاره ها رو:

بار الکتریکی کمیتی کوانتیده ( کوانتومی) است و خلق یا نابود نمی شود.

قسمت اول جمله درست هست چرا که مقدار بار الکتریکی همیشه مضرب صحیحی از بار پایه هست.
برای قسمت دوم اما رجوع میکنیم به کتاب
اصل پایستگی بار: مجموع جبری همه بارهای الکتریکی در یک دستگاه منزوی ثابت است. یعنی بار میتواند از جسمی به جسم دیگر منتقل شود ولی هرگز امکان تولید یا نابودی یک بار خالص وجود ندارد.
اینکه بگیم بار خالص تولید یا نابود نمیشه فرق داره با اینکه بگیم بار تولید یا نابود نمیشه....چه فرقی؟
مثلا تو فصل آخر دوازدهم میخونیم که در هسته برخی عناصر ناپایدار نوترون به یک الکترون و پروتون تجزیه میشه...پس بار ایجاد میشه اما چون مجموع بار هاشون صفره بار خالصی ایجاد نشده و اصل پایستگی برقراره.
پس اصل پایستگی بار، خلق یا نابودی بار رو نفی نمیکنه...صرفا میگه اگه باری هم تولید بشه باید به همون میزان باری با علامت مخالف هم نابود بشه...همین
در کل عبارت غلطه.

یک کمیت نرده ای ممکن است جهت داشته باشد.

جریان الکتریکی! کمیتی نرده ای که دارای جهت هم هست!
کلا یادتون باشه...فرق کمیت های برداری و نرده ای یه چیز هست...اونم این که کمیت های نرده ای برخلاف برداری ها، از قوانین جمع برداری پیروی نمیکنن، همین. از راه دیگه ای نمیشه تشخیص داد یه کمیت نرده ای هست یا برداری.
پس درسته عبارت.

علتِ عدم توانایی نارسانا ها در انتقال الکترون به اجسام دیگر، مقاومت الکتریکی بالای آنهاست.

کلا فرض سوال مشکل داره!
چرا؟
چون مثلا تو الکتریسیته مالشی، بین میله شیشه ای و پارچه ابریشمی تبادل بار رخ میده در حالیکه هر دو نارسانا هستن...
پس اون قضیه الکترون آزاد که دوستان گفتن چی میشه؟
اون مربوط هست به قضیه ی به حرکت در اومدن بار ها درونِ خود نارسانا ها و ایجاد جریان الکتریکی درونشون که نمیشه...وگرنه تبادل بار میشه
قبول دارم درکش سخته که چطور بدون اینکه بار ها رو درون خودشون به حرکت دربیارن منتقل میکنن بهم...اما توضیحش از محدوده فیزیک کلاسیک ،که اکثریت بحث کنکور هست، خارجه و با نظریه کوانتوم توجیه میشه.
پس غلطه

منظور از "سیستم منزوی" در تعریفِ اصل پایستگی بار الکتریکی، سیستمی است که با محیط خود تبادل انرژی ندارد.

خود کتاب درسی همون جمله ی بالا رو گفته...منتها به جای انرژی، گفته "بار"
دوستانی که گفتن باید میگفت ماده و انرژی ، در نتیجه ناقص هست و غلط گرفتن باید عارض شم خدمتشون که اون تعریف تو قانون پایستگی جرم و انرژی هست نه پایستگی بار! منزوی بودن یک سیستم با توجه به موضوع مورد بحث تعریف میشه...اینجا چون بحث پایستگی بار الکتریکی هست، پس برهم کنشی که با محیط نباید داشته باشه تبادل بار هست.
پس غلطه

اندازه شیب خط واصل دو نقطه از نمودار مکان - زمان برابر است با اندازه تانژانت زاویه ای که خط واصل با جهت مثبت محور افقی میسازد.

تانژانت صرفا یه نسبت هست و یکا نداره...اما شیب خط واصل تو نمودار مکان - زمان میشه سرعت متوسط که یکاش متر بر ثانیه هست...
تو نمودار هایی میتونیم بگیم شیب همون تانژانت هست که هم محور افقی و هم محور عمودی ، هم یکا باشن تا موقع تقسیم به هم یکا هاشون ساده بشه و یه عددِ بدون یکا بدست بیاد...که تو درس ریاضی با اون مدل دستگاه مختصاتی سر و کار داریم.
پس غلطه

فقط مورد دوم درست بود.
از قصد انقدر سخت و چالشی طرح کردم که شروعِ خوبی باشه! وگرنه این سوالو به خودمم میدادن نمیتونستم حلش کنم پس نگران نباشین و همه اونایی که جواب دادن عملکردشون عالی بود!
اینجا قراره یاد بگیریم از همدیگه...همین
اگر نقدی بر پاسخ تشریحی که ارائه دادم بود یا هرگونه ایراد و اشکال داشتید بفرمایید...

Matin 2
اوکیه متوجه شدم:tulip:

Matin 2
ممنون از نظرت
اگه بردار قائل بشیم برای یه کمیت که کلا میشه کمیت برداری و دیگه نرده ای نیست
اینطور نیست؟

@Reza-Jelvian
مرسی بابت توضیحات
نه والا ویرایش نزدم...همون جهت مثبت بود از اول :)

حس بدیه وقتی فکر میکنی همه چیو بلدی یهو یکه میخوری :)
ولی خب...
حتی اینیشتین هم تو مناظره با بور خیلی وقتا کم میاورد...

Matin 2
مرسی از وقتی که گذاشتی
حرفات رو الان فهمیدم یه نفر برام توضیح داد...اشتباهم رو متوجه شدم...

@Rahman-Atafat
ممنون ازت که این سوال رو گذاشتی
من اشتباهم رو فهمیدم کجاست
حل آقای طلوعی درسته...بنظرم بحث مختومه اس...

@Reza-Jelvian
سلام
ممنون از نظرت
جوابش رو که الان نمیتونم بگم شرمنده...اواخر عصر میگم که بقیه هم بتونن فکر کنن روش :)
دلایل غلط بودن اون سه مورد رو هم میگی؟

@Rahman-Atafat
دیگه اصلا شما مطرح نیستی این سوال به جایی نرسه باید بریم یقه طراح کنکورو بگیریم:grinning_face_with_sweat:
سلاطین فکر کنم اگر تمایل به جواب دادن داشتن تا الان داده بودن...

رک تر بخوام بگم منظورمو
بالاخره تو یا باید نیروی خالص وارد کنی یا نیروی غیر خالص
غیر این دو تا راه که راهی نیست؟ مثلا چیکار میخوای بکنی؟ نیرو یا خالصه یا غیر خالص دیگه حالت دیگه ای نداره که... و تو این دو حالت هم به جایی نمیرسیم

Matin 2
یک سوال
جسم در حالت اول ساکن و در حالت دوم متحرک با سرعت ثابت هست
و در هر دو حالت چهار نیروی متوازن به جسم وارد میشه که دو تاش(وزن و اصطکاک) در هر دو حالت یکسانن.

الان سوال من اینه که چطور میشه از حالت اول به حالت دوم رسید؟ ( بدون ریاضیات بگو)
چون اگه بخوای یک نیروی خالص وارد کنی به جسم اول، جسم شتاب میگیره.
اگه بخوای نیروی غیر خالص وارد کنی، جسم همچنان ساکنه.

اگه میتونی همینطور نوشتاری توضیح مختصر بدی ممنونت میشم، وگرنه نیازی نیست به ریاضی وار نوشتن چون تو کَتَم نمیره :beaming_face_with_smiling_eyes:

در ضمن یه سوال نوشتم تو یه تاپیک فیزیک
اونم وقت کردی یه نگا بنداز

MohsenTaheri
اوکی
پس نظر تو اینه که یک در میان درست و غلطن
حله
ببینیم بقیه هم نظرن باهات...

MohsenTaheri
ممنون بابت نظرت
پنجمی چرا به خاطر جهت "مثبت" غلط گرفتی؟ یعنی باید جهت منفی مینوشت؟

Amirr Sr
شتاب رو میشه از دو دیدگاه مختلف بررسی کرد
1- دیدگاه سینماتیکی
تغییرات سرعت در واحد زمان
یعنی به ازای هر یک ثانیه چقدر سرعت جسم تغییر میکنه؟

2- دیدگاه دینامیکی
نیروی وارد شده در واحد جرم
یعنی به هر کیلوگرم از ماده چه مقدار نیرو وارد شده؟

حالا این دو تا یکا، تو دستگاه SI بنویسیم میشه همون متر بر مجذور ثانیه و نیوتن بر کیلوگرم که نوشتی...چون تو دستگاه SI نوشتیم یکی هستن
پس درسته که فرم تعریفشون متفاوت هست اما هر دو دارن یه چیز رو تعریف میکنن