آلاخونه

کاش می‌شد یه نفرو گرفت و بهش نشون داد و گفت ببین اینو ببین اینه...
این داره قلبمو می‌شکافه...
بخاطره اینه.

Anzw 18
هوم دارم

بچه‌ها این بیشتر بدانید و کادردارهای هویت هم میاد خداوکیلی؟
من هرچی می‌گردم هیچ‌جای کتاب مثل دینی و اینا نگفته ارزشیابی نداره...
باید همه‌شو حفظ کنم؟

E.B.BUTTERFLY آدمی را غرق می‌کند.
آدمی را غرق می‌سازد.
می‌کند(می‌سازد) فعل اسنادیه...
غرق مسنده...

M.Shajarian در هرچی تودلته بریز بیرون۶ گفته است:

کاش انجمن هزینه اشتراک ماهانه بگیره
منم ناظم باشم

منم ادمین

لعنتی خوابم گرفته
یه صدای درونی اومده که الان بیدار بمونی فردا صبح تا ساعت ۳ چجور قراره درس بخونی بخواب

S.daniyal hosseiny تا فردا صبح اسم بچه‌هاتم توسط انجمن انتخاب می‌شه...
تا فرهاد هست ازش خرج و مخارج پوشاک بچه‌رو به دلار بگیر در نظر داشته باش

بیشعورِ عوضی عقده‌ای گاو.
بی‌فرهنگ‌تر و بی‌درک و فهم‌تر از تو آدم ندیدم به عمرم.
کاش یه سر سوزن درک و فهم داشتی ثانیه به ثانیه بیشتر ازت متنفر می‌شم بیشتر و بیشتر و بیشتر.

گیر یه مشت گاو زبون نفهم میوفتم فقط.

به اندازه‌ای که تمام امروز گریه کردم، تاحالا تو عمرم اینقدر گریه نکرده بودم، برای اولین بار ترسیدم که این شب سحر نداشته باشه...

در اندرون من خسته‌دل ندانم کیست
که من خموشم و او در فغان و در غوغاست):

_ Reza _ عه دکتر حسین‌خانی
من آرایه‌های ادبی رو با ایشون یادگرفتم

_ Reza _ استاده کیه؟
خب ببینید اینجا "مجسم" صرفا صفت برای روضه هست که حذفش کردند و ارتباطی به اون نمودار " روضه گودال قتلگاه" نداره.
و مجسم فقط صفته، صفتِ م.الیه نیست خب؟
بعد اون عبارت بیم عقرب جراره دموکراسی
جراره صفت عقربه و همینطور صفتِ م.الیه برای بیم هست
برای همینه که من یه نمودار هم اون‌شکلی براش کشیدم...
وگرنه اگه بود "عقرب جراره دموکراسی قرن"
اون وقت جراره فقط صرفا صفت بود و اونوقت برای نمودار وابسته‌ی وابسته کاربرد نداشت و اونوقت باید کنار گذاشته می‌شد( یا بقول استادتون حذف می‌شد)
اما اینکه بگید ما هرجا صفت بیانی دیدیم حذفش کنیم اشتباهه، چون اونوقت ممکنه صفتِ م.الیه ها رو حساب نکنید اصلا.

S.daniyal hosseiny م.الیهِ صفت رو گفتم توی کتاب درسی نیست.
صفتِ م.الیه هست.

_ Reza _ من هم نگفتم صفت بیانی نیست!

در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:

نقطه خب دیگه وقتی میفهیمم صفت بیانی هست باید حذف بشه

و نمی‌فهمم اینو از کجا می‌گید!

_ Reza _ بله بفرمائید...

Ainoor من همچنان نظرم همونه.
حکومت م.الیه ماره.
م.الیه غاشیه نیست.
پس م.الیهِ م.الیه برای مار نمی‌شه.

غاشیه‌ی حکومت همچنان بنظرم اینجا در این درس بی‌معناست!
سرپوش حکومت اینجا کاربرد نداره...
حتی قیامت حکومت هم توی این متن درست نیست.

غاشیه صرفا م.الیه یا صفت برای ماره، با این کاربرد که نوع مار رو گفته؛ بعد در ادامه حکومت اومده...

مثل
کتاب زرد علی
علی که م.الیه زرد نیست که
م.الیه کتابه

یا مثل
کتاب زبان علی
علی که م.الیه زبان نیست که
م.الیه کتابه
پس علی نمی‌تونه م.الیهِ م.الیه برای کتاب باشه
حتی اگه ترکیب "زبان علی" هم معنا بده و اینجا علی م.الیه زبان باشه ولی بازم توی ترکیب "کتاب زبان علی" اینطور نیست!
من همین استدلالو برای مار غاشیه حکومت هم دارم.

Ainoor در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:

_ Reza _ یسوال شاید خیلی ساده
چرا صفت بیانی رو حذف کردین؟

من جراره رو صفتِ م.الیه می‌دونم برای بیم(قرمزه)
و دموکراسی رو هم م.الیهِ م.الیه(آبیه)

هرچند فرمول20 جراره رو م.الیه گرفته/:
ولی من نظرم اینه که چون توی لغات جراره رو ویژگی عقرب گفته، صفت باید باشه نه م.الیه.

درباره‌ی حذف هم نظری ندارم یعنی اینجا که بنظرم نمودارش اینه
ولی اگه حتی مثلا جراره هم صفتِ م.الیه نباشه
اونوقت زمان کشیدن نمودار (بیم عقرب دموکراسی) کارایی‌ای نداره چون دموکراسی م.الیه عقرب هست نه جراره و احتمالا چون ربطی به این نمودارِ م.الیهِ م.الیه نداشته _ Reza _ حذفش کردن...

S.daniyal hosseiny در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:

نقطه
درواقع می‌شه با مار غاشیهٔ حکومت سرهنگ‌ها با طرق مختلفی مواجه شد.

می‌شه کل مار غاشیه رو یک عبارت کنایی درنظر گرفت (پس تشکیل یک کلمه می‌دن نه دو کلمه) و حکومت رو مضاف الیه و سرهنگ‌ها رو مضاف الیهِ مضاف الیه.

خب در این حالت حکومت م.الیه هست نه م.الیهِ م.الیه

می‌شه غاشیه رو صفتی برای مار درنظر گرفت و بعد حکومت رو مضاف الیه غاشیه و سرهنگ‌ها رو مضاف الیه حکومت. یا حتی سرهنگ‌ها رو دوباره می‌شه مستقیما به خود مار غاشیه متصل کرد. مار غاشیهٔ سرهنگ‌ها.

در این حالت حکومت م.الیه صفت می‌شه که درحد کتاب درسی و نهایی نیست و کاری باهاش نداریم

و حتی می‌شه حکومت رو کلا مضاف الیه برای غاشیه درنظر نگرفت. همونطور که میترا اینطور فکر می‌کنه.

مارِ غاشیهٔ حکومت، احتمالا اشاره به شخصی داره که در حکومتی، نقش گزنده داره و آدم درستی نیست. همونطوری که مار غاشیهٔ سرهنگ‌ها هم می‌تونه همین معنی رو بده.
معنیش غلط یا اشتباه نیست... معنی داره.
حتی اگر مار رو درنظرت حذف می‌کنی، غاشیهٔ حکومت هم باز می‌تونه معنی بده. غاشیه به عنوان صفت جانشین اسم اومده، معنیِ مار می‌ده و مارِ حکومت معنا داره.

بازم در این صورت حکومت فقط م.الیه.
م.الیهِ م.الیه نیست!

حتی اگر به عنوان صفت جانشین اسم هم باهاش برخورد نکنین، غاشیه خودش معنی می‌ده و معنی پوشش و زین‌پوش داره. بازم معنی می‌ده.

اما اینجا و توی این درس این معنا رو نمی‌ده
پس بازم نمی‌تونم پذیرم که م.الیهِ م.الیه باشه