Your browser does not seem to support JavaScript. As a result, your viewing experience will be diminished, and you have been placed in read-only mode.
Please download a browser that supports JavaScript, or enable it if it's disabled (i.e. NoScript).
@محمدعلی-نیکوسحن مجاز از حواس انسانع خب؟
معلممون هم گفت نهاد فكر كنم حق با اون باشه بيشتريا ميگن نهاد
البته بيشتريا ميگن مفعول ولي اونايي كه ميگن نهاد دليلشون قانع كننده س
آن نور ( مجاز و استعاره از توانایی)برای چشم و گوش (مجاز از کل حواس انسان ) وجود ندارد
@Adler خب همون دیگه حواس انسان نور(اسرار درونی من) را متوجه شود و پی ببرد
لیک اولش هم تاکیدش براش
@محمدعلی-نیکوسحن من ميدونم شما چي ميگين ولي فكر كنم اشتباهه كه معنيشو برگردونيم
@ملي اخه من از رو چیزی که اینجا نوشته ام و چیزی که از معنی بیت های قبلی میتوان فهمید دارم قضاوت میکنم
@محمدعلی-نیکوسحن آخه اگه فك اضافه باشه نهاد ميشه
@ملي حرف اضافه
سخن هر کس نشان دهنده ی باطن اوست اما حیف که آن توانایی برای انسان وجود ندارد
@ملي میتونه کاش مصرع قبلیش رو هم بفرستین
@ملي فک برای مضافه
@محمدعلی-نیکوسحن معنيشو گفتن
@Adler توانایی برای که وجود ندارد؟؟؟؟چشم و گوش. نور هم همون توانایه فهم اسراره
سر من از ناله ي من دور نيست،ليك چشم و گوش را آن نور نيست
@محمدعلی-نیکوسحن در نهاد يا مفعول گفته است:
درسته
خب؟
این جمله رو ببینید " آن نور برای چشم و گوش وجود ندارد " چه چیزی وجود ندارد برای چشم و گوش ....آن نور ..فکر کنم این اشتباه بقیه هست
@ملي کسی که راجبش صحبت شده پس نوره.