-
romisa شهوت و میل جنسی ربطی به مرد و زن نداره
شما منظورتون کهن الگو هستن در حالی که منظور مهدی اسطوره شهوت بود
این ها تماما با هم فرق دارننوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۰۲ آخرین ویرایش توسط انجام شدهSisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa شهوت و میل جنسی ربطی به مرد و زن نداره
شما منظورتون کهن الگو هستن در حالی که منظور مهدی اسطوره شهوت بود
این ها تماما با هم فرق دارناون گفت افرودیت
پس باید اسطوره مردا رو انتخاب می کرد با همین ویژگی
توو مردا هم هس اسطورش با یه لفظ دیگه -
Sisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa نمیدونم چرا مقاومت میکنید این معنای لغویشه منظور من این بود ندانستن و رد پذیری از بنیادی ترین اصل علم نشات میگره از اونجایی که علم میگه من همه چی رو نمیدونم
خب منم همینو میگم
از اون نظر بهش اعتمادی نیس:| -
نوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۰۴ آخرین ویرایش توسط انجام شده
Sisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa مهم اینکه شما در بستر فضایی اینو مینویسید که علم ایجاد کرده میتونید اعتماد نکنید
منظورتون اینجاس؟
-
Sisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa مهم اینکه شما در بستر فضایی اینو مینویسید که علم ایجاد کرده میتونید اعتماد نکنید
منظورتون اینجاس؟
-
نوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۰۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده
Sisyphus
بین علم و تکنولوژی تمایزات مهمی وجود دارد. تکنولوژی نمایانگر کاربرد داشن علمی در صنعت، هنر و همه گونه مسائل علمی است. در واقع با داشتن حداقل دانش علمی، برخورداری از تکنولوژی کاملا ممکن است. اما علم و تکنولوژی الزاما دو روی سکه نیستند و بخش بزرگی از علم هیچ گونه کاربرد عملی یا تکنولوژی عاجلی ندارد. نه فقط بین دانش علمی و تکنولوژی بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد. -
Sisyphus
بین علم و تکنولوژی تمایزات مهمی وجود دارد. تکنولوژی نمایانگر کاربرد داشن علمی در صنعت، هنر و همه گونه مسائل علمی است. در واقع با داشتن حداقل دانش علمی، برخورداری از تکنولوژی کاملا ممکن است. اما علم و تکنولوژی الزاما دو روی سکه نیستند و بخش بزرگی از علم هیچ گونه کاربرد عملی یا تکنولوژی عاجلی ندارد. نه فقط بین دانش علمی و تکنولوژی بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد. -
romisa نمیدونم چه ربطی داره
این بستر تکنولوژی رو هم علم میسر ساخته غیر از اینه؟
در واقع به گفته شما تکنولوژی بخش کاربردی علمه که چیزی رو رد نمیکنه
هدفتون از این متنو نمیفهممنوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۰۹ آخرین ویرایش توسط انجام شدهSisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa نمیدونم چه ربطی داره
این بستر تکنولوژی رو هم علم میسر ساخته غیر از اینه؟
در واقع به گفته شما تکنولوژی بخش کاربردی علمه که چیزی رو رد نمیکنه
هدفتون از این متنو نمیفهممهدفم خط اخره
چیزی که من و نوشابه سرش بحث می کردیم:/ -
Sisyphus
بین علم و تکنولوژی تمایزات مهمی وجود دارد. تکنولوژی نمایانگر کاربرد داشن علمی در صنعت، هنر و همه گونه مسائل علمی است. در واقع با داشتن حداقل دانش علمی، برخورداری از تکنولوژی کاملا ممکن است. اما علم و تکنولوژی الزاما دو روی سکه نیستند و بخش بزرگی از علم هیچ گونه کاربرد عملی یا تکنولوژی عاجلی ندارد. نه فقط بین دانش علمی و تکنولوژی بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.نوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۱۰ آخرین ویرایش توسط انجام شدهromisa در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.
این!
-
Sisyphus
بین علم و تکنولوژی تمایزات مهمی وجود دارد. تکنولوژی نمایانگر کاربرد داشن علمی در صنعت، هنر و همه گونه مسائل علمی است. در واقع با داشتن حداقل دانش علمی، برخورداری از تکنولوژی کاملا ممکن است. اما علم و تکنولوژی الزاما دو روی سکه نیستند و بخش بزرگی از علم هیچ گونه کاربرد عملی یا تکنولوژی عاجلی ندارد. نه فقط بین دانش علمی و تکنولوژی بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.romisa در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.
مسئله اینه که دانش علمی بخشی از نظریات علمیه
تکنولوژی اینترنت بر چه اساسه ؟ امواج
در واقع شما دانش رو اگه برگردونید عقب همیشه به نظریه علمی میرسید -
romisa در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.
مسئله اینه که دانش علمی بخشی از نظریات علمیه
تکنولوژی اینترنت بر چه اساسه ؟ امواج
در واقع شما دانش رو اگه برگردونید عقب همیشه به نظریه علمی میرسیدنوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۱۲ آخرین ویرایش توسط انجام شدهSisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.
مسئله اینه که دانش علمی بخشی از نظریات علمیه
تکنولوژی اینترنت بر چه اساسه ؟ امواج
در واقع شما دانش رو اگه برگردونید عقب همیشه به نظریه علمی میرسیدباید قابل رد یا اثبات باشه حداقل
-
romisa در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.
مسئله اینه که دانش علمی بخشی از نظریات علمیه
تکنولوژی اینترنت بر چه اساسه ؟ امواج
در واقع شما دانش رو اگه برگردونید عقب همیشه به نظریه علمی میرسیدSisyphus در مثال های نقض این مورد هم در مواردی که تکنولوژی بدون نظریه انجام شده در واقع نظریه مربوط کشف نشده بود به عناون مثال وقتی یونانیان الیاژ میساختن تصوری از اتم نداشتن ولی بازم موضوع رد نمیشه
-
Sisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
بلکه میان نظریه علمی از یک سو و دانش علمی از سوی دیگر باید تمایز قائل شد.
مسئله اینه که دانش علمی بخشی از نظریات علمیه
تکنولوژی اینترنت بر چه اساسه ؟ امواج
در واقع شما دانش رو اگه برگردونید عقب همیشه به نظریه علمی میرسیدباید قابل رد یا اثبات باشه حداقل
-
romisa ا نگاه شک گرایانه هیچ چیز قابل رد یا اثبات نیست
در واقع ما علم رو بر اساس نتیجش قضاوت میکنیم درسته کاملا قابل اعتماد نیست ولی راه دیگه ای نداریمنوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۱۶ آخرین ویرایش توسط انجام شدهSisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa ا نگاه شک گرایانه هیچ چیز قابل رد یا اثبات نیست
در واقع ما علم رو بر اساس نتیجش قضاوت میکنیم درسته کاملا قابل اعتماد نیست ولی راه دیگه ای نداریمبالاخره ب توافق رسیدیم
-
ضربه ای که مسیحیت به دنیا زده رو هیچ عنصر دیگه ای نزده در واقع دنیا از دوران یونان باستان به مسیر علم وارد شده بود و مسیحیت دنیا رو وارد قرون وسطی کرد و تا دوران رنسانس دنیا عقب موند
-
Sisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa ا نگاه شک گرایانه هیچ چیز قابل رد یا اثبات نیست
در واقع ما علم رو بر اساس نتیجش قضاوت میکنیم درسته کاملا قابل اعتماد نیست ولی راه دیگه ای نداریمبالاخره ب توافق رسیدیم
-
نوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۱۸ آخرین ویرایش توسط انجام شده
چقد فیلسوف تو آلا بود وما نمی دونستیم
-
Sisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa شهوت و میل جنسی ربطی به مرد و زن نداره
شما منظورتون کهن الگو هستن در حالی که منظور مهدی اسطوره شهوت بود
این ها تماما با هم فرق دارناون گفت افرودیت
پس باید اسطوره مردا رو انتخاب می کرد با همین ویژگی
توو مردا هم هس اسطورش با یه لفظ دیگهromisa در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
Sisyphus در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
romisa شهوت و میل جنسی ربطی به مرد و زن نداره
شما منظورتون کهن الگو هستن در حالی که منظور مهدی اسطوره شهوت بود
این ها تماما با هم فرق دارناون گفت افرودیت
پس باید اسطوره مردا رو انتخاب می کرد با همین ویژگی
توو مردا هم هس اسطورش با یه لفظ دیگههر اسطوره رو برای چیز متفاوتی در نظر میگرفتن مثلا اروس اسطوره عشقه با این که مرده. مرد و زن بودنشون هم از جهت اینه که خدایان رو انسانگونه تصور میکردن ... بحث بیخودیه
-
اپ mxپلیر تندکننده ی فیلم داره؟؟
اگ ندارع کدوم اپ این مدلی هس ک داشته باشه ینی سرعت رو 1.5برابرکنع؟نوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۴۴ آخرین ویرایش توسط انجام شدهFlight من قبلا استفاده میکردم داشت، الان یادم نمیاد چجوریه
-
Flight من قبلا استفاده میکردم داشت، الان یادم نمیاد چجوریه
نوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۴۵ آخرین ویرایش توسط انجام شده@Amir-Bernousi در هرچی تو دلته بریز بیرون 4 گفته است:
Flight من قبلا استفاده میکردم داشت، الان یادم نمیاد چجوریه
همین ک انلاین شدم پیام دادین
آها باشه مرسی -
نوشتهشده در ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۹، ۹:۴۶ آخرین ویرایش توسط انجام شده
بخدا هممممین ک آنلاین شدم
خدایا
واسم عجیب بود نخندین