ارایه۳
-
Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشدElham Hoseni
سلام مجدد🤚
خب من گیج شدم الان به هر حال تیپیکال اون جمله پارادوکس هست که جواب تلخش هم شکر هست -
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
-
Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشدElham Hoseni
سلاااام فراوان بر خانوم حسینی.
بحثی سر اون قسمت بیت نیست.
روزهاس توی این تاپیک دارم بحث میکنم😂🤦🏻♂️@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر می‌ایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.اینو بخونید...
-
Elham Hoseni
سلام مجدد🤚
خب من گیج شدم الان به هر حال تیپیکال اون جمله پارادوکس هست که جواب تلخش هم شکر هستMahan Xodayi 2
الان شما خودتون عرض کردین جواب تلخش مقابلش شکر هست برای مثال و درک بهتر مثلا جواب تلخ معشوقه شیرین (اینجا منظور صفت هست )شاعر براش مثل شکر هست خب شما اینجا پارادوکسی حس می کنید ؟ -
Elham Hoseni
سلاااام فراوان بر خانوم حسینی.
بحثی سر اون قسمت بیت نیست.
روزهاس توی این تاپیک دارم بحث میکنم😂🤦🏻♂️@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر می‌ایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.اینو بخونید...
@danial-hosseiny
سلام فراوان تر بر شما 🌸
بین علما اختلاف نظر هست ظاهرا
خب ما می تونیم برای درک بهتر حلاوت وصال یا تلخی هجران رو در نظر بگیریم خب از نظر هیچ کدوم از ما این موضوعات پارادوکس نداره چون کاملا طبیعی هست که هجر تلخ باشه از دیدگاه شاعران هم کاملا جواب گزنده شنیدن از معشوقه براشون شیرین بوده مثل همین عبارت هر چه از دوست رسد نیکوست پس اینجا هم نمی تونیم بگیم پارادوکسی به الطبع وجود داره -
@danial-hosseiny
سلام فراوان تر بر شما 🌸
بین علما اختلاف نظر هست ظاهرا
خب ما می تونیم برای درک بهتر حلاوت وصال یا تلخی هجران رو در نظر بگیریم خب از نظر هیچ کدوم از ما این موضوعات پارادوکس نداره چون کاملا طبیعی هست که هجر تلخ باشه از دیدگاه شاعران هم کاملا جواب گزنده شنیدن از معشوقه براشون شیرین بوده مثل همین عبارت هر چه از دوست رسد نیکوست پس اینجا هم نمی تونیم بگیم پارادوکسی به الطبع وجود دارهElham Hoseni
اینکه طبیعی هست یا در ادبیات مشخصه شده یا میشه رو بحثی سرش ندارم.
بحث اینه که حتی در صورت دیده شدت به وفور، اینکه تلخ شیرین باشه پارادوکسه🤷🏻♂️
حالا چه زیاد دیده باشیم چه کم...
مخالفم با این دلیلی که برای پارادوکس نداشتنش آوردید. -
Nila YS ممنونم از پیگیریتون🖤
Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشید -
Elham Hoseni
اینکه طبیعی هست یا در ادبیات مشخصه شده یا میشه رو بحثی سرش ندارم.
بحث اینه که حتی در صورت دیده شدت به وفور، اینکه تلخ شیرین باشه پارادوکسه🤷🏻♂️
حالا چه زیاد دیده باشیم چه کم...
مخالفم با این دلیلی که برای پارادوکس نداشتنش آوردید. -
@danial-hosseiny
دلیل رو که در پیام پایین عرض کردم اینجا فقط موضوعی رو مبنی بر مطرح بودنشون بیان کردم من می تونم از شما یک سوال بپرسم جواب تلخ پارادوکس داره ؟Elham Hoseni
خیر جواب تلخ پارادوکس ندارهجوابِ تلخ می‌زیبد لب لعل شکرخارا
-
@danial-hosseiny
دلیل رو که در پیام پایین عرض کردم اینجا فقط موضوعی رو مبنی بر مطرح بودنشون بیان کردم من می تونم از شما یک سوال بپرسم جواب تلخ پارادوکس داره ؟Elham Hoseni
بحث بنده از اول مقابل شکر بودنِ جواب تلخه.
چرا عوضش میکنید صورت مسئله رو😅🤦🏻♂️ -
هنوز درگیر این سوالیم😂👀
-
Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه😅
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم🤷🏻♂️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:
Mahan Xodayi 2
دوستان نظر احتمالی رو خدمتت گفتن.
بعدم اگه پشت تستی دیدگاهی هست، پاسخنامه موظفه دیدگاهشو به ما بگه😅
نه اینکه ما بدویم دنبالش که دیدگاهشو ازش گدایی کنیم.
ما نظرمون رو گفتیم. همه باهم...
بیشتر از این چیزی نمیتونیم بگیم و درموردش بحث کنیم🤷🏻♂️برای این گفتم رها کنید ذهنیتتون رو. چون تا اینجا، مسئلهٔ حل شدنی‌ای نیست...موافقم باهاتون
چون ادبیات کاملا سلیقه ایه
و دیدگاه های متفاوتی می‌تونه داشته باشه..
قاعده و قانون آنچنان ثابتی نداره، بیشتر باید برحسب گزینه فکر طراح رو بخونی و سوالو جواب بدی! -
Elham Hoseni
بحث بنده از اول مقابل شکر بودنِ جواب تلخه.
چرا عوضش میکنید صورت مسئله رو😅🤦🏻♂️@danial-hosseiny
عوضش نکردم خواستم جور دیگه ای مطرحش کنم خیلی طولانی میشد متاسفانه
تفاوتی نکند گر ترش کنی ابروهزار تلخ بگویی هنوز شیرینی
-
@danial-hosseiny
عوضش نکردم خواستم جور دیگه ای مطرحش کنم خیلی طولانی میشد متاسفانه
تفاوتی نکند گر ترش کنی ابروهزار تلخ بگویی هنوز شیرینی
Elham Hoseni
اگر اونجا پارادوکس در نظر بگیریم پس اینجا هم پارادوکس داره اما دلیلی که نقض می کنه وجود پارادوکس رو برای اونجا هم صدق می کنه
بهترین حالتی بود که فکر منم بشه توجیحش کرد -
Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشیدMahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشیدElham Hoseni دقت کنید↑ گفتند که تناقص داره ولی کتاب خیلی شیک گفته اصلا شما تناقص میبینید و رد شده رفته:/
-
Elham Hoseni
اگر اونجا پارادوکس در نظر بگیریم پس اینجا هم پارادوکس داره اما دلیلی که نقض می کنه وجود پارادوکس رو برای اونجا هم صدق می کنه
بهترین حالتی بود که فکر منم بشه توجیحش کردElham Hoseni تلخ شیرین باشه پارادوکس نیست؟؟؟؟
خب طرف جواب تلخ رو شیرین میدونه -
Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشیدElham Hoseni دقت کنید↑ گفتند که تناقص داره ولی کتاب خیلی شیک گفته اصلا شما تناقص میبینید و رد شده رفته:/
Mahan Xodayi 2
تفاوت نظر زیادی در ادبیات وجود داره من هم دلیل خودم رو بیان کردم بدون توجه به استدلال دوستان و خب ظاهرا پاسخنامه هم می خواسته همین نکات رو خدمتتون بیان کنه -
با استناد به جمله اقای حسینی برخی سوالات هستن که حل نشن
ممنون از همه دوستان لطف کردین🌹
Elham Hoseni
Sara_R
@سینا-0
@danial-hosseiny....صبر اوج احترام به حکمت خداست....
-
Elham Hoseni
اگر اونجا پارادوکس در نظر بگیریم پس اینجا هم پارادوکس داره اما دلیلی که نقض می کنه وجود پارادوکس رو برای اونجا هم صدق می کنه
بهترین حالتی بود که فکر منم بشه توجیحش کردElham Hoseni
نه اصلا توجیه نشد...
اینجا داره میگه تو اگه هزارتا حرف تلخ بزنی،«خودت» هنوز شیرینی.(کاری به جواب تلخش نداره...)
این بیت داره میگه جوابِ تلخت شیرینه.(مقابل شکر ایستادن) -
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
من اینو ندیده بودم...
یعنی آقای سبطی گفتن پارادوکس داره؟ 🥺
یعنی ما الآن عملا پاسخ آقای سبطی رو اینجا داریم؟Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشیدخر چه داند قیمت نقل و نبات؟!
