ارایه۳
-
Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشیدMahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشیدElham Hoseni دقت کنید↑ گفتند که تناقص داره ولی کتاب خیلی شیک گفته اصلا شما تناقص میبینید و رد شده رفته:/
-
Elham Hoseni
اگر اونجا پارادوکس در نظر بگیریم پس اینجا هم پارادوکس داره اما دلیلی که نقض می کنه وجود پارادوکس رو برای اونجا هم صدق می کنه
بهترین حالتی بود که فکر منم بشه توجیحش کردElham Hoseni تلخ شیرین باشه پارادوکس نیست؟؟؟؟
خب طرف جواب تلخ رو شیرین میدونه -
Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشیدElham Hoseni دقت کنید↑ گفتند که تناقص داره ولی کتاب خیلی شیک گفته اصلا شما تناقص میبینید و رد شده رفته:/
Mahan Xodayi 2
تفاوت نظر زیادی در ادبیات وجود داره من هم دلیل خودم رو بیان کردم بدون توجه به استدلال دوستان و خب ظاهرا پاسخنامه هم می خواسته همین نکات رو خدمتتون بیان کنه -
با استناد به جمله اقای حسینی برخی سوالات هستن که حل نشن
ممنون از همه دوستان لطف کردین
Elham Hoseni
Sara_R
@سینا-0
@danial-hosseiny -
Elham Hoseni
اگر اونجا پارادوکس در نظر بگیریم پس اینجا هم پارادوکس داره اما دلیلی که نقض می کنه وجود پارادوکس رو برای اونجا هم صدق می کنه
بهترین حالتی بود که فکر منم بشه توجیحش کردElham Hoseni
نه اصلا توجیه نشد...
اینجا داره میگه تو اگه هزارتا حرف تلخ بزنی،«خودت» هنوز شیرینی.(کاری به جواب تلخش نداره...)
این بیت داره میگه جوابِ تلخت شیرینه.(مقابل شکر ایستادن) -
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
من اینو ندیده بودم...
یعنی آقای سبطی گفتن پارادوکس داره؟ 🥺
یعنی ما الآن عملا پاسخ آقای سبطی رو اینجا داریم؟Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشید -
با استناد به جمله اقای حسینی برخی سوالات هستن که حل نشن
ممنون از همه دوستان لطف کردین
Elham Hoseni
Sara_R
@سینا-0
@danial-hosseinyMahan Xodayi 2 مگه من کاری کردم؟
حس میکنم اصن تو این تاپیک حرف نزده بودم -
Mahan Xodayi 2 مگه من کاری کردم؟
حس میکنم اصن تو این تاپیک حرف نزده بودمSara_R اره اره علیرضا تمدنی رو میزدم اشتباه تگ شدین
خب حالا تشکر که بد نیستبی دلیل تشکر هم بهتر هست اصن
-
M Mahan Xodayi 2 has marked this topic as solved on
-
Sara_R اره اره علیرضا تمدنی رو میزدم اشتباه تگ شدین
خب حالا تشکر که بد نیستبی دلیل تشکر هم بهتر هست اصن
Mahan Xodayi 2
اونوقت تو جواب آقای سبطی رو داشتی و همچنان منتظر بودی؟
احساس غرور و شعف کردم که جوابم با آقای سبطی یکی بوده🥺
-
Mahan Xodayi 2
اونوقت تو جواب آقای سبطی رو داشتی و همچنان منتظر بودی؟
احساس غرور و شعف کردم که جوابم با آقای سبطی یکی بوده🥺
@danial-hosseiny من بعد دیدن جواب ی تشکر کلی کردم حالت تایپیکم حل شده زدم شما خا در حال نزاع بودین منم ناظر
-
Mahan Xodayi 2
اونوقت تو جواب آقای سبطی رو داشتی و همچنان منتظر بودی؟
احساس غرور و شعف کردم که جوابم با آقای سبطی یکی بوده🥺
@danial-hosseiny پس منم احساس غرور و شعف میکنم که مچ کتابو گرفتم
-
@danial-hosseiny من بعد دیدن جواب ی تشکر کلی کردم حالت تایپیکم حل شده زدم شما خا در حال نزاع بودین منم ناظر
این پست پاک شده! -
Mahan Xodayi 2
اونوقت تو جواب آقای سبطی رو داشتی و همچنان منتظر بودی؟
احساس غرور و شعف کردم که جوابم با آقای سبطی یکی بوده🥺
@danial-hosseiny اقا خب دیر دیدم
به محض اینکه دیدم نوشتم داااا
-
Elham Hoseni
نه اصلا توجیه نشد...
اینجا داره میگه تو اگه هزارتا حرف تلخ بزنی،«خودت» هنوز شیرینی.(کاری به جواب تلخش نداره...)
این بیت داره میگه جوابِ تلخت شیرینه.(مقابل شکر ایستادن)@danial-hosseiny نه این شرين که مزه نیست خود شخص شرینهه
-
Sara_R اره اره علیرضا تمدنی رو میزدم اشتباه تگ شدین
خب حالا تشکر که بد نیستبی دلیل تشکر هم بهتر هست اصن
Mahan Xodayi 2
بی دلیل خواهش میکنم -
@jahad-128 نمی دونم گیج شدم.
-
@jahad-128
اگه توی این بیتی که الآن خانوم حسینی نوشتن داری میگی، شیرین ایهام داره.
اگه توی بیت اصلی داری میگی، اصن من از اول خودمم گفتم که شیرین اسمه.
سؤال هم حل شده...
شما یه تفقدی روی نظرات بزن... -
@jahad-128
@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر میایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.اینو بخون.
-
@jahad-128
اگه توی این بیتی که الآن خانوم حسینی نوشتن داری میگی، شیرین ایهام داره.
اگه توی بیت اصلی داری میگی، اصن من از اول خودمم گفتم که شیرین اسمه.
سؤال هم حل شده...
شما یه تفقدی روی نظرات بزن...@danial-hosseiny اها خیلی ممنون من خود بيت رو می گفتم و فکر می کردم که خوده شرین همون اسمشه. که گفتید درسته. خیلی ممنون.
-
Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم
من اینو ندیده بودم...
یعنی آقای سبطی گفتن پارادوکس داره؟ 🥺
یعنی ما الآن عملا پاسخ آقای سبطی رو اینجا داریم؟Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشید@danial-hosseiny
فقط یک سوال جسارتا اگر هم پارادوکس داره هم اسلوب معادله جواب گزینه چند هست؟