هر کی یه گزاره😁😁😁
-
@ma-a دیجی جان ممنونم پستامو بدون اعتبار نمیزاری
باشد که جبران نماییم🥲 -
@ma-a دیجی جان ممنونم پستامو بدون اعتبار نمیزاری
باشد که جبران نماییم🥲@Matrix فدات 😍❤️🤝
-
گزاره
حواستون باشه که همواره ریشه به سمت زمین و ساقه به سمت بالا رشد نمیکنه. #شش_ریشه_های_درخت_حراحالا به نظرتون رشد ساقه پیاز رو میشه به سمت زمین بگیریم؟!🤔
-
@نبآت
فقط سارا یه چیزی
چون اینجا گفته پیک شیمیایی نمی تونیم کربن دی اکسید رو در نظر بگیریم
ولی اگه گزارش این طور بود هر بیگانه خواری که در التهاب پیک شیمیای ترشح میکند میتواند دیواره رگ را گشاد کند درست بودپرستو بابایی در هر کی یه گزاره😁😁😁 گفته است:
@نبآت
فقط سارا یه چیزی
چون اینجا گفته پیک شیمیایی نمی تونیم کربن دی اکسید رو در نظر بگیریم
ولی اگه گزارش این طور بود هر بیگانه خواری که در التهاب پیک شیمیای ترشح میکند میتواند دیواره رگ را گشاد کند درست بوداخه مشکل همینه که نگفته پیک شیمیایی یاخته این کارو میکنه، گفته خود یاخته.
اتفاقا توی تست‌هایی که حل می‌کردم، یه مورد نکته‌ش همین بود که گفتی. -
پرستو بابایی در هر کی یه گزاره😁😁😁 گفته است:
@نبآت
فقط سارا یه چیزی
چون اینجا گفته پیک شیمیایی نمی تونیم کربن دی اکسید رو در نظر بگیریم
ولی اگه گزارش این طور بود هر بیگانه خواری که در التهاب پیک شیمیای ترشح میکند میتواند دیواره رگ را گشاد کند درست بوداخه مشکل همینه که نگفته پیک شیمیایی یاخته این کارو میکنه، گفته خود یاخته.
اتفاقا توی تست‌هایی که حل می‌کردم، یه مورد نکته‌ش همین بود که گفتی. -
Rahman Aa
آخه واقعا میشه همچین چیزی رو ازش برداشت کرد. بخصوص که گفته سرخرگ‌های کوچک و من ذهنم دقیقا رفت سمت دی اکسید کربن...
ممنونم که پاسخ دادین🌸 -
@نبآت ببینید بعضی وقتا باید دس طراح خوند ببینید سبک و سمت سو سوال مال کدوم فصله از کجا در اورده اینا همش کمک میکنه ک به موقع بفهمی چیارو در نظر بگیری چیا رو رها کنی
-
Rahman Aa
سخت شد واقعا.
آخه بعضی وقت‌ها هست که طراح یه جاهایی از کتاب رو به هم ربط میده که آدم وحشت میکنه خدایا اینا چطور به هم مربوطن! واقعا داره گیج کننده میشه...
خیلی ممنونم از راهنماییتون -
@نبآت آره درکت میکنم زیست به کجاها کشیده واقعا بر همین اول گزینه یاب هارو بزنید بعد شمرشیا بلخره تو ون گزینه یاب ها یه مورد درسته سبک سنگین کنی میتونی بزنیش
-
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/
-
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/@Matrix توی کتاب های نظام جدید، اشاره ای به تمایز این گیرنده نشده(بینایی). اما چند تا نکته هست که از خود کتاب استنباط میشه:
۱) کتاب نوشته: شبکیه داخلی ترین لایۀ چشم است که گیرنده های نوری، یعنی یاخته های مخروطی و استوانه ای و نیز یاخته های عصبی در آن قرار دارند.
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.۲) توی شکل صفحه ۲۴، همون شکلی که گفته طرح سوال ازش مجاز نیست، گیرنده های نوری رو جدا مشخص کرده، یاخته های عصبی رو هم جدا.
۳) توی شکل گیرنده ها، دندریت و اکسون رو مشخص نکرده. که این هم کمک میکنه بهمون که گیرنده های بینایی رو غیرعصبی در نظر بگیریم
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستن
اشک های بعد از شکست،
همان عرق های ریخته نشده برای پیروزی ست
-
@Matrix توی کتاب های نظام جدید، اشاره ای به تمایز این گیرنده نشده(بینایی). اما چند تا نکته هست که از خود کتاب استنباط میشه:
۱) کتاب نوشته: شبکیه داخلی ترین لایۀ چشم است که گیرنده های نوری، یعنی یاخته های مخروطی و استوانه ای و نیز یاخته های عصبی در آن قرار دارند.
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.۲) توی شکل صفحه ۲۴، همون شکلی که گفته طرح سوال ازش مجاز نیست، گیرنده های نوری رو جدا مشخص کرده، یاخته های عصبی رو هم جدا.
۳) توی شکل گیرنده ها، دندریت و اکسون رو مشخص نکرده. که این هم کمک میکنه بهمون که گیرنده های بینایی رو غیرعصبی در نظر بگیریم
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستن
@پارسا-کریم-خانی
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستنبله اما نظر طراح این نیست
تستای خیلی سبز هم همینطور
ممنونم
اجازه بدیم نظرات پرستو بابایی @0Farzam0 Ainoor @Soniaaa Rahman Aa @ma-a بشنویم
-
@پارسا-کریم-خانی
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستنبله اما نظر طراح این نیست
تستای خیلی سبز هم همینطور
ممنونم
اجازه بدیم نظرات پرستو بابایی @0Farzam0 Ainoor @Soniaaa Rahman Aa @ma-a بشنویم -
@Matrix سلام عزیزم
من فیلم های اقای موقاری رو که میدیدم گیرنده های استوانه ای و مخروطی رو جزو سلول های عصبی(غیر نورون حسی) دسته بندی کردند -
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/ -
@پارسا-کریم-خانی
گفته«و نیز یاخته های عصبی» یعنی گیرنده های بینایی، عصبی نیستن.
پس درمورد تمایز چیزی نگفته. و میشه استنباط کرد که گیرنده های بینایی، یاخته غیرعصبی هستنبله اما نظر طراح این نیست
تستای خیلی سبز هم همینطور
ممنونم
اجازه بدیم نظرات پرستو بابایی @0Farzam0 Ainoor @Soniaaa Rahman Aa @ma-a بشنویم@Matrix درسته که خیلی وقت ها باید نظر طراح رو مدنظر قرار داد. اما طراح هم باید از متن و شکل کتاب سوال بیاره. نه از مطالبی که خودش توی دانشگاه یاد گرفته.(نظر طراح تا وقتی محترمه که طبق کتاب باشه. وگرنه اینجور مواقع گوش دادن به نظر طراح، به جز گیجی و قاطی کردن هیچی نمیاره)
موافقم. نظر بقیه هم بخونیم. -
سلام.
بالاخره عصبی بوده تمایز یافته
چرا میگه غیرعصبی؟
چرا اینا در تناقضن:/@Matrix
سلام
امیدوارم حالتون عالی باشه.
خب ابتدا مراجعه میکنیم ببینم استاد موقاری در مورد این موضوع چی فرموندند که با این نوشته مواجه میشیم:
خب شاید قبول نکنیم بگیم استاد موقاری خارج از کتاب این نکته رو برداشت کردند
میریم جزوه طلایی رو میخونیم میبینیم این رو نوشته:
و میبینیم که جزوه طلایی ماز هم اشاره به نورونی بودن گیرنده اشاره کرده که تمایز یافته
ولی بازم قبول نمیکنیم میگیم ماز نکته های خارج از کتاب میدهپا میشیم میریم کتاب آیکیو رو باز میکنیم میبینیم تو یکی از تستا با این موضوع مواجه میشیم:
و میبینیم که بله کتاب خیلی سبز در بار دوم اشتباه کرده و گیرنده بینایی ماهیت نورونی دارد
من دیگه سعی کردم سه منبع رو بیارم که کامل قانع بشین و بدون مدرک و با استنباط های خودمون که امکان داره بلوغ کافی رو نداشته باشه منجر به اشتباه نشیم.
موفق باشید
-
Ainoor درسته
-
@Matrix درسته که خیلی وقت ها باید نظر طراح رو مدنظر قرار داد. اما طراح هم باید از متن و شکل کتاب سوال بیاره. نه از مطالبی که خودش توی دانشگاه یاد گرفته.(نظر طراح تا وقتی محترمه که طبق کتاب باشه. وگرنه اینجور مواقع گوش دادن به نظر طراح، به جز گیجی و قاطی کردن هیچی نمیاره)
موافقم. نظر بقیه هم بخونیم.@پارسا-کریم-خانی ممنونم
