پروترومبیناز

[Paŕsa]

@REZA-DOLATSHAA قبول دارم. اما گیرنده ها رو تا جایی که من میدونم، درمورد نوع شون فقط توی فسل ۲یازدهم توضیح داده و استنباط میشه.

اینا رو میگم، تا سرجلسه کنکور گفتن نورونه، قبول نکنی.
الکی هم ذهنت رو شلوغ نکنی که مثلا بویایی نورونه اما چشایی نورون نیس. بنایی و تعادل و شنوایی و درد و .... بماند.

[Reza-H]

گزاره

یاخته های سرطانی قطعا پس از رفتن به بافتی
 دیگر سرطانی می شوند

[بابونــــه]

@azerimatah چرا متوجه نمیشم
منظور متاستاز هست؟
یاخته های سرطانی سرطانی اند دیگه چطور برن یجای دیگه و سرطانی بشن

[Paŕsa]

@azerimatah خو وقتی سرطانی هستن، بیان خونه ما هم باز هم سرطانی هستن

[بابونــــه]

یه سوال
هسته اندامکه
اما ریبوزوم اندامک نیست؟

[Reza-H]

@Matrix
ببخشید اشتباه تایپی شد

گزاره اینه

یاخته های سرطانی قطعا پس از رفتن به بافتی دیگر باعث سرطانی شدن آن می شود

[بابونــــه]

@azerimatah غلطه

[Paŕsa]

@Matrix سلام
طبق کتاب نظام جدید ، همشون اندامک هستند
دلیل؟
شکل ۹ صفحه ۱۱
زیر شکل نوشته یاخته و اندامک های آن:
پس اونایی که زیرش هستن، همشون اندامک محسوب میشن

[بابونــــه]

Paŕsa ممنونم

[Reza-H]

@Matrix
واقعیت اینه که من تو خیلی سبز یا آیکیو یادم نیس کدوم این نکته رو درست گرفته بود
نمی دونم چرا
اینجا مطرح کردم ببینم نظر بقیه چیه؟

[بابونــــه]

@ma-a پرستو بابایی Rahman Aa شما هم بگید نظرتون رو
ممنونم

[بابونــــه]

@azerimatah آها
بله درسته
منتظر نظرات بقیه هم باشید

[Paŕsa]

@azerimatah والا طبق متن کتاب رو نمیدونم
اما علمی ش رو میدونم غلطه

مثلا یکی سرسان سینه گرفته باشه، بعد این سرطان متاستاز کنه و بره داخل استخوان، توده سرطانی ای که داخل استخوان تشکیل شده، عین همون سرطان سینه هستش. یعنی نمیگیم که سرطان استخوان هم گرفت.

[Reza-H]

@Matrix
هسته رو اندامک نمی گیرن

[بابونــــه]

@azerimatah بله شنیدم اما اختلافیه انگار
اقای موقاری اندامک گرفتن هسته رو
اما ریبوزوم رو به خاطر نداشتن غشا اندامک نگرفتن

[Reza-H]

Paŕsa
از یه جهت دیگه شاید بشه گفت غلطه
چون ممکنه یاخته سرطانی پس از متاستاز وارد بافت دیگه ای نشن.
یعنی مثلا از یک بافت پوششی، توسط خون یا لنف وارد بافت پوششی دیگه ای بشه

[Paŕsa]

@azerimatah والا هسته رو من از معلممون پرسیده بودم، گفت که قطعا هسته اندامک محسوب میشه.
کتاب نظام قدیم، صراحتا اعلام کرده بود که هسته اندامک نیست. اما نظام جدید اون جمله رو حذف کرده

[Reza-H]

@Matrix
بله فیلم ایشون یادم هست
البته اگر اشتباه نکنم همون جا تاکید کردن که این چیزی که شما میگید از نظر علمیه نه کتاب
یعنی کتاب ریبوزوم رو اندامک و هسته رو غیر اندامک گرفته

[پرستو بابایی]

@Matrix
ریبوزوم اندامک هست ولی در مورد هسته یه مدت بحث کردیم که آیا اندامک هست یا نه ؛ولی نیست فکر می کنم

[بابونــــه]

ممنونم...
بیشتر گمراه شدم