هر کی یه گزاره😁😁😁
-
@Matrix
واقعیت اینه که من تو خیلی سبز یا آیکیو یادم نیس کدوم این نکته رو درست گرفته بود
نمی دونم چرا
اینجا مطرح کردم ببینم نظر بقیه چیه؟ -
ma.a پرستو بابایی Rahman Aa شما هم بگید نظرتون رو
ممنونم -
@azerimatah آها
بله درسته
منتظر نظرات بقیه هم باشید -
@azerimatah والا طبق متن کتاب رو نمیدونم
اما علمی ش رو میدونم غلطهمثلا یکی سرسان سینه گرفته باشه، بعد این سرطان متاستاز کنه و بره داخل استخوان، توده سرطانی ای که داخل استخوان تشکیل شده، عین همون سرطان سینه هستش. یعنی نمیگیم که سرطان استخوان هم گرفت.
-
@Matrix
هسته رو اندامک نمی گیرن -
@azerimatah بله شنیدم اما اختلافیه انگار
اقای موقاری اندامک گرفتن هسته رو
اما ریبوزوم رو به خاطر نداشتن غشا اندامک نگرفتن -
@Matrix
بله فیلم ایشون یادم هست
البته اگر اشتباه نکنم همون جا تاکید کردن که این چیزی که شما میگید از نظر علمیه نه کتاب
یعنی کتاب ریبوزوم رو اندامک و هسته رو غیر اندامک گرفته -
@Matrix
ریبوزوم اندامک هست ولی در مورد هسته یه مدت بحث کردیم که آیا اندامک هست یا نه ؛ولی نیست فکر می کنم -
ممنونم...
بیشتر گمراه شدم -
@Matrix
-
@Matrix
سوال دیگه ای داشتید در خدمتیم -
@Matrix
خب ببین قبلا چیزایی که غشا نداشتن اندامک نبودن ؛من حتی از معلمم پرسیدم گفتش که جدیدا اون چیزایی رو هم که غشا ندارن مثل سانتریول اندامک محسوب می کنن اما اندامک بدون غشا ؛الان ریبوزوم هم همینه غشا نداره ولی اندامکه -
پرستو بابایی صحیح
-
@Nature
گزاره تصحیح شده پیوست شده است -
@Matrix جسارتا میتونم علتش رو جویا بشم ؟