هرچی تودلته بریز بیرون7

[Abnormal]

دیشب ارتمیس بودم و امروز اتنا
به زندگیم که نگاه میکنم ترکیب هردوتاشونم ، در ازدواج و روابط با اقایون و خانوم ها دقیقا مثل الگوی اتنا بودم و این اصلا تغییر نمیکنه.
ولی بخش های دیگه بستگی به شرایط داره که بیشتر از اتنا پیروی کنه یا ارتمیس.
خانوم با توجه به شناختی که ازم دارین ، نظر شما چیه ؟

[خانوم]

Abnormal در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

دیشب ارتمیس بودم و امروز اتنا
به زندگیم که نگاه میکنم ترکیب هردوتاشونم ، در ازدواج و روابط با اقایون و خانوم ها دقیقا مثل الگوی اتنا بودم و این اصلا تغییر نمیکنه.
ولی بخش های دیگه بستگی به شرایط داره که بیشتر از اتنا پیروی کنه یا ارتمیس.
خانوم با توجه به شناختی که ازم دارین ، نظر شما چیه ؟

به نظر منم جالبه

[اهورا]

خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

اهورا در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

خانوم

منم شرکت کردم
و نتیجش این شد
که خب واقعا خودمم حس میکنم درست باشه

چه خوب که هرمس بهتون نزدیکه
آقایونی که کاریزماتیک هستن
خوش مشربن
و زندگیشون یک نواخت نیست و رکود اونا رو افسرده میکنه.

قراره دربارش بیشتر هم حرف بزنیم.

دقیقا اون یکنواختیه خیلی رومخمه و اکثریت تنوع طلبم
عه خیلی هم عالی پس منتظریم

یه سوال هم داشتم میشه مال خانوما رو هم ما بدیم ببینمی از اون ویژگی ها چیا رو داریم ؟ یا کلا هدف تست نمیخوره به این چیزا ؟

در کل ممنون به خاطر تاپیکا و حرفای خوبتون

[خانوم]

اهورا در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

خانوم در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

اهورا در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

خانوم

منم شرکت کردم
و نتیجش این شد
که خب واقعا خودمم حس میکنم درست باشه

چه خوب که هرمس بهتون نزدیکه
آقایونی که کاریزماتیک هستن
خوش مشربن
و زندگیشون یک نواخت نیست و رکود اونا رو افسرده میکنه.

قراره دربارش بیشتر هم حرف بزنیم.

دقیقا اون یکنواختیه خیلی رومخمه و اکثریت تنوع طلبم
عه خیلی هم عالی پس منتظریم

یه سوال هم داشتم میشه مال خانوما رو هم ما بدیم ببینمی از اون ویژگی ها چیا رو داریم ؟ یا کلا هدف تست نمیخوره به این چیزا ؟

در کل ممنون به خاطر تاپیکا و حرفای خوبتون

سلام مشکلی نداره میتونید بزنید جنبه ی زنانه ی ناهشیار شما رو میگه
هممون الهه ها رو داریم.

[سارا M 0]

این نتیجه تستِ من

جالب بود.... بهم می‌خورد و خودمم حدسم همین بود

فقط ی چیزی
بعد آفرودیت، آرتمیس از همه بیشتره و بعد پرسیفون
اینا هم میتونن ی جورایی غالب باشن؟ آفرودیت رو خوندم ولی این دوتا الهه چی بودن؟

[خانوم]

سارا M 0 در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

این نتیجه تستِ من

جالب بود.... بهم می‌خورد و خودمم حدسم همین بود

فقط ی چیزی
بعد آفرودیت، آرتمیس از همه بیشتره و بعد پرسیفون
اینا هم میتونن ی جورایی غالب باشن؟ آفرودیت رو خوندم ولی این دوتا الهه چی بودن؟

سلام بله اون ها هم میتونن

میتونید از این سایت تحلیل کاملش رو ببینید

https://testotype.com/Personality/41/تیپ شخصیتی آرتمیس-artemis

https://testotype.com/Personality/42/تیپ شخصیتی پرسیفون-persephone

[خانوم]

https://forum.alaatv.com/post/2842412

شما چطور فکر می‌کنید؟
زن بودن؟ یا روباه کوچولوی مرموز؟
دانش-آموزان-آلاء

[Gharibe Gomnam]

خانوم
من به شخصه
روباه
گرگ
ماده شیر
ماده ببر
عقاب
شاهین
رو دوست دارم
کلکسیونی شد واسه خودش
امااا
بنظرم چرا باید ادما تشویق بشن به مرموز بودن بنظرم مرموز بودن یه جاهایی واقعا خوبه
ولی نه با همسرت اخه ادم چرا باید با شریک زندگیش مثل روباه باشه
درضمن من حس میکنم کتاب میخواد کلا اون خانواده رو از هم متلاشی بکنه
و گرنه چطور ممکنه همچین کتابی انقدرر سر و صدا بکنهاصلا اینکه میگه
جلوش پشه هم نکشید
لاستیک ماشین عوض نکنید
وقتی به شما گفت فاحشه بدونین موفق شدین و...
خیلی بی محتوا و چرته
کسی که میخواد از شریک زندگیش انقدر فاصله بگیره بهتره هیچوقت ازدواج نکنه
چون حتی اگر اون طرف کارای این کتاب رو انجام بده بازم همش استرس داره چون داره تظاهر میکنه و ارامشش سلب میشه

[خانوم]

Gharibe Gomnam در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

خانوم
من به شخصه
روباه
گرگ
ماده شیر
ماده ببر
عقاب
شاهین
رو دوست دارم
کلکسیونی شد واسه خودش
امااا
بنظرم چرا باید ادما تشویق بشن به مرموز بودن بنظرم مرموز بودن یه جاهایی واقعا خوبه
ولی نه با همسرت اخه ادم چرا باید با شریک زندگیش مثل روباه باشه
درضمن من حس میکنم کتاب میخواد کلا اون خانواده رو از هم متلاشی بکنه
و گرنه چطور ممکنه همچین کتابی انقدرر سر و صدا بکنهاصلا اینکه میگه
جلوش پشه هم نکشید
لاستیک ماشین عوض نکنید
وقتی به شما گفت فاحشه بدونین موفق شدین و...
خیلی بی محتوا و چرته
کسی که میخواد از شریک زندگیش انقدر فاصله بگیره بهتره هیچوقت ازدواج نکنه
چون حتی اگر اون طرف کارای این کتاب رو انجام بده بازم همش استرس داره چون داره تظاهر میکنه و ارامشش سلب میشه

جمله آخرت عالی بود این تظاهر اضطراب میاره
آدما که همیشع نمیتونن ی نقش رو بازی کنن
ی جا خسته میشن

بیشتر تصورش از زن موفق یک نوع زن بود که تو فیلم های کلاسیک میشد دید
مثلا مرلین مونرو تو بلوند احمق مد نظرش بود
جذابیت بصری
بی اهمیتی به مسائل مرد و خود رو بالا دیدن و خیلی ظاهری نگاه کردن به مسائل.

[خانوم]

ی نکته خوب دیگه هم این بود
که مدام تو کتاب میگه برای خودتون ارزش قائل بشین بعد خودش میاد میگه
اگه مرد بهتون گفت فاحشه یا شما رو عین اون دید
موفق شدین

عار یو کیدینگ می؟ :)))

[Gharibe Gomnam]

خانوم
احتمالا نویسنده درحالت طبیعی کتاب رو ننوشته
یه چی زده بوده

[سارا M 0]

من پست شما رو خوندم
و در کل صحیح بودن حرفاتون، مثلا منم مخالفم که ی زن برای اینکه دوست داشتنی جلوه کنه بیاد کلا خودشو تغییر بده، یا مخصوصا اون جمله ک زن ناراحته هیچ کلمه ای نگه مرد خودش بفهمه و اینا اصلا وقتی خوندم این جمله رو، کلی تعجب کردم از منطق نویسنده

ولی آخرش گفتم عه من ک این کتاب رو خوندم، و یادمه اون موقع اتفاقا این کتاب اینجوری بود ک ارزش واقعی زن رو بیان می‌کرد، دقیقا اینکه عزت نفس داشته باشن خانوما، مستقل باشن، خودشون رو تغییر ندن و برنامه های خودشون رو فدای یک مرد نکنندخلاصه اینجور بگم ک اگر هم جاییش بیان کرده ک یک خانم تغییر کنه این تغییر در جهتِ عزت نفس و مستقل شدنِ خود خانم بودِ ن مثلا ی تغییر منفی

و اینکه ب نظرم در کل اصلا کتاب بدی نیست و اتفاقا پیشنهاد هم میشه خوندنش، منتها نباید حتی نگاهمون ب مطالب این کتاب هم خیلی سطحی باشه ، مثلا ی جای این کتاب گفته ک( زن زیرک همیشه در دسترس نیست و اینا) حالا یکی میگه عه پس پیام عشقم رو بعد ۱ سال سین میزنم، خب معلومه این برداشت اشتباهه‍️ ب نظرم با دید تحلیل میشه نگاهش کرد و خودمونم عمیق ب مطالبش فکر کنیم ن یه برداشت های سطحی و هوایی و البته صفر و صد بودن، مثلا همین در دسترس نبودن ن که کلا خودمون رو بی میل نشون بدیم یا هعی در حال قایم شدن باشیم ک طرف بدتر زده بشه و بخوره تو ذوقش. این معنای دیگه ای داره...

(فقط ی چیزی، من میکرو این کتاب رو خوندم، ب هر حال ممکنه تاثیر داشته باشه و اون متن های ب قول شما ضد زن حذف شده باشه)

چند بخش کتاب، ب صورت مختصر

نظرتون چیه؟ درسته این بخش ها؟

بیش از حد به طرف مقابل اطمینان خاطر ندهیم.زیرا میکوشیم او را بی حس میکنم.مانند یگ گیاه که زیادی به آن اب میدهیم

*اگر قرار باشد بین رابطه و شخصیت یکی را انتخاب کند.شخصیت را انتخاب میکند.زیرا او محتاج و وابسته ی مرد نیست

*یک زیرک گستاخ و بی ادب نیست.او مهربان و با ادب است.یک زیرک در خواست های خود را بیان میکند

*زن زیرک

۱استقلال شخصیتی خود را حفظ میکند و روی پاهای خودش ایستاده

۲.او به دنبال یک مرد نمی رود و یک مرد دنیای او نیست

۳. او مرموز است.او صادق است ولی همه چیز را نمیگوید

۴.او مرد را خواهان خود نگه میدارد

۵.اون اجازه نمیدهد که مرد فکر کند زیادی لوس و شیرین است

۶.او اجاز نمیدهد شخص دیگری زمان را برایش مشخص کند

۷.او کمی شوخ شد

۸.او برای خود ارزش زیادی قائل است.و وقتی مردی از او تعریف میکند میگوید متشکرم

۹.او از بدن خود مانند یک ماشین روغن کاری شده از خود محافظت میکند

جذابیت ظاهر فقط ۵۰ درصد است.و ۵۰ درصد ان بقیه فکر میکنند ما داریم

زن ساده دل:":خوبی ها را چند برابر جبران میکند.به رابطه ای که تازه شروع کرده همه چیز میبخشد.و کورکورانه میبیند

او با هرچیزی که فکر میکند مرد او را میخواهد و مشتاق ان است کنار می آید زیرا میخواهد این رابطه را به هر دلیلی حفظ کند

(هرچیزی در زندگی ادم دنبالش بدود از ان فرار میکند.به ویژه  زمانی که پای یک مرد در میان است.)

چرا فرار میکند.زیرا نشان میدهد که زن ارزش زیادی برای خود قائل نیست.و لطف زیادی در حق مرد میکند

زنانی که مردان را وادار میکنند که بخاطر ان ها هرکاری کنند همیشه موجودات خاص و استثنایی نیستند گاهی از ان دسته هستن که توجه زیادی به مردان نشان نمیدهند.

[Zahra.HD]

خانوم با چیز هایی که شما از کتاب نقل قول کردین
فکر‌میکنم این کتاب شاید برای ساختن یک رابطه خوب نوشته نشده
صرفا میخواد یاد بده که تو دنیای امروزی چه رفتاری داشته باشیم میتونیم برای مردان جذابیت داشته باشیم
که اون جذابیت هم صرفا برای مردای غریبه باشه منظوم اینه که نه واسه ی داشتن رابطه جدی تر
مثلا وقتی مهمونی ای رفتیم یا محیط دیگه ای با رفتارمون توجه دیگران رو جلب کنیم
.
یه چیزی شاید با همون مفهوم شاخ بودن خودمون

[Gharibe Gomnam]

الان من به عنوان یک انسان اصلا فارغ از جنسیت
شخصیت خودمو دارم الگوی خودمو دارم میدونم یه سری چیزا درسته و یه سری چیزا اشتباهه
حالا من به عنوان یک انسان سعی میکنم رفتار خودمو درست بکنم و در هرشرایط و مکان و زمانی رفتار درست اون لحظه رو برطبق معیارها و الگوهای خودم انجام بدم بازم میگم سعی میکنم
اما مشکل من اینه
من میگم ادم باید با شریک زندگیش باهم دیگه پیشرفت بکنن اگر هرکدوم بخوان مستقل از هم دیگه پیشرفت بکنن و راه خودشونو برن هدف ازدواج پس چیه؟
ازدواج یک راه دونفره است نه دوراه یک نفره
هردو باید بهم کمک بکنن مشکل همو بدونن همو درک بکنن و هوای همو در شرایط مختلف داشته باشن
بعد گاهی اوقات طبق این معیار ها نمیشه پیش رفت
چون زندگی خیییلی پستی بلندی داره علی الخصوص زندگی مشترک
بعد از اون طرف
هر مردی هم مثل هر خانمی معیار های خودشو داره
و براساس ملاک خودش زن زندگیشو انتخاب میکنه
و اصلا ممکنه یه نفر خوشش نیاد از این نکات این کتاب
بعد اگر اینا برای یک خانم مجرده
بازم میشه بهش نقد وارد کرد
درکل دولبه حرف زده
یعنی نصف نصف

[خانوم]

سارا M 0 اصولا کتابی که دولبه حرف بزنه کتاب روانشناسی و آموزشی نمیتونه باشه
یعنی قانونش اینه که کتابای با مضمون توسعه فردی
واضح نظرشون رو بگن

برداشت شما از کتاب منطقی و از لبع ی خوب و جنبه ی درستشه.
اما خیلی از افراد نمیتونن مثل شما از لبه ی درست همه چی رو بفهمن
پس اگر دولبه است روانشناسی حساب نمیشه و روانشناسی زرده
و اگر دولبه نیست حرفاش به شدت ضد زنه

عرض کردم که از حرفای درستش برای پوششی استفاده کرده که بتونه اون مفاهیم غلط رو به خورد مخاطب بده
برای همین تشخیصش برعهده درک فرد از موضوعه
اما این که اصل این موضوع مشکل داره جای بحث نداره.

اگر همه بخوان صرفا مطالعه کنن و به چشم ی تجربه آزاد ببینش مورد قبول و مفیده

اما اگر نسل نوجوان و جوان بخوان باور هاشون رو بر اساس این کتاب و کتاب های این چینین بزارن
جامعه ی زیبایی نخواهیم داشت.

[خانوم]

@Zahra-Hamrang در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

خانوم با چیز هایی که شما از کتاب نقل قول کردین
فکر‌میکنم این کتاب شاید برای ساختن یک رابطه خوب نوشته نشده
صرفا میخواد یاد بده که تو دنیای امروزی چه رفتاری داشته باشیم میتونیم برای مردان جذابیت داشته باشیم
که اون جذابیت هم صرفا برای مردای غریبه باشه منظوم اینه که نه واسه ی داشتن رابطه جدی تر
مثلا وقتی مهمونی ای رفتیم یا محیط دیگه ای با رفتارمون توجه دیگران رو جلب کنیم
.
یه چیزی شاید با همون مفهوم شاخ بودن خودمون

برای همین ما این کتاب رو پیشنهاد نمی‌کنیم
چون کسی‌ که بخواد مفهوم اشتباه رو بفهمه
ضرر میکنه.

پس در نتیجه کتابی که شفاف و واضح نیست
توصیه نمیشه

[خانوم]

Gharibe Gomnam در چند دقیقه روانشناسی با من(گفتگو) گفته است:

الان من به عنوان یک انسان اصلا فارغ از جنسیت
شخصیت خودمو دارم الگوی خودمو دارم میدونم یه سری چیزا درسته و یه سری چیزا اشتباهه
حالا من به عنوان یک انسان سعی میکنم رفتار خودمو درست بکنم و در هرشرایط و مکان و زمانی رفتار درست اون لحظه رو برطبق معیارها و الگوهای خودم انجام بدم بازم میگم سعی میکنم
اما مشکل من اینه
من میگم ادم باید با شریک زندگیش باهم دیگه پیشرفت بکنن اگر هرکدوم بخوان مستقل از هم دیگه پیشرفت بکنن و راه خودشونو برن هدف ازدواج پس چیه؟
ازدواج یک راه دونفره است نه دوراه یک نفره
هردو باید بهم کمک بکنن مشکل همو بدونن همو درک بکنن و هوای همو در شرایط مختلف داشته باشن
بعد گاهی اوقات طبق این معیار ها نمیشه پیش رفت
چون زندگی خیییلی پستی بلندی داره علی الخصوص زندگی مشترک
بعد از اون طرف
هر مردی هم مثل هر خانمی معیار های خودشو داره
و براساس ملاک خودش زن زندگیشو انتخاب میکنه
و اصلا ممکنه یه نفر خوشش نیاد از این نکات این کتاب
بعد اگر اینا برای یک خانم مجرده
بازم میشه بهش نقد وارد کرد
درکل دولبه حرف زده
یعنی نصف نصف

وقتی دولبه اس و برای همه نسخه میپچه به قول شما
ممکنه کسی خوشش نیاد و کسی هم برعکس.
حرفاتون جالب و قابل توجهه.

[خانوم]

کتاب تکه هایی از یک کل منسجم رو مطالعه کنید
شفافیت و یک لبه بودن مفاهیم رو میتونیم توش بیینیم
هیچ توصیه ی صد درصدی هم نمیده
فقط مارو تشویق میکنه مرز هامون رو بشناسیم

درموردش هم حرف میزنیم حتما

[خانوم]

ممنون از همه دوستانی که تو این بحث شرکت کردن

[سارا M 0]

خانوم
بله کاملا درسته
موافقم ک این کتاب همونطور ک میتونه با توجه به نگرش خواننده مفید باشه(یعنی خود خواننده اگه ی جایی از متن درباره مستقل بودن رو خونده، بدونه ک منظور از مستقل بودن اینجا چیه، ن صرفا تعریف کلی مستقل بودن ک بگه به معنای جدا بودنِ مطلق در همه موضوعات هست و اون موقع مفهوم زندگی مشترک هم بخواد ی جور دیگه معنا بشه!!)
و خب میتونه عکسش هم عمل کنه و مفید نباشه.

راستی در کل ممنونم ازت بابتِ تاپیکت، خوندنش حس خوب داره و از اون تاپیکایی هست ک ارزش داره وقت بذاری براش