|
️
شعردانه
هرچی تودلته بریز بیرون۶
-
یک استاد فلسفه‌ای، حرف جالبی می‌زد
می‌گفت که:
علم تجربی درباره دو چیز نمیتونه اظهار نظر کنه
یکی درباره عدم یک چیز (یعنی نمیتونه اثبات کنه که یک چیز، اینطور «نیست» یا وجود نداره)
و یکی هم درباره روابط علّی و معلولی (یعنی نمیتونه اثبات کنه اتفاق اول، علت اتفاق دومه. فقط میتونه بگه اتفاق اول، متقدم بر اتفاق متاخر دومه) -
هویججج
سلام سارا خانم
تناقضی در کار نیست
جایی از قرآن گفته نشده که موجوداتی مشابه انسان، قبل از آدم و حوا نبودن
اینکه آیا ما، از نوادگان آدمیم، یا اون موجودات، داروینیستا باید دلایلشون رو ارائه کنن مبنی بر اینکه ما از نوادگان آن موجوداتیم
اما به هر جهت، این قضیه، با داستان آدم و حوا تناقضی نداره
ثانیا اصلا بحث ارتباط مستقیم با خدا نیست. دقیقا بحث اولین «انسان مختار» هست. یعنی اینطور نیست که یکی از اون موجودات رو خدا تصمیم بگیره باهاش حرف بزنه.
و ثالثا اینکه هر موجودی، به اندازه ظرف وجودی خودش، از روح خدا بهره میگیره، چه انسان باشه، چه هر موجودات زنده دیگههویججج در هرچی تودلته بریز بیرون۶ گفته است:
پس این یه اطلاعاته که براساس شجرنامه بدست اومده و ممکنه غلط باشه؟
«حدود» تاریخی که از آدم و حوا گفته میشه درسته.
اصلا این عدد، از شجره نامه گرفته نشده (اصلا ما دسترسی به شجرنامه تا حضرت آدم رو نداریم)
این عدد، از محاسبات ریاضی (محاسبه اینکه جمعیت فعلی جهان، با سرعت میانگین زاد و ولد، حاصل یک جفت انسان از چند هزار سال قبلن؟) و روایات در اومده... پس از شجره نامه نیست. بله. ممکنه عددش کمی بالا و پایین باشه. اما اینطور نیست که مثلا ۷۰۰۰ سال، بشه ۵۰۰۰۰۰ سالبعد از همه این حرفا، سه تا نکته خیلی مهم تر از این بحث بهتون میگم. اینا رو همیشه در نظر داشته باشید
۱- اینکه از لحاظ معرفت شناسی، علم تجربی، اصلا ابزاری برای سنجش صحیح و غلط بودن یا تناقض داشتن با دین الهی رو نداره. چون تنها وسیله شناخت حقیقت در علم تجربی، مشاهده است. در حالیکه وحی، اصلا مشاهده پذیر نیست. البته این موضوع چیزی از اعتبار وحی به جای خود و علم تجربی به جای کم نمیکنه. اما موضوع اینه که این دو، راهی به هم ندارند. یعنی علم تجربی، هر چقدر هم سعی کنه، نمیتونه علم حاصل از وحی رو، «نقض» کنه، چون اصلا وحی، مشاهده پذیر نیست که بخواهیم با علم تجربی درباره اش اظهار نظر کنیم
۲- نکته دوم اینه که اصلا توی این موضوعات، به هوش مصنوعی مراجعه نکنید. اطلاعات غلطی بهتون میده. چون ملاک حرف عوض مصنوعی، «تعدد» به مطلبه، نه «درستی» به مطلب. یعنی چون هوش مصنوعی، اطلاعاتش رو از گشتن در منابع اینترنتی انسان‌ساخت به دست میاره، اگه یک مطلب غلط رو با تعداد زیاد بهش ارائه بدیم، تصور میکنه که اون حرف غلط، معتبره
۳- اینکه ما برای فهم درست اسلام، علاوه بر قرآن، روایات رو هم داریم. پس اگر چیزی در قرآن نبود، به این معنا نیست که اشتباهه، یا مطمئن نیستیم درسته. ما دو تا وسیله داریم برای فهمیدن درست و غلط یکچیزاین دو تا مقاله رو هم مطالعه کنید، مطالب مفیدی دستگیرتون میشه
noormags-فرضیه_تکامل_و_انسان_متعالی-1441352.pdf noormags-قرآن،_خلقت_انسان_و_فرگشت-1168983.pdfالبته این بحث فرگشت، خیلی مفصل تر از اینه که بشه توی یه پیام درباره اش حرف زد. اما من نکاتی که به ذهنم رسید رو،خیلی کوتاه گفتم. اگه سوالی هست بگید. امیدوارم بلد باشم جواب بدم
Reza-H
من دارم یک کتاب می خونم
یک دانشجو رشته پزشکی سوالات ی براش ایجاد میشه در پی نظریه تکامل و...
و با یک استادی این سوالات رو می پرسه که شده کتاب داخل این کتاب خیلی خوب برسی می کنند
و نتیجه اینه که علوم تجربی به دست اومده این طور نیست که اطلاعت علوم وحی و دینی و چیزی که در قران اومده رو نقض کنند اتفاقا می تونند در یک راستا باشنداسم کتاب گذر از خدای رخنه پوش هست
اگر فرصت کردید مطالعه کنید786
-
و اینکه چون علم تجربی، بر استقراء استواره، پس در کل، چیزی به اسم اثبات منطقی در علم تجربی وجود نداره
-
البته این به معنای بی اعتبار بودنش نیستا. بالاخره ما کل زندیگمون رو بر اساس همین تصمیم‌گیری با تکیه بر استقراء می‌چینیم
اما باید بدونیم اعتبارش چقدره -
فرض کن یه زمانی بیای
کنکوریا ۱۴۱۰ - ۱۴۱۱ دارن اینجا حرف میزنن
و هیچ کدوم از کسایی که الان هستن نباشن
همه جدید
چه حس غریبیmahdi.ek اگر فقط یک نفرمون بیایم اره واقعا دیگه مثل الان نیست و اکثرا غریب اند برامون
که این الان هم اتفاق می افته خیلی از بچه ها قدیمی انجمن مثلا سال ها 96 به قبل گاهی وقتا می اند وخیلی از کسی ا که اینجا می شناختند دیگه نیستن
-
Comrade
خرید اکانت همیشه به صرفه تر از خرید درون برنامه ایه
برو چنل یوتیوب بزن
بعد لینک دونیت بذار هدف بنویس خرید فلان اسکین مثلافقط اینایی که مثلا هدف دونیت میذارن اگه پر بشه آب می‌ریزم رو سرم یجوری لوس کولی بازی در میارن که حالت بهم میخوره
آبه دیگه به پولتم داری می‌رسی
البته اگه اینجوری نکنن که هیچ وقت مخاطب دونیتو پر نمیکنه -
Reza-H
من دارم یک کتاب می خونم
یک دانشجو رشته پزشکی سوالات ی براش ایجاد میشه در پی نظریه تکامل و...
و با یک استادی این سوالات رو می پرسه که شده کتاب داخل این کتاب خیلی خوب برسی می کنند
و نتیجه اینه که علوم تجربی به دست اومده این طور نیست که اطلاعت علوم وحی و دینی و چیزی که در قران اومده رو نقض کنند اتفاقا می تونند در یک راستا باشنداسم کتاب گذر از خدای رخنه پوش هست
اگر فرصت کردید مطالعه کنیدjahad_121
بله. اسم کتاب رو شنیدم
راستی برای قبولیتون در طرح ولایت تبریک میگم
ان شاء الله طرح ولایت که میرید، اینا رو مفصل باز میکنن
نکته تون درسته
اما به نظرم، اصلا ما نباید به دنبال این باشیم که هی علم تجربی و وحی رو در یک راستا کنیم.
وحی نیازی به تأیید علم تجربی نداره (البته اگه فرض کنیم که وحی کاملا معتبره. اثبات اینم باز ان شاء الله طرح ولایت) -
هویججج
سلام سارا خانم
تناقضی در کار نیست
جایی از قرآن گفته نشده که موجوداتی مشابه انسان، قبل از آدم و حوا نبودن
اینکه آیا ما، از نوادگان آدمیم، یا اون موجودات، داروینیستا باید دلایلشون رو ارائه کنن مبنی بر اینکه ما از نوادگان آن موجوداتیم
اما به هر جهت، این قضیه، با داستان آدم و حوا تناقضی نداره
ثانیا اصلا بحث ارتباط مستقیم با خدا نیست. دقیقا بحث اولین «انسان مختار» هست. یعنی اینطور نیست که یکی از اون موجودات رو خدا تصمیم بگیره باهاش حرف بزنه.
و ثالثا اینکه هر موجودی، به اندازه ظرف وجودی خودش، از روح خدا بهره میگیره، چه انسان باشه، چه هر موجودات زنده دیگههویججج در هرچی تودلته بریز بیرون۶ گفته است:
پس این یه اطلاعاته که براساس شجرنامه بدست اومده و ممکنه غلط باشه؟
«حدود» تاریخی که از آدم و حوا گفته میشه درسته.
اصلا این عدد، از شجره نامه گرفته نشده (اصلا ما دسترسی به شجرنامه تا حضرت آدم رو نداریم)
این عدد، از محاسبات ریاضی (محاسبه اینکه جمعیت فعلی جهان، با سرعت میانگین زاد و ولد، حاصل یک جفت انسان از چند هزار سال قبلن؟) و روایات در اومده... پس از شجره نامه نیست. بله. ممکنه عددش کمی بالا و پایین باشه. اما اینطور نیست که مثلا ۷۰۰۰ سال، بشه ۵۰۰۰۰۰ سالبعد از همه این حرفا، سه تا نکته خیلی مهم تر از این بحث بهتون میگم. اینا رو همیشه در نظر داشته باشید
۱- اینکه از لحاظ معرفت شناسی، علم تجربی، اصلا ابزاری برای سنجش صحیح و غلط بودن یا تناقض داشتن با دین الهی رو نداره. چون تنها وسیله شناخت حقیقت در علم تجربی، مشاهده است. در حالیکه وحی، اصلا مشاهده پذیر نیست. البته این موضوع چیزی از اعتبار وحی به جای خود و علم تجربی به جای کم نمیکنه. اما موضوع اینه که این دو، راهی به هم ندارند. یعنی علم تجربی، هر چقدر هم سعی کنه، نمیتونه علم حاصل از وحی رو، «نقض» کنه، چون اصلا وحی، مشاهده پذیر نیست که بخواهیم با علم تجربی درباره اش اظهار نظر کنیم
۲- نکته دوم اینه که اصلا توی این موضوعات، به هوش مصنوعی مراجعه نکنید. اطلاعات غلطی بهتون میده. چون ملاک حرف عوض مصنوعی، «تعدد» به مطلبه، نه «درستی» به مطلب. یعنی چون هوش مصنوعی، اطلاعاتش رو از گشتن در منابع اینترنتی انسان‌ساخت به دست میاره، اگه یک مطلب غلط رو با تعداد زیاد بهش ارائه بدیم، تصور میکنه که اون حرف غلط، معتبره
۳- اینکه ما برای فهم درست اسلام، علاوه بر قرآن، روایات رو هم داریم. پس اگر چیزی در قرآن نبود، به این معنا نیست که اشتباهه، یا مطمئن نیستیم درسته. ما دو تا وسیله داریم برای فهمیدن درست و غلط یکچیزاین دو تا مقاله رو هم مطالعه کنید، مطالب مفیدی دستگیرتون میشه
noormags-فرضیه_تکامل_و_انسان_متعالی-1441352.pdf noormags-قرآن،_خلقت_انسان_و_فرگشت-1168983.pdfالبته این بحث فرگشت، خیلی مفصل تر از اینه که بشه توی یه پیام درباره اش حرف زد. اما من نکاتی که به ذهنم رسید رو،خیلی کوتاه گفتم. اگه سوالی هست بگید. امیدوارم بلد باشم جواب بدم
-
خداروشکر من نرفتم شیراز همراشون
استاد زنگ زد از سر جلسه مصاحبه اش گفت عکس تشویقیا رو برام بفرست
نشستم کلی عکس گرفتم براش فرستادمبرنجم موند داخل صافی
نتونستم به موقع دم ش بدم خداکنه خوب بشه کلی اب جوش دادم رو برنجه
️
فقط اونجا که پشت گوشی بهم می گفت تو ایتا بفرست
منم تاکید برات می فرستم تو ایتا
بچه جون فهمیدن تو از ایتا استفاده می کنی نگران نباش
-
هویججج
سلام سارا خانم
تناقضی در کار نیست
جایی از قرآن گفته نشده که موجوداتی مشابه انسان، قبل از آدم و حوا نبودن
اینکه آیا ما، از نوادگان آدمیم، یا اون موجودات، داروینیستا باید دلایلشون رو ارائه کنن مبنی بر اینکه ما از نوادگان آن موجوداتیم
اما به هر جهت، این قضیه، با داستان آدم و حوا تناقضی نداره
ثانیا اصلا بحث ارتباط مستقیم با خدا نیست. دقیقا بحث اولین «انسان مختار» هست. یعنی اینطور نیست که یکی از اون موجودات رو خدا تصمیم بگیره باهاش حرف بزنه.
و ثالثا اینکه هر موجودی، به اندازه ظرف وجودی خودش، از روح خدا بهره میگیره، چه انسان باشه، چه هر موجودات زنده دیگههویججج در هرچی تودلته بریز بیرون۶ گفته است:
پس این یه اطلاعاته که براساس شجرنامه بدست اومده و ممکنه غلط باشه؟
«حدود» تاریخی که از آدم و حوا گفته میشه درسته.
اصلا این عدد، از شجره نامه گرفته نشده (اصلا ما دسترسی به شجرنامه تا حضرت آدم رو نداریم)
این عدد، از محاسبات ریاضی (محاسبه اینکه جمعیت فعلی جهان، با سرعت میانگین زاد و ولد، حاصل یک جفت انسان از چند هزار سال قبلن؟) و روایات در اومده... پس از شجره نامه نیست. بله. ممکنه عددش کمی بالا و پایین باشه. اما اینطور نیست که مثلا ۷۰۰۰ سال، بشه ۵۰۰۰۰۰ سالبعد از همه این حرفا، سه تا نکته خیلی مهم تر از این بحث بهتون میگم. اینا رو همیشه در نظر داشته باشید
۱- اینکه از لحاظ معرفت شناسی، علم تجربی، اصلا ابزاری برای سنجش صحیح و غلط بودن یا تناقض داشتن با دین الهی رو نداره. چون تنها وسیله شناخت حقیقت در علم تجربی، مشاهده است. در حالیکه وحی، اصلا مشاهده پذیر نیست. البته این موضوع چیزی از اعتبار وحی به جای خود و علم تجربی به جای کم نمیکنه. اما موضوع اینه که این دو، راهی به هم ندارند. یعنی علم تجربی، هر چقدر هم سعی کنه، نمیتونه علم حاصل از وحی رو، «نقض» کنه، چون اصلا وحی، مشاهده پذیر نیست که بخواهیم با علم تجربی درباره اش اظهار نظر کنیم
۲- نکته دوم اینه که اصلا توی این موضوعات، به هوش مصنوعی مراجعه نکنید. اطلاعات غلطی بهتون میده. چون ملاک حرف عوض مصنوعی، «تعدد» به مطلبه، نه «درستی» به مطلب. یعنی چون هوش مصنوعی، اطلاعاتش رو از گشتن در منابع اینترنتی انسان‌ساخت به دست میاره، اگه یک مطلب غلط رو با تعداد زیاد بهش ارائه بدیم، تصور میکنه که اون حرف غلط، معتبره
۳- اینکه ما برای فهم درست اسلام، علاوه بر قرآن، روایات رو هم داریم. پس اگر چیزی در قرآن نبود، به این معنا نیست که اشتباهه، یا مطمئن نیستیم درسته. ما دو تا وسیله داریم برای فهمیدن درست و غلط یکچیزاین دو تا مقاله رو هم مطالعه کنید، مطالب مفیدی دستگیرتون میشه
noormags-فرضیه_تکامل_و_انسان_متعالی-1441352.pdf noormags-قرآن،_خلقت_انسان_و_فرگشت-1168983.pdfالبته این بحث فرگشت، خیلی مفصل تر از اینه که بشه توی یه پیام درباره اش حرف زد. اما من نکاتی که به ذهنم رسید رو،خیلی کوتاه گفتم. اگه سوالی هست بگید. امیدوارم بلد باشم جواب بدم
-
اینم فصل بعدی
-
هویججج
سلام سارا خانم
تناقضی در کار نیست
جایی از قرآن گفته نشده که موجوداتی مشابه انسان، قبل از آدم و حوا نبودن
اینکه آیا ما، از نوادگان آدمیم، یا اون موجودات، داروینیستا باید دلایلشون رو ارائه کنن مبنی بر اینکه ما از نوادگان آن موجوداتیم
اما به هر جهت، این قضیه، با داستان آدم و حوا تناقضی نداره
ثانیا اصلا بحث ارتباط مستقیم با خدا نیست. دقیقا بحث اولین «انسان مختار» هست. یعنی اینطور نیست که یکی از اون موجودات رو خدا تصمیم بگیره باهاش حرف بزنه.
و ثالثا اینکه هر موجودی، به اندازه ظرف وجودی خودش، از روح خدا بهره میگیره، چه انسان باشه، چه هر موجودات زنده دیگههویججج در هرچی تودلته بریز بیرون۶ گفته است:
پس این یه اطلاعاته که براساس شجرنامه بدست اومده و ممکنه غلط باشه؟
«حدود» تاریخی که از آدم و حوا گفته میشه درسته.
اصلا این عدد، از شجره نامه گرفته نشده (اصلا ما دسترسی به شجرنامه تا حضرت آدم رو نداریم)
این عدد، از محاسبات ریاضی (محاسبه اینکه جمعیت فعلی جهان، با سرعت میانگین زاد و ولد، حاصل یک جفت انسان از چند هزار سال قبلن؟) و روایات در اومده... پس از شجره نامه نیست. بله. ممکنه عددش کمی بالا و پایین باشه. اما اینطور نیست که مثلا ۷۰۰۰ سال، بشه ۵۰۰۰۰۰ سالبعد از همه این حرفا، سه تا نکته خیلی مهم تر از این بحث بهتون میگم. اینا رو همیشه در نظر داشته باشید
۱- اینکه از لحاظ معرفت شناسی، علم تجربی، اصلا ابزاری برای سنجش صحیح و غلط بودن یا تناقض داشتن با دین الهی رو نداره. چون تنها وسیله شناخت حقیقت در علم تجربی، مشاهده است. در حالیکه وحی، اصلا مشاهده پذیر نیست. البته این موضوع چیزی از اعتبار وحی به جای خود و علم تجربی به جای کم نمیکنه. اما موضوع اینه که این دو، راهی به هم ندارند. یعنی علم تجربی، هر چقدر هم سعی کنه، نمیتونه علم حاصل از وحی رو، «نقض» کنه، چون اصلا وحی، مشاهده پذیر نیست که بخواهیم با علم تجربی درباره اش اظهار نظر کنیم
۲- نکته دوم اینه که اصلا توی این موضوعات، به هوش مصنوعی مراجعه نکنید. اطلاعات غلطی بهتون میده. چون ملاک حرف عوض مصنوعی، «تعدد» به مطلبه، نه «درستی» به مطلب. یعنی چون هوش مصنوعی، اطلاعاتش رو از گشتن در منابع اینترنتی انسان‌ساخت به دست میاره، اگه یک مطلب غلط رو با تعداد زیاد بهش ارائه بدیم، تصور میکنه که اون حرف غلط، معتبره
۳- اینکه ما برای فهم درست اسلام، علاوه بر قرآن، روایات رو هم داریم. پس اگر چیزی در قرآن نبود، به این معنا نیست که اشتباهه، یا مطمئن نیستیم درسته. ما دو تا وسیله داریم برای فهمیدن درست و غلط یکچیزاین دو تا مقاله رو هم مطالعه کنید، مطالب مفیدی دستگیرتون میشه
noormags-فرضیه_تکامل_و_انسان_متعالی-1441352.pdf noormags-قرآن،_خلقت_انسان_و_فرگشت-1168983.pdfالبته این بحث فرگشت، خیلی مفصل تر از اینه که بشه توی یه پیام درباره اش حرف زد. اما من نکاتی که به ذهنم رسید رو،خیلی کوتاه گفتم. اگه سوالی هست بگید. امیدوارم بلد باشم جواب بدم
-
هویججج
سلام سارا خانم
تناقضی در کار نیست
جایی از قرآن گفته نشده که موجوداتی مشابه انسان، قبل از آدم و حوا نبودن
اینکه آیا ما، از نوادگان آدمیم، یا اون موجودات، داروینیستا باید دلایلشون رو ارائه کنن مبنی بر اینکه ما از نوادگان آن موجوداتیم
اما به هر جهت، این قضیه، با داستان آدم و حوا تناقضی نداره
ثانیا اصلا بحث ارتباط مستقیم با خدا نیست. دقیقا بحث اولین «انسان مختار» هست. یعنی اینطور نیست که یکی از اون موجودات رو خدا تصمیم بگیره باهاش حرف بزنه.
و ثالثا اینکه هر موجودی، به اندازه ظرف وجودی خودش، از روح خدا بهره میگیره، چه انسان باشه، چه هر موجودات زنده دیگههویججج در هرچی تودلته بریز بیرون۶ گفته است:
پس این یه اطلاعاته که براساس شجرنامه بدست اومده و ممکنه غلط باشه؟
«حدود» تاریخی که از آدم و حوا گفته میشه درسته.
اصلا این عدد، از شجره نامه گرفته نشده (اصلا ما دسترسی به شجرنامه تا حضرت آدم رو نداریم)
این عدد، از محاسبات ریاضی (محاسبه اینکه جمعیت فعلی جهان، با سرعت میانگین زاد و ولد، حاصل یک جفت انسان از چند هزار سال قبلن؟) و روایات در اومده... پس از شجره نامه نیست. بله. ممکنه عددش کمی بالا و پایین باشه. اما اینطور نیست که مثلا ۷۰۰۰ سال، بشه ۵۰۰۰۰۰ سالبعد از همه این حرفا، سه تا نکته خیلی مهم تر از این بحث بهتون میگم. اینا رو همیشه در نظر داشته باشید
۱- اینکه از لحاظ معرفت شناسی، علم تجربی، اصلا ابزاری برای سنجش صحیح و غلط بودن یا تناقض داشتن با دین الهی رو نداره. چون تنها وسیله شناخت حقیقت در علم تجربی، مشاهده است. در حالیکه وحی، اصلا مشاهده پذیر نیست. البته این موضوع چیزی از اعتبار وحی به جای خود و علم تجربی به جای کم نمیکنه. اما موضوع اینه که این دو، راهی به هم ندارند. یعنی علم تجربی، هر چقدر هم سعی کنه، نمیتونه علم حاصل از وحی رو، «نقض» کنه، چون اصلا وحی، مشاهده پذیر نیست که بخواهیم با علم تجربی درباره اش اظهار نظر کنیم
۲- نکته دوم اینه که اصلا توی این موضوعات، به هوش مصنوعی مراجعه نکنید. اطلاعات غلطی بهتون میده. چون ملاک حرف عوض مصنوعی، «تعدد» به مطلبه، نه «درستی» به مطلب. یعنی چون هوش مصنوعی، اطلاعاتش رو از گشتن در منابع اینترنتی انسان‌ساخت به دست میاره، اگه یک مطلب غلط رو با تعداد زیاد بهش ارائه بدیم، تصور میکنه که اون حرف غلط، معتبره
۳- اینکه ما برای فهم درست اسلام، علاوه بر قرآن، روایات رو هم داریم. پس اگر چیزی در قرآن نبود، به این معنا نیست که اشتباهه، یا مطمئن نیستیم درسته. ما دو تا وسیله داریم برای فهمیدن درست و غلط یکچیزاین دو تا مقاله رو هم مطالعه کنید، مطالب مفیدی دستگیرتون میشه
noormags-فرضیه_تکامل_و_انسان_متعالی-1441352.pdf noormags-قرآن،_خلقت_انسان_و_فرگشت-1168983.pdfالبته این بحث فرگشت، خیلی مفصل تر از اینه که بشه توی یه پیام درباره اش حرف زد. اما من نکاتی که به ذهنم رسید رو،خیلی کوتاه گفتم. اگه سوالی هست بگید. امیدوارم بلد باشم جواب بدم
-
و اینکه چون علم تجربی، بر استقراء استواره، پس در کل، چیزی به اسم اثبات منطقی در علم تجربی وجود نداره
-
Reza-H
من دارم یک کتاب می خونم
یک دانشجو رشته پزشکی سوالات ی براش ایجاد میشه در پی نظریه تکامل و...
و با یک استادی این سوالات رو می پرسه که شده کتاب داخل این کتاب خیلی خوب برسی می کنند
و نتیجه اینه که علوم تجربی به دست اومده این طور نیست که اطلاعت علوم وحی و دینی و چیزی که در قران اومده رو نقض کنند اتفاقا می تونند در یک راستا باشنداسم کتاب گذر از خدای رخنه پوش هست
اگر فرصت کردید مطالعه کنید -
دارن شله زرد و نون پنیر سبزی درست میکنن واسه نذری من افتادم به جونشون یه لقمه از این یکی از اون
https://abzarek.ir/service-p/msg/2268348
-
دارن شله زرد و نون پنیر سبزی درست میکنن واسه نذری من افتادم به جونشون یه لقمه از این یکی از اون
🥸
