S.daniyal hosseiny در فارسی / وابسته های وابسته گفته است:
نقطه
درواقع میشه با مار غاشیهٔ حکومت سرهنگها با طرق مختلفی مواجه شد.میشه کل مار غاشیه رو یک عبارت کنایی درنظر گرفت (پس تشکیل یک کلمه میدن نه دو کلمه) و حکومت رو مضاف الیه و سرهنگها رو مضاف الیهِ مضاف الیه.
خب در این حالت حکومت م.الیه هست نه م.الیهِ م.الیه
میشه غاشیه رو صفتی برای مار درنظر گرفت و بعد حکومت رو مضاف الیه غاشیه و سرهنگها رو مضاف الیه حکومت. یا حتی سرهنگها رو دوباره میشه مستقیما به خود مار غاشیه متصل کرد. مار غاشیهٔ سرهنگها.
در این حالت حکومت م.الیه صفت میشه که درحد کتاب درسی و نهایی نیست و کاری باهاش نداریم
و حتی میشه حکومت رو کلا مضاف الیه برای غاشیه درنظر نگرفت. همونطور که میترا اینطور فکر میکنه.
مارِ غاشیهٔ حکومت، احتمالا اشاره به شخصی داره که در حکومتی، نقش گزنده داره و آدم درستی نیست. همونطوری که مار غاشیهٔ سرهنگها هم میتونه همین معنی رو بده.
معنیش غلط یا اشتباه نیست... معنی داره.
حتی اگر مار رو درنظرت حذف میکنی، غاشیهٔ حکومت هم باز میتونه معنی بده. غاشیه به عنوان صفت جانشین اسم اومده، معنیِ مار میده و مارِ حکومت معنا داره.
بازم در این صورت حکومت فقط م.الیه.
م.الیهِ م.الیه نیست!
حتی اگر به عنوان صفت جانشین اسم هم باهاش برخورد نکنین، غاشیه خودش معنی میده و معنی پوشش و زینپوش داره. بازم معنی میده.
اما اینجا و توی این درس این معنا رو نمیده
پس بازم نمیتونم پذیرم که م.الیهِ م.الیه باشه