آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

mahdi shokry
دوستان به صورت مقایسه‌ای گفتن که چرا گزینه های دیگه نمیشه، من از زاویه دیگری می‌گم.
یادمه (مبتکران) برای درسنامه درسی که مربوط به going to و will بود نوشته بود که از going to برای پیش بینی وقایعی در آینده استفاده می‌کنیم که همین الان نشانه ها و شواهدی براشون داریم. مثلاً هوا ابریه، با توجه به این نشانه من پیش بینی می‌کنم که:
It's going to rain today
در مورد این تست جمله اول رو ببین. گفته داشته خطرناک رانندگی می‌کرده (نشانه و شاهد ما) و در اون لحظه با توجه به نشانه موجود گوینده می‌خواسته پیش بینی کنه. خب پیش بینی‌اش رو باید با going to انجام بده (و نه will یا هر شکل دیگری ...). پس فقط میشه:
He is going to crash the car
(البته چون بعداً داره تعریف میکنه پیش بینی اش رو به صورت گذشته آورده دیگه، با was)

heydar taherinejad در تست 10-ویژه یلدا گفته است:

یک متن کاب

یک جفت، نه یه دونه 😶

@m-zngne
«مرغانِ نظربازِ سبک‌سیر، فروغی» اول که باید اینطور خونده بشه، شاعر داره خودش رو مورد خطاب قرار میده.
دوم هم اینکه «مرغ» در قدیم، به طور کلی به پرندگان اطلاق می‌شده. با «نظرباز» که آشنا هستید ... «سبک سیر» هم یعنی تندرو و سریع.
«مرغان نظر باز سبک سیر» منظور عاشقان و نظربازانی هست که از عشق زمینی به عشق خدایی رسیدند. در ادبیات عارفانه یکی از معروفترین مفاهیم رسیدن از عشق زمینی (مجازی) به عشق حقیقی (خدایی) هست. عارفان اعتقاد دارند که ما از نگاه به صورت زیبارویان و عشق زمینی، هدفمون رسیدن به عشق خدایی هست. چون زیبایی خدا در چهره زیبارویان متجلی میشه. مثلاً از سعدی داریم:
باور مکن که صورت او عقل من بِبُرد/عقل من آن بِبُرد که صورت‌نگار اوست
گر دیگران به صورت زیبا نظر کنند/ما را نظر به پروردگار اوست.
خلاصه اینکه اول مفهوم از زیبایی و از عشق زمینی به عشق آسمانی رسیدن رو توضیح دادم چون لازمه فهمیدن این بیت هست.
حالا دیگه راحت میشه معنی کرد که شاعر گفته:« ای فروغی، رندان و عاشقان (که به پرندگان تند رو تشبیه کرده) از این دنیای موقتی و عشق زمینی به عشق آسمانی رسیدند (پرواز کردند)»
راستی، کلمه «سبک سیر:تندرو» رو هم بی دلیل نیاورده و بی دلیل نگفته مرغان تندرو. عارفان همچنین اعتقاد دارند که نباید مدت طولانی در بند عشق زمینی ماند، چون هدف نهایی خیلی مهم تره. باید زود (تند و سریع) ازش گذشت، باید زود پرواز کرد و به خدا رسید ...

Baby-_-Yooda
ببین شبانه های هرجا رو دلت خواست می‌تونی بزنی. فقط چند تا نکته داره.
اول اینکه اساتید و دروس و مدرکش با روزانه یکیه. شبانه چند میلیونی باید شهریه بدن.
دوم گفته خوابگاه نمی‌دن. این حرف درست هست ولی نه کامل. منظور اینه که فقط تعهدی ندارن. یعنی اگر شبانه فلان شهر رو زدی و رفتی و گفتن خوابگاهمون ظرفیت نداره واسه اقامت ۲ حالت داری. یا خوابگاه غیر دولتی و خودگردان پیدا می‌کنی و میری یا باید خودت خونه بگیری.
اما، مواردی هست که خوابگاه‌های دولتی دانشگاه ظرفیت اضافه داره. یعنی به روزانه ها خوابگاه داده و هنوز ظرفیت اضافه داره. در این صورت (درسته قانون نوشته ممنوعه اما بار ها دیده شده که) دانشگاه از دانشجو‌های شبانه پول اضافه میگیره و بهشون کنار بچه های روزانه خوابگاه میده.
پس میبینی که اگر شبانه شهر‌های غیر محل سکونتت رو بزنی واسه اقامت می‌تونه دردسر داشته باشه. که البته اگه پول داشته باشی یا اون دانشگاه ظرفیت اضافه خوابگاهی داشته باشه هیچ دردسری هم نیست. به همین دلیل پیشنهاد می‌شه اگر پول خونه گرفتن و خوابگاه خصوصی رفتن ندارید شبانه شهر های دیگه رو نزنید. فقط شهر محل سکونت رو بزنید.
مشاوری رو هم که اینارو کامل توضیح نمی‌ده رو بهش شک کن ...

@sara-haghighatrad چون much به کار نرفته، «as much» به کار رفته. که معنی «همان مقدار» رو میده.

@amin-forouzan آقا ۱۰ دقیقه تا ساعت ۱۱ مونده، بریم تست ۱۲؟ 😁
(من اونی ام که آخر کلاس سوال می‌پرسه استادو نگه می‌دارد سر کلاس!)

milad havazyari
«دوستم آمده است دوستم». سوال دارم. چند تا جمله داریم؟ (شمارش جملات: افعال، شبه جمله ها، منادا و ...)
یدونه فعل «است» داریم پس فقط یه جمله داریم و یه کلمه که دوبار اومده --» تکرار هم داریم. واژه «دوستم» در هر دو جا به همون یک فعل «است» برمیگرده.
«دیر است. دیر درنگ مکن» چند تا جمله داریم؟ دو تا فعل «است» و «مکن» پس ۱۰۰ درصد ۲ جمله داریم و یه کلمه که دوبار اومده. و ۱۰۰ درصد بهت میگم که نمی‌تونه تکرار داشته باشه چون دیر اولی واسه فعل (جمله) اولی و دیر دومی برای فعل (جمله) دومی هست.
کلی‌تر یه چیزی رو توضیح بدم که اگر سو تفاهمی مونده برطرف شه:
این نکته که من گفتم (باید فقط در یک جمله باشه) به صورت کلی‌تر برای نقش های تبعی (واو عطف، تکرار و بدل) از لحاظ دستور زبان فارسی صدق می‌کنه. اگر واو عطف رو هم آشنا باشید، هرجا «واو» بین دو جمله یا خارج از یک جمله اومد دیگه بهش نمیگن واو عطف. فقط هرگاه واو در یک جمله اومده باشه (و واو میانوند نباشه) میگیم واو عطف داریم. بدل هم واضحه که توی یک جمله میاد. واسه تکرار هم همینه ...
یه چیز مهم: تکرار به عنوان یه نقش تبعی رو با آرایه تکرار اشتباه نگیرید. دو مبحث کاملا جدا اند. واسه آرایه تکرار دیگه این داستان رو نداریم. اگر در یک بیت که هر چند تا جمله داشت یک واژه چند بار اومد و معنیش یکسان بود (یعنی جناس تام نداشت) اونوقت آرایه تکرار داریم.
برای تکرار (نقش تبعی) در دستور زبان هم دو شرط داریم: در یک جمله باشه، یک نقش گرفته باشه.

@sara-haghighatrad
اینجا هم مثل اون یکی تاپیک در مورد much، می گم که نباید تک‌ کلمه‌ای نگاه کنید برای فهم معنی.حتما می دونید توی هر زبانی مثل انگلیسی، عبارت هایی چند کلمه‌ای داریم که مجموع کلمات معنی متفاوتی از جمع جبری معنی اجزا میده. (کل سامانه، چیزی بیشتر از مجموع اجزای آن است!)

«من علاقه‌ام را در نیمه کتاب از دست دادم و هیچوقت تمومش نکردم»

heydar taherinejad
ببین اون اولش که گفته الل ها مثل هم واسه رد گم کنیه، ادامه جمله رو بگیر که به حکم قطعی خیلی غلط داده :« هرگز تغییر نمی کند»

@amin-forouzan در قید یا مسند ؟ گفته است:

برای تکرار (نقش تبعی) در دستور زبان هم دو شرط داریم: در یک جمله باشه، یک نقش گرفته باشه.

خب چرا؟ چرا هی روی این تاکید می‌کنم توی یک جمله باشه؟ شاید دلم خواست دوتا کلمه که تو دو جمله باشند رو تکرار بگیرم.
اینجا یه توضیح اضافه بدم، شرط اصلی نقش تبعی تکرار مگه داشتن یک نقش نبود؟ شما وقتی نقش یه کلمه رو می خوای مشخص کنی چه مراحلی رو طی میکنی؟ اول جمله مرتب باشه. بعد در نظر بگیری که فعل جمله کدومه. بعد بررسی کنی که مسند می خواد یا نه. بعد مفعول پذیر بودن فعل رو چک کنی و ...
در عبارت «دیر است. دیر درنگ مکن» وقتی نقش دیر اولی قراره مشخص شه، نباید کاری به جمله بعدی و قبلی داشته باشی که. جمله قبلی یا بعدی هرچی شد، شد. به ما چه!(البته استثنا داره ها)
همون جمله‌ای که توش اومده رو به تنهایی بررسی کن. بدیهیه که دیر اولی مسند هست.
حالا می‌ریم سراغ دیر دومی. فعل مسند پذیر نیست. مفعول می خواد که مفعولش «درنگ» هست. نهاد «تو» محذوفه. متمم و حرف اضافه هم که نداریم. تنها کلمه‌ای که در جمله باقی میمونه و از نقش های اصلی هیچ کدوم رو بر نداشته چیه؟ «دیر» پس دیر قید هست.
اکثراً وقتی نقش یک واژه رو توی دو جمله مشخص می‌کنیم چون فرایند مشخص کردن نقش واژه در هر جمله جدای از جمله دیگری هست (به جز مواردی استثنا)، می‌گیم که به دنبال نقش تکرار نگردید چون در اکثر مواقع یک واژه که دوبار اومده اما در دو جمله متفاوت، دو نقش متفاوت در هر جمله برمیداره و اصلاً به شرط «یک نقش داشتن» نمی رسیم. دقت کنید که اول باید نقش مشخص شه و بعد اگر نقش یکسان گرفته بود بگیم تکرار داریم نه برعکسش که اول بگیم تکرار داریم بعد به هر دری بزنیم که نقشش هردوجا یکی باشه! ...
کل دستور زبان رو یه بار دوره کردم! باشد که رستگار شوید!

@sara-haghighatrad
یه نکته بگم. مثل تستای زیست که هر کلمه میتونه سرنوشت کل جمله رو تغییر بده و باید با دقت تمام کلمات جمله و صورت سوال رو بررسی کرد، تو تستای لغت هم از خیلی چیزای ریز، میشه منظور و حالت جمله رو فهمید.
اینجا، می خوام بگم به کلمه «but» دقت کنید. این but خیلی کمک کننده است. توی کتاب های گرامر وقتی که آکادمیک می خوان درس بدن، در مورد کلمه but می گن وقتی به کار میره که بخوایم در جمله دوم، مفهوم و موضوعی رو کاملاً خلاف جمله اول و اون چیزی که تا حالا گفتیم، بیان کنیم. (مثال ملموسش توی فیلما و بین آدما رو بگم؟ « تو خیلی دختر/پسر خوبی هستی و من خیلی بهم خوش گذشت، ولی! ...»)
حالا اینجا توی جمله اول گوینده میگه« خانه هنوز کلی کار داشت». خودتون رو بزارین جای گوینده در موقعیت و تصور کنید، در چه زمانی همچین چیزی رو می گیم؟ این جمله یه جمله منفیه. یه مفهوم منفی داره در بطنش. داره از نیمه خالی لیوان حرف میزنه. حالا بعدش، یدونه but آورده. پس قطعاً و یقیناً باید توی جمله دوم خلاف جمله اول یعنی یه موضوع مثبت رو بیان کنه. از نیمه پر لیوان حرف بزنه. پس به یه جمله مثبت نیاز داریم: « ولی حداقل کار آشپزخانه تموم بود».

همه اینارو از دقت کردن به اون یدونه but کشیدم بیرون. حالا یه سوال، اگر متن تست به جای but، از and استفاده کرده بود چطور؟ اونوقت (به نظر من) گزینه ۲ کاملاً درست می شد و گزینه ۳ غلط بود! (البته از لحاظ معنایی، وگرنه از لحاظ گرامری almost جاش اشکال داره، اگر هم بخواد به کار بره باید بعد از فعل was بیاد)

@sara-haghighatrad
لطفاً اول پستی که اینجا گذاشتم رو بخونین.
حالا که از اهمیت «توجه به دل» و همچنین «پاک» نگه داشتنش در نگاه عارفان آشنا شدید، این بیت خیلی راحت تره:
دلی باید ز گِل خالی که تا قابل بود حق را
که ناید با صد آلایش ز هر گلخن گلستانی

با توجه به مصرع دوم، گفته که دل انسان باید از هر آلاینده و ناپاکی‌ای خالی بشه تا بتونه و سزاوار باشه که خدا رو بشناسه و به حقیقت برسه و ...
یه مثل هم انگار زده، از گلخن و گلستان و ... که من نفهمیدمش، ولی با توجه به همون اطلاعات قبلی و کلمات مهم شعر (دل، گل، حق و آلایش) میشه مفهوم اصلی کلی بیت رو فهمید.

@sara-haghighatrad
دوستمون حدوداً درست گفتن، به نظر من اینجوری بهتره: «او مدتی قبل چندین سال را در خاور میانه سپری کرده و عربی را روان صحبت می کند».

@sara-haghighatrad
معنی دو تا بیت رو دو تا تاپیک مختلف زدی که هر دو بیت از یک غزل حافظ اند. بهتر بود هر دو بیت رو با هم در یه تاپیک می‌نوشتید چون مرتبط به هم اند. راستی، دارین حافظ میخونین؟ 🤔🧐 بگذریم ...
«جام جم» رو که میدونید. پستی که صبح روانه تون کردم بخونید آشنا شدید باهاش.
«کحل» رو هم از ویکی پدیا داریم که: سُرمه (در قدیم: کُحْل) ماده‌ای آرایشی است که از ترکیب دوده و دیگر مواد تهیه شده و به چشم کشیده می‌شود و معمولاً برای تیره‌تر کردن رنگ پلکها به کار می‌رود.
بیت هم اینجوری خونده میشه:
به سِرّ جام جم آنگه نظر توانی کرد
که خاک میکده، کُحل بصر توانی کرد
معنی میشه: هنگامی اسرار دل عارف و عاشق رو میفهمی که خاک میکده رو همانند سرمه بر چشمانت بکشی و خاک میکده باعث بینایی حقیقی تو بشود.

Sara_R
روش اول:
SVOMPT
Subject+verb+object+manner+place+time
بین «on the phone» و «in her office» دومی تشخیصش راحتتره. و واضحه که قید مکان هست.قید مکان می‌ره آخر جمله و فقط قبل از قید زمان می‌تونه قرار بگیره. تو این جمله هم که قید زمان نداریم (on the phone هرچی باشه به قید زمان نمی خوره). پس من «in her office» رو می‌ذارم ته جمله. میشه گزینه ۴. در واقع، سر جلسه با معلومات کنکور و کتاب ما اگه تشخیص بین on the phone و in her office خیلی سخت باشه، سراغ اونی که آسون تره و ۱۰۰ درصد می تونید در موردش حکم کنید برید. جوانب احتیاط رو هم در نظر بگیرید. مثل اینجا که من گفتم حتماً قید مکان هست و حتماً آخر جمله است مگر اینکه زمان داشته باشیم، که نداریم. پس حتماً آخر جمله است. اون حتماً‌هایی که میگیم رو هم باید بهشون مطمئن باشیم.
روش دوم:
خود عبارت «talking on the phone» اغلب با هم میاد و معروفه.عبارت مسخره به نظر میاد وقتی on the phone رو از فعل جدا می کنی و همون چسبیده به فعل بیشتر بهش میخوره. دوستانی که پایه زبانشون قوی باشه و گوششون آشنا باشه می تونند زود تشخیصش بدن و این تست رو سریعتر و بدون نیاز به استدلال جواب بدن.

@mitra-ism-rahmani
سوال جالبیست. بیا هر دو حالت رو بررسی کنیم. از قبل اسپویل کنم، جزوه درست میگه. بررسی کنیم:
۱. حالت اول: بلبل شب خیز خوش الحان همه شب در هوای روی تو خواجو را هم نفس بود.
نقش های دستوری جمله رو مشخص کنیم. فعل «بود» معنی قرار داشتن یا وجود داشتن نمیده. پس مسند پذیر هست. مسند --» هم نفس. فعل «بود» (چه چیزی را بود؟ چه کسی را بود؟) مفعول پذیر هست و نشانه «را» داریم در جمله پس کارمون راحته. مفعول --» خواجو. «هوای روی تو» میشه متمم و «همه شب» واضحه که قیده. در جمله فقط «بلبل شب خیز خوش الحان» باقی میمونه که نهاد هست. پس در حالت اول همه چیز به خوبی و خوشی سر جای خودشه.
۲. حالت دوم: بلبل شب خیز خوش الحان همه شب در هوای روی تو هم نفس خواجو بود.
فعل «بود» مسند پذیر هست. مسندش میشه اولین گروه بدون نقش‌نمای قبل از فعل. بنابراین «هم نفس خواجو» میشه مسند. می دونیم که فعلمون مفعول پذیر هست. اما، الان مفعول جمله چیست؟ نمی تونیم مشخص کنیم و بقیه گروه ها و کلمات هم نقش خودشون رو دارند. --» فعل مفعول پذیر داریم در جمله‌ای که مفعول نداره --» چنین حالتی وجود نداره --» پس معادله جواب نداره ... ببخشید، خط رو خط شد، پس جمله رو اشتباه نوشتیم از اول. درست بودن حالت اول اثبات میشه.
نتیجه: اگر بین «رای فک اضافه» و «رای مفعولی» گیر کردید، فعل جمله رو از نظر مفعول پذیر بودن بررسی کنید.
الف) فعل جمله مفعول پذیر نبود --» احتمال زیاد فک اضافه داریم
ب) فعل جمله مفعول پذیر بود --» اگر فک اضافه در نظر گرفتید، باید مفعول جمله رو هم مشخص کنید (شاید یه گروه دیگه مفعول باشه). ولی اگر فک اضافه در نظر گرفتید و مفعول رو هم پیدا نکردید، ۱۰۰ درصد فک اضافه نیست.

Sara_R
جوابت رو چند خط آخر پاسخنامه نوشته دیگه، قید موقعیته که یه حالت خاصه که قرار نیست ما بلد باشیم چون یاد نگرفتیم اینو.
خود پاسخنامه گفته باید گاهی، مثل اینجا به تجربه قبلی تون تکیه کنید، همون حرف دومی که من زدم گفتم talking on the phone مرسومه که باهم میاد. ظاهراً پاسخنامه هم همون روش دومی که گفتم رو مد نظرش بوده، اصلاً تست رو طرح کرده با اولی نتوانیم جواب بدیم! (البته این کار خیلی نا جوانمردانه است، ولی مگه کنکور قراره جوانمرد باشه؟! ریاضی ۱۴۰۰ ... !)
اگه تجربه قبلی‌ای هم نبود، خب هیچی، یه نفس عمیق می کشی از کنارش رد میشی!
پیشنهاد از الان تا روز کنکور؟ سعی کنیم بخشی از وقت مون رو بذاریم و زبانمون قویتر شه واسه همچین حالتی. به نظر من راحت‌ترین و کم هزینه ترینش اینه که وقت های اضافه روزتون رو صرف پادکست انگلیسی گوش دادن کنید. از سطح ساده شروع کنید، هم مهارت شنیداری تون افزایش پیدا می کنه هم اون «تجربه»‌ای که تو این تست داره ازش حرف میزنه رو بدست میارید. حداقل روز کنکور نسبت به امروز ۱۰ تا جمله بیشتر شنیده‌اید. پس احتمالش بیشتره سوالات رو جواب بدین.

hamed bagheri 0
اینجا معنی چرا و چراکه نمی‌ده پس فقط یه حالت به ذهنم میرسه.
گاهی «چه» صفت تعجبی هست مثل این بیت:
این چه داغی است که از عشق تو بر جان من است / ...
همچنین با توجه به ادامه جمله که در مورد اثر بخش نبودن هیچ حالتی از سخن عشق در فرد مورد نظر حرف زده، جور در میاد که اولش رو حالت تعجبی (تعجب برانگیز بودن این موضوع از نظر شاعر) در نظر بگیریم.

Sara_R
"lot" خیلی چیزا می‌تونه به کار بره. حتی فعل هم می‌تونه باشه. «a lot» هم می‌تونه وسط جمله باشه هم آخرش. اینجارو دقت کن: وقتی a lot قید هست معمولاً آخر جمله به کار می ره و هیچوقت قبل از اسم به کار نمی ره. مثلاً قبل صفت راحت به کار می‌ره:
I feel a lot better today
تستی که گذاشتی، a lot تو اون جمله قید هست و قبل از اسم به کار نرفته. توی اون جمله، فعل ما «look like» یعنی phrasal verb (فعل عبارتی) هست. که قیدش، وسط دو تیکه فعل اومده. فعل look خالی نیست. پس like بخشی از فعلمونه، اسم نیست و مشکلی هم برای a lot ایجاد نمی‌کنه.

hamed bagheri 0
۱. بله، صفته. مثال هایی که زدی (دیگر روز و ...) صفت حساب میشه.
۲. نه بیانی نیست، مبهم حساب میشه.
۳. هردو رو من دیدم. هم دیدم که بعد از هسته اومده، پس پسین حساب میشه و هم دیدم قبل از هسته اومده و پیشین حساب کرده. مثال پسینش:
کتاب های دیگر را نمی خواهم.
*می تونه گاهی قید باشه. اگه همراه هسته (یعنی درون گروه اسمی) نیومده باشه.مثل:
دیگر به من پیام نده.