گزارش مطالعه دانشجویی🤓🎓

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny پاسخنامش که کلا به اعتقاد شدیدی به کم حرفی داره😕😂

[Mahan Xodayi 2]

علیرضا تمدنی نه گفته اسلوب داره اما تناقض ندارع

[S.daniyal hosseiny]

Mahan Xodayi 2
میخواد کم بگه و گزیده بگه چون در
ولی عملا اونقدری کم میگه که صرفا در حد لپ کشیدنه😂🚶
یه لپی از توضیح میکشه و رد میشه.

[Mahan Xodayi 2]

@danial-hosseiny 😂😂😂😂😂قشنگ حرف دلمو زدی کلافم کرده

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 گزینه ی ۳ به نظرم چون یه شرط اسلوب معادله داشتن استقلال دستوری و وجود مصداقه غلطه

[Mahan Xodayi 2]

Nila YS بیشتر توضیح میدین؟؟؟

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 من مطمئن نیستم از جوابم و اگه پاسخنامه ای داره ممنون میشم بفرستین تا بدونم درست میگم یا نه
ولی منظورم این بود که من خونده بودم اسلوب معادله یه شرط مهمش بعد از وجود موضوع و مصداق اینه که استقلال دستوری هم داشته باشه یعنی مثلا
با تهی دستی قناعت کن که نی/بی نوا گردد چو پر شکر شود
اینجا/ که /در آخر مصراع اول باعث میشه امکان جابجایی دو مصراع نباشه و اینطور نیست که کل مصراع اول موضوع باشه و کل مصراع دوم مصداق یا بالعکس که بشه بین دو مصراع علامت مساوی گذاشت و اینجا فقط تمثیل داریم نه اسلوب معادله
و بیت سوال شما هم همچین حالتی داره

[Elham Hoseni]

Mahan Xodayi 2
سلام وقتتون بخیر گزینه ۳ جواب درست هست که اگر دقت کنید جواب تلخ از شیرین منظورش رو در قالب یک مثال توضیح می دم شما بادام شیرین رو که می خورید توقع دارید شیرین باشه اما ظاهرا اینجا تلخ بوده در واقع به بیان ساده تر شاعر سخن معشوقه اش رو یا سخنش رو شیرینی فرض کرده که اگر تلخ باشه مقابل شکر اید
حال توضیح پارادوکس برای این عبارت صدق نمی کنه
البته لازم به ذکر هست برای اسلوب معادله به شرط عدم اختلاف سلیقه در معنی می تواند صحیح باشد

[Mahan Xodayi 2]

Nila YS پاسخنامش توضیحی نداده جز اینکه جواب سه هست چون تناقض نداره ولی اسلوب داره

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 من اینو از آقای سبطی میپرسم اگه دیدن پیاممو و جواب دادن به شما هم اطلاع میدم

[Mahan Xodayi 2]

Elham Hoseni
سلام مجدد🤚
خب من گیج شدم الان به هر حال تیپیکال اون جمله پارادوکس هست که جواب تلخش هم شکر هست

[Mahan Xodayi 2]

Nila YS ممنونم از پیگیریتون🖤

[S.daniyal hosseiny]

Elham Hoseni
سلاااام فراوان بر خانوم حسینی.
بحثی سر اون قسمت بیت نیست.
روزهاس توی این تاپیک دارم بحث میکنم😂🤦🏻‍♂️

@danial-hosseiny در ارایه۳ گفته است:

Mahan Xodayi 2
@Miss-Joker
جوابِ تلخ ز شیرین، مقابلِ شکر آید
جواب تلخ شنیدن از شیرین، مقابلِ شکر می‌ایسته. یعنی اون هم شیرینه.
شیرین بودنِ جواب تلخ، پارادوکسه.

اینو بخونید...

[Elham Hoseni]

Mahan Xodayi 2
الان شما خودتون عرض کردین جواب تلخش مقابلش شکر هست برای مثال و درک بهتر مثلا جواب تلخ معشوقه شیرین (اینجا منظور صفت هست )شاعر براش مثل شکر هست خب شما اینجا پارادوکسی حس می کنید ؟

[Elham Hoseni]

@danial-hosseiny
سلام فراوان تر بر شما 🌸
بین علما اختلاف نظر هست ظاهرا
خب ما می تونیم برای درک بهتر حلاوت وصال یا تلخی هجران رو در نظر بگیریم خب از نظر هیچ کدوم از ما این موضوعات پارادوکس نداره چون کاملا طبیعی هست که هجر تلخ باشه از دیدگاه شاعران هم کاملا جواب گزنده شنیدن از معشوقه براشون شیرین بوده مثل همین عبارت هر چه از دوست رسد نیکوست پس اینجا هم نمی تونیم بگیم پارادوکسی به الطبع وجود داره

[S.daniyal hosseiny]

Elham Hoseni
اینکه طبیعی هست یا در ادبیات مشخصه شده یا میشه رو بحثی سرش ندارم.
بحث اینه که حتی در صورت دیده شدت به وفور، اینکه تلخ شیرین باشه پارادوکسه🤷🏻‍♂️
حالا چه زیاد دیده باشیم چه کم...
مخالفم با این دلیلی که برای پارادوکس نداشتنش آوردید.

[Nila YS]

Mahan Xodayi 2 سلام من به خاطر اشتباه در خوانش مصراع دوم رو در ادامه ی وگر میخوندم و فکر کردم استقلال دستوری نداره ولی اینطور نبود
الان جواب دادن گفتن هم اسلوب معادله داره هم چون جواب تلخ هم ارز شکر اومده تناقض داره
بازم ببخشید

[Elham Hoseni]

@danial-hosseiny
دلیل رو که در پیام پایین عرض کردم اینجا فقط موضوعی رو مبنی بر مطرح بودنشون بیان کردم من می تونم از شما یک سوال بپرسم جواب تلخ پارادوکس داره ؟

[S.daniyal hosseiny]

Elham Hoseni
خیر جواب تلخ پارادوکس نداره

جوابِ تلخ می‌زیبد لب لعل شکرخارا

[S.daniyal hosseiny]

Elham Hoseni
بحث بنده از اول مقابل شکر بودنِ جواب تلخه.
چرا عوضش میکنید صورت مسئله رو😅🤦🏻‍♂️