آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم
ی چیزیم جا موند بگم ک ما فقط ساختار رزونانس رو ک باعث میشه دو ساختار لویس ب وجود بیاد رو تو متانول نداریم برا همین - خواهش میکنم

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo توضیحاتتون عالی
جای سوال و ابهام هم نداره
متشکرم شرمنده ی سوال مطمعنین درباره بیش تر بودن سوال کرده نگفته قوی تر
البته اگ بگه قوی تر بخاطر اینه ک هیدروژنی ک میخواد پیوند هیدروژنی تشکیل بده مثبت تر شده چون دو تا اتم اکسیژن دورش هستند جفت اکترونها رو بیش تر ب سمت خودشون میکشن و هیدروژن مثبت تر میشه و باعث قوی تر شدن پیوند هیدروژنی میشه البته این قوی تر وبدنه برا وقتی بود ک متانوییک اسید با مولکولهای خودش پیوند هیدروژنی برقرار میکنه اگ با مولکولهای اب باشه ب خاطر رزونانسه و همون کربونیله ک توضیح دادم

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo نه همون قویتر هستش.
من اشتباه تایپ کردم
توضیحاتتون درست هست..خیلی هم درست
میگم پس باید قوی تر باش پس با مولکولهای خودش و با مولکولهای اب توجیهش فرق میکنه با مولکول های خودشو الان نوشتم ندیدین دلیل منطقی ترش اینه
البته ساختار رزونانسی ک گفتم با مولکولهای اب بود با مولکولهای خودش رو خیلی جلوتر گفتم ندیدین فک کنم ب ظرم اینجا بگم بهتره ب خاطر مثبت تر شدن هیدروژنی است ک میخواد پیوند هیدروژنی شرکت کنه است چون دو تا اکسیژن در ساختار متانوییک است باعث میشه جفت الکترون رو بیشتر ب سمت خودش بکشه و هیدروژن مثبت تر شه ولی تو متانول ما چنین چیزی نداریم ساختار رزونانسی هم با مولکولهای خودش نبود با مولکولهای اب بود ک گفتین با اب نگفته این توجیه بهتره
البته ساختار رزونای هم توش یکم دخیل هست ولی این نقشش پر رنگ تره با مولکولهای خودشو میگم البته

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال ندارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون

الان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیرین

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

برعکس اینترنت ضعیف شده...سایت هم مشکل داره
دیر لود میشه پیامها.
اشکال دارع فقط خودتون ی جمع بندی بنویسین ب این خاطر میگم ک اینقد تو در تو شد اشتباه متوجه نشده باشین اخه مهمن برا منم مهمه ممنون

الان مینویسم
ممنون البته بد دریافت نشه ها چون خیلی تو در تو شد گفتم اشتباه متوجه نشده باشین دوس ندارم ی چیز اشتباه یاد بگیرین

نه اتفاقا خیلی هم خوب گفتین
الان سوال دومیه رو مینویسم
ممنون

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

سوال دومی: در متانوییک اسید برای شرکت در پیوند هیدروژنی
چون دوتا o داره e بیشتری رو سمت خوش میکشه
H هم + تر میشه
در متانول چنین چیزی نبود
البته من چون سوالی دیده بودم ک وقتی محلول در اب بودن هم گفته بود اون دلیلی ک برا اب گفتم هم فراموش نکنین برا با مولکولهای خودش بود

در کل از اشناییتون خوشبختم اگ اذیت شدین واقعن شرمنده

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo mo در ترکیبات کووالانسی گفته است:

@f_ssu در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo ساعت ۱۱ تا ۱۲ هرشب تحلیل ارایه داریم
قسمت ادبیات
تاپیک مکتبخونه ی ادبیات
تگ میکنم اسمتون رو بیدار بودین تشریف بیارید خوشحال میشیم.
اع چ جالب فقط برا همین درس هست برا درسای دیگ بود خیلی خوب میشد-ممنون

کم کم...حالا اسمتون رو برای تستهای زیست و ... تگ میکنم
ببینین چه طوره
واقعا خیلی جالبه!
من ک از ادبیات هیچی سرم نمیشه باید چرت بزنم نظر بچه ها رو بخونم تنها درس چالشی برا منه ازش متنفرمممممممم

@sara-mg در ترکیبات کووالانسی گفته است:

سلام
من سوال اولتون رو اینجوری تحلیل کردم:
نقطه ذوب و جوش رو از طریق نیرو های بین مولکولی میشه فهمید.
BF3 چون جفت ناپیوندی داره یک مولکول قطبی حساب میشه و CF4 چون اتم های اطراف C یکسان هستن یک موکول نا قطبیه. پس ۱ درست میشه.
این چیزی که گفتم درسته؟! عایا؟ :/
میخوام مطمئن شم این درس رو درست فهمیدم. شیمیم داغونه...!
سلام خط اولتون درسته ولی در مورد BF3 بگم ک ناقطبیه

@sara-mg در ترکیبات کووالانسی گفته است:

mo
خوب ینی اشتباه گفتم؟
ن منظورم اینه گزینه اولش هر دو رو قطبی فرض کرده و چون شما میدونسین یکیش نا قطبی هم باز هم گزینه رد میشد منظورم اینه ب سوال توجه کردن هم خودش جزو حل کردن و شما میتونسین با ندونستن این ک BF3 قطبیه یا ناقطبی ردش کنین

پس خدا رو شکر همون بریتیشه وگرنه میزدم زیر گریه ب جز کلمه رنگ هم چیز دیگ یادم نمیومد ب هر کی میگم ما بریتیش مینویسیم قبول نمیکرد میگگ اکثر کتابای اموزش و پرورش امریکایی هسش اخه تو استادی چرا اطلاعات غلط میدی ب خواهرمم گفتم امریکایی نوشت شک کردم ب خودم
پس حتمن کتاب زبان این دبیرستانیایی جدید امریکایی شده

در هر حال ممنون

lale در مکتب خونه ادبیات! گفته است:

@f_ssu در مکتب خونه ادبیات! گفته است:

lale تشخیص

تب هجرش تشخیصه😐
ماهی رو میگ

@javadm328 در کلیپ های انگیزشی! گفته است:

mo در کلیپ های انگیزشی! گفته است:

واکنش اقا پسر و خانواده وقتی مطلع میشوند که در امحان ورودی دانشگاه مورد علاقه پذیرفته شده است .چه ذوقیم میکنه

منم اینکار رو میکنم امسال :face_with_tears_of_joy: قبل رفتن به سنجش دوربین رو میزارم تا فیلم بگیره :face_with_tears_of_joy: اصلا واسه اینکه هیجان اون لحظه بیشتر باشه از امروز بیشتر کار میکنم و بهترین عملکردم رو ارائه میدم
فکر کنم رتبه هر چقدر بهتر باشه و غیر ممکن تر
هیجااانش بیشتره
منم که عاشق هیجان : ))))))
خیلی خوب بود این فیلم ممنون
بله حتمن این کارو بکنین :face_with_tears_of_joy: یادتون نره
خواهش میکنم

پریسا علیخانی در لهجه انگلیسی کتاب زبانمون چیه؟/// گفته است:

سلام
لهجه و اکسنت اصلی کتب اموزشی دبیرستان و راهنمایی انگلیسی امریکایی هست
کتب اکسفورد و کمبریج لهجه بریتانیایی دارن

در باره رنگ : چون لهجه و بیس کتاب های مدرسه انگلیسی امریکایی هست املا اونا هم امریکایی هستش

colour بریتانیایی
و color امریکایی هستش
ولی یادم نیست توی کتاب کدومش بود ... :grinning_face_with_smiling_eyes:
تو کتاب بریتانیاییش هسش

پریسا علیخانی در لهجه انگلیسی کتاب زبانمون چیه؟/// گفته است:

mo
اگر مشکل شما اینه زیاد فرقی نداره
چونکه توی کتاب کلمات و ...(از نظر املا ) خیلی محدود و کم هستن
به نظر من هر لهجه ای رو که دوست دارید انتخاب کنید
اگرم شما بریتیش رو انتخاب کنی و تو کتاب مدرسه امریکن باشه ( یا برعکس ) فرقی نداره زیاد
چون توی مدرسه با لهجه کاری ندارن و بیشتر گرامر و لغات و املا کار میشه که همون طور که خودتون گفتین زیاد فرق ندارن:relieved_face:
راسش مدرسه ک نمیرم فقط چون میخواسم زبانمو خیلی خوب کنم گفتم با گرامر های مدرسه پیش بره یعنی همون لهجش ک برا کنکورمم این یادگیری زبانم موثر واقع شه
در هر صورت ممنون بابت نظرتون و این ک پیگیر بودین :slightly_smiling_face:

پریسا علیخانی در لهجه انگلیسی کتاب زبانمون چیه؟/// گفته است:

mo
movafagh bashi :slightly_smiling_face:
همچنین
ممنون واقعن