آلاخونه | شبکه اجتماعی دانش آموزی آلاء

@Znbs منطقیه و غیرقابل رد

هویججج
توی ساختار گروه اسمی ما مگه قید داریم؟
(به شیوه‌ای که توی ساختار جمله داریم)

@Znbs
سلام.
در جزء داری می‌پرسی وابستهٔ وابسته چیه یا وابستهٔ وابسته اینجا چیه؟ سؤالت از این حیث مشخص نیست...
جدای از اینکه من اینجا وابستهٔ وابسته نمی‌بینم.

هویججج
چی شد؟!

@Znbs خواهش می‌کنم

@Znbs
واللا اولا که اصل بیت اینه:
‌
مکر او سرزیر و او سرزیر شد
روزگارک برد و روزش دیر شد
‌
ثانیا حالا با همون بیت خودشم که بخوایم صحبت کنیم،
روزگارش برد.
میتونه تبدیل بشه به
روزگار او را برد.
که من نوشتم و صحبت کردیم.
اگر بیایم بگیم یه نهاد او هم بوده که محذوفه، یعنی یه همچین چیزی داریم:
او روزگارش برد
یعنی طراح معتقده که روزگارش مفعوله...
احتمالا در ادامه و با وجود باقی مصرع، حرفش کامل‌تر میشه.
روزگارش برد و روزش دیر شد
یعنی او روزگارش رو برد و روزیش دیر شد.
که احتمالا منظور مولانا این بوده که درگیر دنیا شد.
به هر حال، به خصوص با اون بیت صورت سؤال، واقعا حرفی که من اول زدم منطقی‌تره. اما با بیت اصلی، حرف طراح منطقی‌تره =))
و خب دیگه همیشه از این چیزا توی ادبیات بوده، هست و خواهد بود...

نقطه پس پاسخ‌نامه رو لطفا بفرست

@Znbs
سلام.
روزگارش برد.
روزگار او را برد.
روزگار نهاد
او مفعول
برد فعل

نقطه
«گردان» گذرا به مفعول و مسنده.

Aqua خواهش می‌کنم :heart_suit:

@mk-mahdi در تکرار! گفته است:

به عصیان سرا پای آلوده [ هستم ← ام ← من هستم ) 1
(خدایا)من را سراپا ز آلودگی پاک کن / بگردان ۲

سلام.
همین پاسخ درسته.
و درواقع نمی‌دونم درگیر چی شدین که فکر می‌کنین جملات از این تعداد متفاوتن.

Aqua
واللا من نظرم روی همون مسنده واقعا.
چون به هر حال
درد سپهبد نمانَد
با
درد سپهبد پنهان نمانَد
خیلی فرق داره.
اولی یعنی دردش باقی نمی‌مونه و دومی یعنی دردش مخفی نمی‌مونه.
ولی خب واقعا ماندن هم فعل اسنادی نیست.
ممکنه استاد عبدالمحمدی، فعل رو ماندن درنظر گرفته باشن که به نظر خود من اینجا فعل «باقی‌ماندن»ـه.
که ماندن اسنادی نیست ولی باقی ماندن اسنادیه.

SiliS
اینجا یه توضیحات کوتاهی درمورد فعل مرکب دادم.
https://forum.alaatv.com/post/3389571
می‌تونی مطالعه کنی.

پرستو بابایی
توی نظام آموزش و پرورش بله. ولی از نظر بعضی دستور نویسا باز میتونه اینجور نباشه.
شما روی همون روال قبل درنظر بگیرین و بگذرین از چرایی این تست.

احساس می‌کنم جملهٔ دوم از نظر طراح نمیتونه به صورت مستقل استفاده بشه.
ولی بعید میدونم «که» رو به عنوان وابسته‌ساز درنظر گرفته باشه...

Ālbā
سلام. فکر نمی‌کنم اون «که» دلیل گزینهٔ الف باشه.
احتمالا طراح همون واو رو واو وابسته‌ساز درنظر گرفته.

نقطه
یعنی طبق حرف تو کتاب معتقده که
بر نمط عشق اگر پای نهی طاق نه
یعنی پاتو بذار روی صفحهٔ شطرنج؟؟
...
به نظرم معنی مشخصه و سؤال پاسخ داده شده. زیادی و الکی دارین می‌پیچونینش.
وقتی قراره پا گذاشته بشه روی چیزی دیگه مشخصه که باید معنی فرش براش درنظر بگیرین. هم داخل بیت صورت سؤال هم بیت ب دارین اینو.
‌
بر نمط عشق اگر پای نهی طاق نه
‌
عشق بیفشرد پا بر نمط کبریا

اتفاقا طراح جفت نمط‌ها رو فرش گرفته و «نمط عشق» و «نمط کبریا» رو اضافهٔ تشبیهی.

پرستو بابایی
معطوف نقش تبعیه و در گروه اسمی بررسی میشه. نه در ساختار جمله.
کلمات بعد از واو هم معطوف میشن به اسم قبل از واو و از لحاظ نقش و تعداد تابع همون اسم هستن.
شما هم دنبال گروه اسمی می‌گشتین و تعداد گروه اسمی‌ها رو می‌خواستین. نیاز نیست دنبال چیز بیشتری بگردین.
وقتی تبدیلش کنین به دوتا گروه اسمی یعنی درواقع شما معتقدین که جمله دوتا مسند داره. این از هر لحاظی غلطه.

پرستو بابایی خواهش می‌کنم ♥